航模失控砸死男孩被告获缓刑并赔偿40万

争明 · 发表于 2011-3-13 20:29

航模失控砸死男孩被告获缓刑并赔偿40万
晨报讯芜湖一发烧友，在芜湖奥体公园附近放飞航模，谁知航模失控砸死4岁男孩。（本报2010年2月27日曾经报道），这个曾引起社会和法律界广泛争议的案件，经过近一年的侦查审理，近日在芜湖市弋江区法院审结：被告人任某获有期徒刑一年缓刑二年；赔偿二受害人各项损失费用共40万元。
2月18日下午4点多，芜湖奥体公园内，几位航模发烧友正在放飞航模，天上的航模随着操控一会儿平飞，一会儿爬升。突然间，一架一米多长的直升机航模出现意外，斜斜地往地上坠，砸中了正在公园中走路的凤先生父子，这一砸，夺去了4岁小男孩的生命。悲痛的凤先生在将孩子送往医院后向警方报警，但在办案中警方发现，航模飞行失控砸死人的案例全国很少见。
法院经过审理认为，2010年2月18日下午，被告人任某等人在没有向相关机构申请划定飞行区域的情况下，擅自于该市奥体公园体育场外东侧草坪上遥控航空模型飞机飞行，并引来多人围观。16时许，任某等人遥控的风神50型燃油直升机模型突然失控，向西下方坠落，砸中被害人刘某、凤某二人，造成刘某重伤经抢救无效死亡、凤某轻微受伤的严重后果。
由于该案系全国首次发生，且没有法理及法例可援引，在侦查、审理与量刑等方面曾引起广泛争议。一审法院克服众多困难和干扰，最后审理认定：被告人任某违反国家关于航空模型飞行的有关规定，擅自在不具备航空模型飞行条件的场所范围操控航模飞行，轻信其行为可能损害不确定人员的人身安全的结果可以避免，以致发生航模失控坠落，造成一人受重伤死亡、一人轻微伤害，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪，遂依法作出上述判决

kcy · 发表于 2011-3-13 20:38

:em17:

meimijun · 发表于 2011-3-13 20:59

:em01:

kickboxing1978 · 发表于 2011-3-13 22:01

喜剧变惨剧！

枣庄飞虎队 · 发表于 2011-3-13 23:05

:em17:

529844234 · 发表于 2011-3-14 11:35

:em17:

GZ同德围村长 · 发表于 2011-3-14 21:56

:em25:

gale · 发表于 2011-3-15 14:04

如果，如果可以重来，一切不再发生，受害者家属倒贴10万都干！

然后，40万买辆20万的车子，跑郊外玩，剩下20万，再加倒贴那10万，够好多年路费。。。

可惜，这都是扯淡，现实就是这么不和谐

moneycwq · 发表于 2011-3-15 15:16

赔款小事情，关键是判定是刑事，，，，这个可是上纲上线了。换个开车的如果车出故障，撞死人了，也就是民事，民事刑事一字之差，区别就大了，，脑残的法官，和南京判决老太太那个案子差不多了。另外我很想有个地方飞航模，同时向有关部门（神马的有关部门）申报，可怜啊，就是找不到有这样的场地，咋说你申报了，等到世界毁灭都不会有有关部门通过你的申报的。杭州城北体育公园当初最早设计有航模场地，最后航模场地也变成房地产了

[ 本帖最后由 moneycwq 于 2011-3-15 15:19 编辑 ]

keli898 · 发表于 2011-3-15 18:03

:em04: 路过，无奈啊

gale · 发表于 2011-3-16 13:28

原帖由 moneycwq 于 2011-3-15 15:16 发表
赔款小事情，关键是判定是刑事，，，，这个可是上纲上线了。换个开车的如果车出故障，撞死人了，也就是民事，民事刑事一字之差，区别就大了，，脑残的法官，和南京判决老太太那个案子差不多了。另外我很想有个地方飞 ...

缓刑也就是没判刑了，警告一下而已。这和老太太案件差别可大了，你不要为老太太开脱罪责了！！！

爱美力 · 发表于 2011-3-16 16:03

杯具啊！也就是说目前国内的环境还不适合普及航模！

某某某 · 发表于 2011-3-16 19:20

原帖由 gale 于 2011-3-16 13:28 发表

缓刑也就是没判刑了，警告一下而已。这和老太太案件差别可大了，你不要为老太太开脱罪责了！！！

哥们，要学学法啊，缓刑和没判刑怎么能一样呢，判一缓二，档案里就留下了刑事犯罪的记录，也就是案底，只不过不用蹲大牢而已

moneycwq · 发表于 2011-3-18 16:18

11楼，你觉得刑事缓刑和民事是一个概念？另外你的中文怎么学的，我什么时候为老太太开脱罪责了？这难道就是现在的国人？对母语都看不懂？另外你好好查询一下法律，或者随便找个律师问问，刑事缓刑和民事哪个好？

tsaqdak5cwz · 发表于 2011-3-22 15:05

飞机危险,尤其是油机,我已经不再玩了!

自然魔法 · 发表于 2011-4-17 13:52

專業的航模朋友，找個安全的地方放飛吧，電子器材始終都不是我們可以預測得到的。我們是玩興趣，而不是玩命。學武的人要有武得，才被人尊敬。

HFW · 发表于 2011-4-17 20:35

真的要找个基本没人的地方才能玩

焦外 · 发表于 2011-5-20 13:55

原帖由 moneycwq 于 2011-3-15 15:16 发表
赔款小事情，关键是判定是刑事，，，，这个可是上纲上线了。换个开车的如果车出故障，撞死人了，也就是民事，民事刑事一字之差，区别就大了，，脑残的法官，和南京判决老太太那个案子差不多了。另外我很想有个地方飞 ...

我觉得正好相反。这个事情，你“玩”这么危险的“玩具”的时候，考虑过它带来的危险吗？首先，对自己对别人都是不负责任的态度，客观上看，确实对公共安全构成危险了。从结果上，把人家小孩搞死，大人搞伤，后果非常严重。我觉得判轻了。可能法官们不懂模型。
换位思考，如果你是受害者，你还会这么想吗？

航模失控砸死男孩被告获缓刑并赔偿40万

主题

【站内推荐】 /1

航模失控砸死男孩 被告获缓刑并赔偿40万

主题

【站内推荐】 /1

航模失控砸死男孩被告获缓刑并赔偿40万