5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3822|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

刚改装完的10C,小改,给大家看看

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-15 20:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚从论坛上收了个2手的10C,忍不住就小改装了一下,加了个小开关,内置了自制降压线,有效降压1.6V,锂电和镍电随意切换,省去了电池槽摆放降压线的困扰,下面上图

2012-02-15 20.08.05.jpg (37.21 KB, 下载次数: 23)

2012-02-15 20.08.05.jpg

欢迎继续阅读楼主其他信息

沙发
发表于 2012-2-15 20:55 | 只看该作者
有这必要吗?
3
发表于 2012-2-15 21:05 | 只看该作者
有点画蛇添足
4
 楼主| 发表于 2012-2-15 21:06 | 只看该作者

回复 沙发 李江南 的帖子

改着玩呗,用锂电的话,要不就得在电池槽放根降压线,直接用也可以,就是会降低遥控寿命,短时间也坏不了,小得瑟一下,闲着也闲着:em21:
5
发表于 2012-2-15 21:13 | 只看该作者
感觉确实没什么必要,不过支持楼主折腾,毕竟玩的就是个高兴,随心所欲吧:em15:
6
发表于 2012-2-15 21:23 | 只看该作者
其实可以直接用锂电的。。。遥控器白挨刀了:em15:
7
 楼主| 发表于 2012-2-15 21:42 | 只看该作者

回复 6楼 youlan 的帖子

是可以直接用啊,就是电流大,间接影响控的使用寿命,先降压用,耗费一定的电量以后再转化回去,还是有一定的作用的。改装的也不是很明显,外表看不出破损的
8
发表于 2012-2-15 22:36 | 只看该作者

楼主之改造我认为是没必要的,同时辅以个人的拙见,有请高人斧正,谢谢!

其实是没必要改,直接用没问题的。

现作如下分析以供参考:
1、常说的镍镉、镍氢电池单体电压1.2V是标称电压,并不是实际电压,更不是充足后的电压。
     由于,刚充足后的镍氢电池单电压约为1.5V,那么10C原配的镍氢电池组是8节的,于是,1.5V×8=12V了。
  (有关镍氢、镍镉电池的冲/放电特性的参考资料请点击这个链接
http://wenku.baidu.com/view/7f403980d4d8d15abe234e46.html)。

2、锂电的单体标称电压有3.6和3.7V两种,其充足后的电压均为4.2±5%V。
     当锂电组成3S的后作为替代镍氢电池组的控电,其充足后的电压4.2±5%V×3=12.6V


      由上述计算得知两者相差0.6V,这是其一。

3、控内部直接使用电池电压(12V)的元件,也就是发射管和发射管激励级两个电路。
     其它的诸如显示、主控板等电路,都是采用由降压/稳压IC提供的5V电压,并不直接使用电池电压。

     这类降压/稳压器件的耐压一般都不会低于20V,这是其二。

4、控若是采用FM高频头(发射电路)的,那么其内部的发射管型号是2SC4910,从网上搜得其VCEO=18V(注:VCEO表示集电极-发射极耐压)。
      控若是采用2.4G高频头的,那么,2.4G发射模块有专用的降压/稳压IC给其供电,耐压也不会低于20V。

      故,单说FM发射管其耐压高出锂电池5.4V(18-12.6=5.4),这是其三。

5、控的电源上增加了电池选择开关后,无意中增加了控的故障率。万一,哪天因增加的开关出现了氧化而接触不良、切换时拨动不到位等等
     原因,就有可能造成不能正常供电了。

6、增加的“自制降压线”,也就是两个二极管而已……。这与第5点相同,也是增加了整个电路的故障率之举。
      故障率的增高,就容易导致失控!!

      一个合格的电子产品,其元件的数量、型号的选择、安装的位置、焊接的工艺都是经过斟酌过的,目的就是使自然故障率降至最低,这是其四。

                                                         综上所述,个人认为:此控可直接采用3S锂电供电。

至于,那些用了3S锂电后出了问题的控,若究其原因,一定不是那只区区偏高了0.6V的电压而引起的吧……






[ 本帖最后由 wyfmx 于 2012-2-17 15:10 编辑 ]
9
发表于 2012-2-15 22:38 | 只看该作者
8楼正解。。。
10
 楼主| 发表于 2012-2-15 23:04 | 只看该作者

回复 8楼 wyfmx 的帖子

哇,太神奇了,谢谢
11
 楼主| 发表于 2012-2-15 23:27 | 只看该作者

回复 8楼 wyfmx 的帖子

镍氢电池充满也充不到1.5V好像,尤其是等到晾凉以后,原装电池充满后大概在10.6V左右,和12.6V相差是2V。还就是是耐压,表面上看能耐住就行,虽然我的电学只是不是很丰富,但在机械上,存在刚性和韧性这两样东西,能耐的住强压力的材料,但在交变载荷下,材料很容易疲劳损坏。当超过材料一定的“忍耐值”时,材料的使用寿命会随着数值的增高而降低,但不是瞬间损坏,但当低于某一数值时,却可以近似的看做为寿命无限长,但显然不可能。用在电学上,我想这个道理也是行得通的
12
发表于 2012-2-15 23:30 | 只看该作者
必要吗?
13
发表于 2012-2-15 23:43 | 只看该作者
可惜了这个控·······
14
发表于 2012-2-15 23:47 | 只看该作者

回复 11楼 charlie16 的帖子

充不到1.5V那就是充电器有问题了……
镍镉电池在充电过程中,其峰值会在达到1.75V后出现回落(此时继续充电,电压反而出现降低,但电池的温度和内部压力会急剧增加的一种特有现象)。镍氢电池在充电过程中,其峰值会比镍镉低一些,大约是1.55V后出现回落。
所以,好的充电器会采用一种叫“-△V检测”电路来控制充电结束时间。
上述的1.5V电压,在放电曲线中处于开始位置、且维持的时间相对于整个放电曲线占的比例很小。
但毕竟,刚充好就装控开机,那时候的电源电压将是12V的不是?
另外:控的电压偏低,最直接的表现就是遥控距离缩短,偏低2V左右,遥控距离有可能会缩短1/3以上。

[ 本帖最后由 wyfmx 于 2012-2-15 23:55 编辑 ]
15
 楼主| 发表于 2012-2-16 00:01 | 只看该作者

回复 14楼 wyfmx 的帖子

一下飞爽了,电池过放了,这问题怎么解决呀,嘿嘿。先睡啦,明天继续探讨哈:em19:
16
发表于 2012-2-16 01:17 | 只看该作者
支持折腾,折腾才有乐趣
17
发表于 2012-2-16 10:14 | 只看该作者
8楼讲得很专业!
楼主的担心锂电过放也有道理,不过似乎可以通过工程模式改变告警电压来实现
18
发表于 2012-2-16 11:08 | 只看该作者
控设计是可以使用干电池的,新的干电池可以达到1.6V,1.6V*8=12.8V,所以用3S锂电完全不需要降压线,而且很多模友也用事实证明了,加了开关反而存在隐患,开关触点用久了会氧化造成接触不良。用降压线唯一目的是防止控报警时电池过放。
19
发表于 2012-2-16 11:55 | 只看该作者
原帖由 wyfmx 于 2012-2-15 22:36 发表
其实是没必要改,直接用没问题的。

现作如下分析以供参考:
1、常说的镍镉、镍氢电池单体电压1.2V是标称电压,并不是实际电压,更不是充足后的电压。
     由于,刚充足后的镍氢电池单电压约为1.5V,那么10C原配 ...


专业
20
发表于 2012-2-16 12:08 | 只看该作者
原帖由 charlie16 于 2012-2-16 00:01 发表
一下飞爽了,电池过放了,这问题怎么解决呀,嘿嘿。先睡啦,明天继续探讨哈:em19:

电池过放了?
是控电呢还是动力电池呀?
锂电池组用作控的电源时,因控的电流消耗大都在300mA以下,所以,对于容量为1000mAh以上的锂电池来说,属小电流放电。依据锂电在小电流时的放电曲线和2.5~2.7V(制造工艺和用料的差异,造成截止电压也不尽相同)左右的极限放电截止电压来算,当10C的低压报警值设定为8.5V,锂电池组尚未处于过放。
8.5V÷3≈2.8333V>2.7V的最低截止电压。
用作动力电源的锂电池组,因其工作于大电流放电状态,故截止电压不能按上述电压计算。在大电流放电的情况下,工作电流越大,选择的截止电压值也越高。
通常,作为动力电源的锂电池组,其截止电压选择为3.5~3.8V以上较为安全,有利延长电池寿命。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表