求教：尾推的象真机有没有可能做出。。。。。。

tiana999 · 发表于 2006-4-11 20:13

有个问题始终很疑惑：就是电动尾推象真机有没有可能做出普加乔夫眼睛蛇动作？昨天先把幻影装上方向舵试了下，只能坚持2~3秒，做不成，这与尾推舵效差有直接关系，而前拉结构的鸡鸡做这些动作就很容易了。弄不明白的是真机为什么能做到？而模型尾推做不到？:em04:

tiana999 · 发表于 2006-4-11 22:34

xunicheng · 发表于 2006-4-11 23:37

那个眼镜蛇的动作不过就是几秒钟啊！加矢量推力做起来就没问题。

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-4-11 23:56

人家还有电脑控制……

模型要是可以随意作出来，那个动作就不稀奇了。

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:12

原帖由 xunicheng 于 2006-4-11 23:37 发表
那个眼镜蛇的动作不过就是几秒钟啊！加矢量推力做起来就没问题。

呵呵！要是几秒钟就很容易了，加矢量推力可以一试。

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-4-12 00:14

几秒之后是不是能立即回复正常飞行？

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:20

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-11 23:56 发表
人家还有电脑控制……

模型要是可以随意作出来，那个动作就不稀奇了。

哈！这说法完全错误，SU27的眼睛蛇动作完全是飞行员操控做出，而不是靠电脑控制做此动作，包括其它高难动作，比如尾冲、超低空及近距离编队。

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-4-12 00:24

不需要计算机辅助？

好像应该不是纯手控的系统啊？

我觉得手动控制的时候应该也有计算机的参与吧？

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:24

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-11 23:56 发表
人家还有电脑控制……

模型要是可以随意作出来，那个动作就不稀奇了。

我还是相信真飞机能做出的动作模型飞机都能做出，只是没找到途径。而模型飞机能做出的动作真飞机做不到，比如叼鸡。:em15:

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-4-12 00:27

真机想吊机的话应该不是不能做出吧？当然不是喷气的。

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:29

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-12 00:24 发表
不需要计算机辅助？

好像应该不是纯手控的系统啊？

我觉得手动控制的时候应该也有计算机的参与吧？

起决定作用的是飞行员的操作，而不是什么计算机辅助。连汽车也不是纯手控系统啊，何况飞机。

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:30

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-12 00:27 发表
真机想吊机的话应该不是不能做出吧？当然不是喷气的。

至少现在还没有人开着真飞机叼鸡吧。:em15:

傻乎乎的猫 · 发表于 2006-4-12 00:34

吊机没什么美感啊！

不明白为什么集体活动大堆吊机的照片，好像不吊着就不叫3D一样！

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:34

举个例子你就明白了：汽车转向时是认为的打方向盘吧，打大打少完全取决于你的目测
和经验，而不是靠汽车本身的电子系统所决定。

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:37

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-12 00:34 发表
吊机没什么美感啊！

不明白为什么集体活动大堆吊机的照片，好像不吊着就不叫3D一样！

叼鸡是3D的基础，没有基础怎么会飞好3D？

tiana999 · 发表于 2006-4-12 00:39

原帖由 傻乎乎的猫 于 2006-4-12 00:14 发表
几秒之后是不是能立即回复正常飞行？

不可能立即恢复正常，因为此时飞机已失去舵效，会东倒西歪的。

rabbit78 · 发表于 2006-4-12 01:33

原帖由 tiana999 于 2006-4-12 00:34 发表
举个例子你就明白了：汽车转向时是认为的打方向盘吧，打大打少完全取决于你的目测
和经验，而不是靠汽车本身的电子系统所决定。

战斗机现在设计，不都是按照静不稳定设计的嘛？按照人的反映速度，好象无法是控制得好。还得靠计算机控制舵面在各种状态下的稳定性，现在的战斗机如果没有计算机自动稳定系统，人可以开？？怀疑中。这个涉及到软件问题。搞不懂

tiana999 · 发表于 2006-4-12 10:52

原帖由 rabbit78 于 2006-4-12 01:33 发表

战斗机现在设计，不都是按照静不稳定设计的嘛？按照人的反映速度，好象无法是控制得好。还得靠计算机控制舵面在各种状态下的稳定性，现在的战斗机如果没有计算机自动稳定系统，人可以开？？怀疑中。这个涉及 ...

看来我举的例子你还没懂，再打个比方：前几天央视直播的俄罗斯SU27在天门山飞行表演不知你看了没有，为什么没穿越天门洞？是气候条件造成的吧，要是按你所说，都由计算机控制，那就不存在气候的好坏，都可以穿了，还要人干嘛？

tjpengjian · 发表于 2006-4-12 11:20

太复杂,我不搞...

rabbit78 · 发表于 2006-4-12 11:30

原帖由 tiana999 于 2006-4-12 10:52 发表

看来我举的例子你还没懂，再打个比方：前几天央视直播的俄罗斯SU27在天门山飞行表演不知你看了没有，为什么没穿越天门洞？是气候条件造成的吧，要是按你所说，都由计算机控制，那就不存在气候的好坏，都可以穿了 ...

同样是你举的例子。汽车。原来不是号称有新技术嘛，汽车配合GPS再配合路边的表识杆，就可以实现自动驾驶，在车上睡一觉就到目的地了，目前的技术，也只是GPS定位误差大而已，何况这只是故意的。单纯从技术层面上讲，这已经是很容易的事，问题是，谁出这些钱？做出来的话，汽车的销售价还得帮整个定位系统分摊成本。所以不能普及。即使没有人驾驶的SU-27，如果GPS定位够准，几何运算洞口的尺寸。通过计算机处理数据。SU-27那么大的飞机，计算机修整不了那点风偏？没人不一样穿得过。只是这已经是个很庞大的系统工程了，何况对于空战好象没任何帮助，谁会蠢到拿钱去研究SU-27怎么自动导航穿过天门洞？人之所以起主导作用，是因为人能独立思考，计算机不会。要说起运算速度和反应速度，人的大脑根本就不能和计算机比。现在美国不是在开发无人机嘛，还不是卡在计算机的应变能力上，要是真的搞出来，真的是没必要让飞行员上天了。

[ 本帖最后由 rabbit78 于 2006-4-12 11:35 编辑 ]

求教：尾推的象真机有没有可能做出。。。。。。

主题

这个问题。。。。

那要看计算机辅助的程度而言吧？

【站内推荐】 /1