怀疑 3s 一定比2s更暴力吗

西牛 · 发表于 2013-12-11 10:50

用同样一个2212电机 2s配一个较大的桨让他的电流是18a 3s配较小的桨让它的电流是10a 那2s 的功率是7.4*18=133.2w 3s的功率11.1*10=111w 这样2s 的功率岂不是比3s 更大？

borneol · 发表于 2013-12-11 11:54

本帖最后由 borneol 于 2013-12-11 11:55 编辑

功率大不代表拉力大。。。。。也不代表2S更暴力。桨再大超过功率就烧毁了。。。。无用。

pater_king · 发表于 2013-12-11 12:01

这电流是你们家地里种的啊，想大就大？

而且你们家种地还大马拉小车，小马拉大车？

风之纹章 · 发表于 2013-12-11 18:29

本帖最后由风之纹章于 2013-12-11 18:34 编辑

你有一辆车，想多赚点钱，非要去超载，然后就发现平路跑不快了，上坡爬不动了，这时候你突然发现油耗增加了，于是一计算，惊喜的得出结论：车辆比没超载时变暴力了。

能耗和效率可不是一回事。

flykid · 发表于 2013-12-11 19:01

中学物理坑死人啊，那些没一点实际意义的东西，趁早忘了吧。我假设你是用有刷电机做的这个测试，嫌3S功率小，是吧，很简单，用手捏停螺旋桨，让电机转子短路，那电流蹭蹭蹭就上去了，照你这种计算方法，功率轻松翻几个倍

KGy · 发表于 2013-12-12 10:48

不严谨地说，电机耐受电流值跟2S/3S没什么关系。那你说是通过配桨搞成3S18A猛，还是2S18A猛？

keke899 · 发表于 2013-12-12 11:03

伪命题，没有讨论的意义

wangfine1975 · 发表于 2013-12-13 16:37

可以这么理解，不过实际上用的时候是两码事。我的原则是在现有的设备上尽可能发挥电机的能力

Winter刘 · 发表于 2013-12-15 16:04

照你这样说，为什么工厂还用380V的电源？怎么不用220V

cst · 发表于 2013-12-16 22:53

这里面有个电力变成拉力的效率问题，不是功率越大效率越高的。

hongbo · 发表于 2013-12-17 22:54

功率高，效率低

【站内推荐】 /2