今年五月精灵3上市不久，大疆公司搞了次“免费试用精灵3”测评活动。报名时我附上了相当详细的测试计划（以画质测试为主），终于入选
（外部链接予以删除版主留）。由于该文在论坛已沉底，为让更多人了解精灵3的画质，我把它整理一下再发在这里
我原来用的是精灵2V，但在拿到精灵3前几天P2V居然飞丢了。拿到精3后最主要的感受就是空中摄影爽快多了。用P2V拍摄照片最痛苦的是每按下快门就黑场。用JPG拍摄时大概要黑两三秒钟；可我为了画质都尽量用RAW拍摄（精灵称作DNG格式），这时就会黑上十多秒钟。此时几乎等于失联，完全不敢飞行，要等上一个漫长的时间才能重新见图。可精灵3几乎感觉不到有黑场，可以连续按快门拍摄。
一、照片画质测定
（1）精灵3与精灵2相比画质有提升么？
精灵3拍摄出的画面效果，最最直观的就是和悟一样，画面不带鱼眼变形了。这是非常重要的进化。
那么，除了画面不变形以外，精灵3的画质比起精灵2来有实质性的变化吗？
本来两种机型的画质对比是非常容易作的，但我的精2V已飞丢了。没法只好拿出它的“遗照”让精3参照构图去重新拍摄一张作对比。我拿精3到前几个月精2拍摄的原址去，同样飞高到120米升限时拍摄了此图，和精2V拍摄的照片摆到一起对比
传说中精灵3的通病是云台不正,拍摄出来一边高一边低。此图也是这样
精灵2V的配套相机型号是FC200，而精灵3的相机是FC300x。由于精灵3的相机不是鱼眼，视角没有精灵2那么广，在同样高度拍摄的奥体中心主楼就要稍大一些。但同时两机的像素也不同，精灵2是1400万像素，精灵3只有1200万，把两图摆在一起精3的图片就要小这么一圈，二者相抵后实际的物体大小相差不大
这里的两张都是精灵拍摄的JPG原图，感觉不太鲜艳。但把它们都放到100%的原大看局部细节，就能见到精灵3的照片细节要细腻很多
此图被自动缩小了，需点击图片才能看到原始大图
上两幅是画面中心，精灵3的拱形房顶观众席座椅等处都很细，质感也出来了的，而精灵2的同部位却有种模模糊糊的感觉。至于边角精灵2就糊得更厉害了。总的说来，这精灵2相机的细节是不太好的，有点类似ISO调高了的感觉。可这些图明明是用ISO100拍摄的呀
如果同时还拍摄有RAW，那它的调节余地会大得多，可作到相当“讨好眼球”
点击图片可查看原始大图
但细节之处精灵2仍然要差很多，且这还是用LightRoom出图时使劲降了燥的
点击图片可查看原始大图
结论：精灵3的成像质量，比起精灵2V（+）来说的确有了明显进步，至少在细腻度上要胜过精2很多
那么，除了纵向的同前代前品比，精灵3的成像横向地同其他机型比起来又是如何呢？
（2）画质评测对比：精灵3VS黑狗4
众所周知，航拍界对GoPro4的推崇是很高的。精灵2时代之所以有相当多的人不买一体化的精灵2V+，而要大费周章地去配置云台、图传、OSD、监视屏等，目的就是觉得这样的配置再加上狗4，成像效果要比精灵2V+好得多。那么，精灵3自带的摄像头比起黑狗4的来，画质差别大吗（两者都是采用同样尺寸的安霸芯片）？
外拍时在楼顶上作了次精灵3与多种机型的拍摄对比。这是精灵3拍摄静态照片全图：
GoPro的成像是鱼眼变形的，当然也可后期拉平。这里的上边是它拍摄的原图，下面是用PS作了鱼眼校正的
点击图片可查看原始大图
对为画质对比，要求对比的物体在显示画面上差别不能太大，不然拿个大图跟小图比细节当然小图必输。但作为这种跨界对比就有两个问题，一是广角的角度（取景范围）问题，二是总像素问题。精灵3和狗4都是4000x3000的1200万像素，但两者取景范围却相差很大。为了便于对比，这里就拿上面修正了鱼眼变形的GoPro照片作基础，把精灵3的片子缩小到跟它的物体大小相同：
点击图片可查看原始大图
这样比仍然是有缺憾的，长焦的大图缩小后会显著提高锐度 （此图为从1200万像素压缩到532万像素,压缩比为 2.25:1）。所以这么比似乎对GoPro有些不公。不过好在比精灵3更广的也就只有GoPro一家，接下来的所有比赛都是以精灵图作基础，要说不公也就是对精灵不公了
左侧为黑狗4的原大局部，右较为未压缩的精灵3原始局部:
重点图来了。黑狗4与精灵3的同部位同大小100%原大图。请大家一定要点击画面再选择“实际大小”才能看到二者差别
点击图片可查看原始大图
细看对比图就能发现，不管是中心还是画面边缘，GoPro4的成像比起精灵3来，似乎并没有显示出什么优势。尤其是大面积的树叶等处，狗的树叶大量模糊，没有精灵3那么丰富的树叶细节。这种无细节的糊不是缩缩图就能得到的，所以似乎不能用“精灵3缩图不公”来解释
那么，精灵3的树叶细节是不是由于锐化过度造成的呢？仍用上图，把左边GoPro的三张局部全部作大幅度锐化处理，而右边三幅不动。处理后的图如下：
点击图片可查看原始大图
可以看到，经过高达数值120的锐化，黑狗4的左下局部文字是感觉要清晰些了，但缺细节的树叶仍没有细节（不存在的细节不可能通过锐化锐出来）。而在这种锐化程度下，左上角的建筑与汽车都已变燥了，质感远不如精灵3的同部位效果
结论：至少就这次对比来说，黑狗4作为照相机用并不比精灵3有更多的画质优势
（待续）
|
/1 
发表于 2015-10-13 11:57
收藏
好帖！！！！！ 我居然看完了
