飞翼一定要翼型？

1991729zen · 发表于 2006-9-15 10:11

能不能像KT机一样没翼型？这样比较方便嘛

飞机佬 · 发表于 2006-10-21 01:13

原帖由 50dollar 于 2006-10-17 16:56 发表
36cm?感兴趣，兄弟可否上个图片瞧瞧？另外介绍下配置，谢谢！

飞机佬 · 发表于 2006-10-19 13:19

再加上个视频。OK!

因这两天忙做新机，再练下技术，星期六去参加比赛。:loveliness:

[ 本帖最后由飞机佬于 2006-10-19 13:21 编辑 ]

muyancheng · 发表于 2006-10-19 09:10

非常想请飞机佬介绍一下小翼展的飞翼,36厘米的飞翼带起来太容易了，解决了每日一飞的大难题。

易飞 · 发表于 2006-10-17 21:11

所谓36CM的翼展的飞翼肯定有很长的翼玄,不然他是接不到的呵呵.

50dollar · 发表于 2006-10-17 16:56

36cm?感兴趣，兄弟可否上个图片瞧瞧？另外介绍下配置，谢谢！

飞机佬 · 发表于 2006-10-16 13:02

没翼型的比有翼型的可以更加飞得慢（同尺寸的，同重量的机）

因为有翼型的机我从没试过可以用手接降落（60翼展以内的飞翼）
而没翼型的自制飞翼36CM翼展的飞翼我也试过可以在手上降落。

50dollar · 发表于 2006-10-12 22:59

飞翼可以不要翼型，但是对动力要求比较高，推重比基本上要大于6或者7才好飞，不然很难控制的。另外，无翼型的飞翼要求速度比较高，如果新手，还是不要这么玩了，不然快乐要打折扣的，经验之谈，呵呵！

hhhhhhhhhh · 发表于 2006-10-11 12:25

杠眼子．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

gale · 发表于 2006-10-11 11:53

纸飞机动力要求较高。。。

sbsoyygy · 发表于 2006-9-24 12:26

前段时间流行的纸飞机不也是没翼型的吗？　而且纸飞机跟飞翼有很多类似之处

1991729zen · 发表于 2006-9-17 13:22

是啊是啊。。。．．．

飞行狂人 · 发表于 2006-9-17 12:04

原帖由 飞机佬 于 2006-9-16 00:31 发表

还有很多新手首次飞不起来，其大部分主要的原因都不是动力问题。

更多的重心问题，老说“只要动力够，门板都能飞上天”会更加令到新手
更放心的首飞，结果机猛得飞得高，收油门又来不及，摔得更重。
...

楼主问的是飞翼是否一定要翼型，我只是形象的作个比喻而已，这有异议么？？

大傻鱼 · 发表于 2006-9-17 11:52

原帖由 飞机佬 于 2006-9-16 00:31 发表

还有很多新手首次飞不起来，其大部分主要的原因都不是动力问题。

更多的重心问题，老说“只要动力够，门板都能飞上天”会更加令到新手
更放心的首飞，结果机猛得飞得高，收油门又来不及，摔得更重。
...

严重支持，其实很多练习机推重比还不到0.5，一样可以飞得很好，新手入门找感觉的时候，实在是不要找太暴力的飞机

飞机佬 · 发表于 2006-9-16 00:31

原帖由 飞行狂人 于 2006-9-15 21:02 发表
名句：只要动力够，门板都能飞上天:em06::em06:

还有很多新手首次飞不起来，其大部分主要的原因都不是动力问题。

更多的重心问题，老说“只要动力够，门板都能飞上天”会更加令到新手
更放心的首飞，结果机猛得飞得高，收油门又来不及，摔得更重。

个人意见，欢迎点评

飞机佬 · 发表于 2006-9-16 00:26

原帖由 飞行狂人 于 2006-9-15 21:02 发表
名句：只要动力够，门板都能飞上天:em06::em06:

那当然，但现在说的动力不大的情况也飞得起

如是给你一块1米*2米的门板，用10米长的浆，推重可达10比1，你能飞得起来吗？

飞行狂人 · 发表于 2006-9-15 21:02

名句：只要动力够，门板都能飞上天:em06::em06:

飞机佬 · 发表于 2006-9-15 20:45

原帖由 kill 于 2006-9-15 14:33 发表
只要动力够，一样可以飞行的。

只要动力够是多大的推力比呢？

是可以不要翼型，只要有1/2动力扔出手的速度要快点就能飞，

平飞后只要1/3力就足够飞了。

kill · 发表于 2006-9-15 14:33

只要动力够，一样可以飞行的。

明天中午或星期一上个图