大家都讲讲无刷的弊病吧

hnsyboy · 发表于 2006-10-19 14:14

撞弯轴，高温退磁，电调爱坏（无刷不坏，电调不爱），锂电贵，实际后期使用费太高啦！！！！！

nnn_ooo_111 · 发表于 2006-11-1 09:42

有同感，无刷才上市时，几百一个，电调至少400多吧，还是10A的，现在卖多少

rainyss · 发表于 2006-11-1 01:01

我觉得卖得贵完全是因为市场上没普及.算成本都算得出来有感比无感要低一个数量级.

钛机身 · 发表于 2006-10-31 18:10

感觉应该比有刷的好

声雨 · 发表于 2006-10-31 17:31

有感无刷贵是肯定的。
NOVAK GTB 套装要近2000元人民币
LRP 无刷套装要近2400元。
无感的也贵，有一套“眼镜蛇”要200多美元

有刷电调也不便宜，好一点的有刷电调要1000多，电机一般都要3、4百

总之玩RC就是费钱，可惜我现在已经不能自拔了:em17:

rainyss · 发表于 2006-10-31 03:02

强烈支持有感无刷.
有感的电路简单效果好成本低,驱动原理跟有刷一模一样,连单片机都不要.成本能高到哪去.虽说那几个霍尔不是很结实,不过我不相信它会比电机本身坏得快.如果说有感比无感贵,一定是JS搞的鬼.

lgzzg · 发表于 2006-10-30 23:00

在烧油问题上,马车就比汽车好,马车牛车都不用油,汽车该淘汰了:em17:

王立刚 · 发表于 2006-10-30 18:39

同意7楼说法:em26: :em26:

shingosu · 发表于 2006-10-28 19:50

感觉应该比有刷的好吧

shixiaoqiang · 发表于 2006-10-28 12:54

就是一个字,贵

peanuts · 发表于 2006-10-28 11:28

原帖由 lidz 于 2006-10-20 15:03 发表
引出线容易拉断

:em26: 這點完全同意!!

另外我想就是價位問題, 比有刷高3倍~

水上爬 · 发表于 2006-10-27 23:47

我玩船，有五六条船，而且喜欢双驱。一条船如果两540无刷，玩不起，所以我玩有刷，就算船沉了也不太可惜。

qw4252 · 发表于 2006-10-21 17:54

贵…………

王清华王清华 · 发表于 2006-10-21 08:58

用在飞机上面，无感无刷很适合。
车上可以用带感应该无刷电机。启动，还在堵转这些问题都没有了。甚至要超过有刷的。
只是有人会嫌线太多了。

masm32 · 发表于 2006-10-21 06:27

1.启动特性太差.低速负载能力低下
2.驱动太过复杂且脆弱,无法接电就转
3.过载能力极其低下
4.堵转后卸载不能自动恢复运转
5.综合使用成本高昂

bingwu · 发表于 2006-10-20 22:56

无刷的功率和扭矩都比不上有刷的！

yxcv · 发表于 2006-10-20 21:24

无刷电调实现双向调节比有刷更间单,精确.

dnflour · 发表于 2006-10-20 20:39

差点上当:em17:

青蛙 · 发表于 2006-10-20 20:11

原帖由 刘胖胖 于 2006-10-20 17:58 发表
:em23:

兄弟:别误导模友,无刷是可以双向的!!有双向无刷电调的知道吗!?

刘胖胖 · 发表于 2006-10-20 17:58

:em23:

双向