LAMA-IV和LAMA-V3的详细对比

wwlcc520 · 发表于 2006-11-30 13:54

科乐科 LAMA-IV好？还是 E-SKY LAMA-V3好？
看了火腿丁对科乐科的LAMA-IV和E-SKY的LAMA-V3的详细评测文章，好像科乐科 LAMA-IV要比E-SKY LAMA-V3好一些，但是整篇文章总感觉好像有个人偏好的成分，有没有玩儿过这两个机机的模友帮着说说，到底哪个机机更优秀一些！

squire · 发表于 2007-3-13 21:29

原帖由 流浪大漠 于 2007-3-13 19:57 发表
还是买火狐吧.

火狐4通你又不卖

流浪大漠 · 发表于 2007-3-13 19:57

还是买火狐吧.

tomsoft · 发表于 2007-3-13 18:56

我玩的的是V3，部分金属件生了级：超级稳定，基本上松了手可以不用管控，所以现在我女儿在飞V3:em19:
V3比较脆弱，换了仿真壳子后结实了很多。

squire · 发表于 2007-3-13 17:35

原帖由 Rovered 于 2006-12-4 12:44 发表
玩过4的。很糟糕，没十字盘，对轴干涉很严重，一推舵就影响主轴转速，掉高度，还是3的好

早没看到这个帖子，确实干涉相当严重，打舵掉高度:em25: ，晚了，已经买了

wwlcc520 · 发表于 2006-12-6 09:39

飞过iv的进来发发言

wwlcc520 · 发表于 2006-12-5 09:26

要有照片就好了

yangxw · 发表于 2006-12-4 18:57

V3有斜盘，IV没有是直接控制斜盘的。机机没带来，否则发个照片就清楚了，呵呵!

wwlcc520 · 发表于 2006-12-4 17:57

火腿丁的评测里说有十字盘啊

yangxw · 发表于 2006-12-4 12:58

原帖由 Rovered 于 2006-12-4 12:44 发表
玩过4的。很糟糕，没十字盘，对轴干涉很严重，一推舵就影响主轴转速，掉高度，还是3的好

有同感，我现在也是玩IV，高度很难稳定，忽上忽下，一打副翼就掉高度。而且斜盘设计的很糟糕，很难调平。我已经打算换ESKY的004了，:em15:

Rovered · 发表于 2006-12-4 12:44

玩过4的。很糟糕，没十字盘，对轴干涉很严重，一推舵就影响主轴转速，掉高度，还是3的好

mig123 · 发表于 2006-12-4 10:23

不知道是不是没有电池保护，电池好快大肚子。:em17:

wwlcc520 · 发表于 2006-12-4 09:02

什么弱点？

dell1799 · 发表于 2006-12-3 21:15

V3有几个弱点,玩时尽量注意就OK了.

wwlcc520 · 发表于 2006-12-2 17:59

还是v3有群众基础阿

唯一 · 发表于 2006-12-1 20:28

V3不错啊，我无聊时就拿个V3在家里飞来飞去。

zcyjq · 发表于 2006-12-1 16:37

或者我的话更带个人偏好：

雷鸟确是用料十足，构造坚固，但看上去怎么脱不了一个字：笨。以一句我自己也觉得很过分的话来话来说，是外行人在很用心的在做飞机——有的关键地方反而做差了，好象对直升机了解不精所至。

而ESKY侧如众所周知，有创新能力，制造精确，性能优异。但结构过于取巧而不堪实用，材料质量较差，容易损毁。

电子设备嘛，就两家都不用提了

probygy · 发表于 2006-12-1 16:37

还是买V3吧,就算是看在配件充足的份上..

wwlcc520 · 发表于 2006-12-1 16:19

不能沉！！！

wwlcc520 · 发表于 2006-12-1 14:14

帖子都快沉了.:em25:

LAMA-IV和LAMA-V3的详细对比

主题

【站内推荐】 /1