非常有意思的两张照片

PUG

1956年的 F2C，单桨叶。


现在的F2C，双桨叶。




-=========

非常抱歉，把F2C ，写成了F1C。 改好了。

PUG

HY5IHY 发表于 2018-3-27 06:23
我告诉你，关于单叶，那是胡说

我告诉你，关于单叶，那是胡说


我引用的4个文献是胡说？
单叶桨获得竞速冠军的照片是胡说？
马丁西蒙斯的理论论述是胡说？
中国航模史编辑对单叶桨的解释也是胡说？

呵呵，胡说！
================
看清楚了，引号内是我的原文。
“我告诉你，关于单叶，那是胡说，就像现在有人 胡说 同电压下，同尺寸低KV比高KV扭矩大一样。还要装读过 电机学。”
对的， 中国航模史编辑对单叶的解释，就是 胡说！
说了其它的吗？说了其它的是胡说吗？
两片叶片各在各的空间，去干扰谁？
如果有干扰，为什么现在 F1B，F2C 都又回到 双叶？
如果有干扰，为什么现在 不管是重型的和高速以螺旋桨驱动的都是多叶？
就像现在有人 胡说 同电压下，同尺寸低KV比高KV扭矩大一样。胡说！
发表在 百度的文章又如何？还是中学老师发表的，又如何？不也是胡说？
在论坛里的老资格又怎样？不是有时也胡说？

HY5IHY

傻乎乎的猫 发表于 2018-3-27 11:09
对我们的应用来说，在其它不变的情况下，减少叶片，增加直径是提高效能的有效方式。

但是他的思路不一 ...

你说的有道理。只是可惜了我的照片。

傻乎乎的猫

HY5IHY 发表于 2018-3-27 06:23
我告诉你，关于单叶，那是胡说

对我们的应用来说，在其它不变的情况下，减少叶片，增加直径是提高效能的有效方式。

但是他的思路不一样啊，那就没办法了，别试着说服了，放弃吧。

HY5IHY

PUG 发表于 2018-3-27 04:41
我告诉你，关于单叶，那是胡说，就像现在有人 胡说 同电压下，同尺寸低KV比高KV扭矩大一样。还要装读过 ...

我告诉你，关于单叶，那是胡说


我引用的4个文献是胡说？
单叶桨获得竞速冠军的照片是胡说？
马丁西蒙斯的理论论述是胡说？
中国航模史编辑对单叶桨的解释也是胡说？

呵呵，胡说！

PUG

HY5IHY 发表于 2018-3-26 23:16

我告诉你，关于单叶，那是胡说，就像现在有人 胡说 同电压下，同尺寸低KV比高KV扭矩大一样。还要装读过 电机学。
就像那个在百度里那个中学的老师发的测试报告一样，是胡说。尽管他们是中学的物理老师，而且还是真的。

50年代人家就在用单叶了，你知道吗？

PUG

HY5IHY 发表于 2018-3-26 23:16

哦，这算重发吗？

HY5IHY

小伙子是真帅啊。翻拍自航空模型杂志1988年第一期封3.
另外文字图形分别引用自
《中新科技》丛书 陆海空模型图集2
《模型飞机空气动力学》 马丁。西蒙斯
《中国航空模型运动史》 《中国航空模型运动史》编写组

PUG

傻乎乎的猫 发表于 2018-3-26 17:02
是是是，都是我的错。

我从一开始就不应该回你的帖，全是我的错。

演得不敬业。

和实物不对。

差评！

傻乎乎的猫

PUG 发表于 2018-3-26 16:38
原来以为你还有好好说话的可能，没想到终究还是这样阴阳怪气。

我错了。

是是是，都是我的错。

我从一开始就不应该回你的帖，全是我的错。

PUG

傻乎乎的猫 发表于 2018-3-26 16:18
原来以为你还有好好说话的可能，没想到终究还是这样阴阳怪气。

我错了。

原来以为你还有好好说话的可能，没想到终究还是这样阴阳怪气。

我错了。

==============
很奇怪吗？

当你要求别人好好说话，首先自己要好好说话，不是这样的吗？ 的确是你错了，因为你没有好好说话，你以为你是谁？只有你有权利不好好说话？就你的语文好吗？

傻乎乎的猫

PUG 发表于 2018-3-25 20:48
因为不能说那是 单叶桨。

为了证明那是 断桨 还必须把其它的东西都说成是瞎凑。

原来以为你还有好好说话的可能，没想到终究还是这样阴阳怪气。

我错了。

傻乎乎的猫

scu319hy 发表于 2018-3-25 21:28
图片上可以看出来，短的一边是个实心的粗圆棒，长的一边是桨叶。应该是做了配重的。只是这东西肯定震动比 ...

没觉得“粗”圆棒啊，螺旋桨靠近根部比较厚，断面差不多就是这样子了。

配重会更短一点，并用铜、铅之类较重的金属，靠桨叶材料本身的加粗是远远不够的，因为旋转半径小了很多。

天穹

scu319hy 发表于 2018-3-25 21:28
图片上可以看出来，短的一边是个实心的粗圆棒，长的一边是桨叶。应该是做了配重的。只是这东西肯定震动比 ...

配重好了振动并不会大，我试过小玩具飞机桨改单叶桨，没啥明显振动

scu319hy

天穹 发表于 2018-3-24 19:04
没有看到配重，难道真的桨断了

图片上可以看出来，短的一边是个实心的粗圆棒，长的一边是桨叶。应该是做了配重的。只是这东西肯定震动比较大啊

PUG

woaichentian 发表于 2018-3-25 20:31
单桨叶就是断桨？

因为不能说那是 单叶桨。

为了证明那是 断桨 还必须把其它的东西都说成是瞎凑。

这是德国人的 荣誉室 展示物品，大概他们很“粗心“，或做假都不会，叫”专家“们一眼就看出了。哈哈哈。

woaichentian

单桨叶就是断桨？

PUG

傻乎乎的猫 发表于 2018-3-25 14:57
不好意思看错，没注意机翼厚度。
不过图一的那个应该就是个断桨，而且那起落架感觉是瞎凑上去的，未必是 ...

也没注意牌子上的 英文 吧？

哦，原来德国人也会干这种事。

傻乎乎的猫

PUG 发表于 2018-3-24 22:55
两架都是小组竞速。

看图一上的牌子。

不好意思看错，没注意机翼厚度。
不过图一的那个应该就是个断桨，而且那起落架感觉是瞎凑上去的，未必是原装的，当然如果是给新手练习的那也可以理解。

PUG

zhen_sr 发表于 2018-3-24 10:45
F1类不是自由飞类么？   

两航模左翼尖都明显的引出牵拉钢索，故应该属于F2类（线操纵）

补一张 2016的比赛截屏图。