新能源

精微

　　有关真空概念，过去的课本上都说真空是什么也没有，现在真空观发生了重大变化，认为"真空是物质的凝聚态"（李政道语），真空是能量海，蕴藏着极大的 能量。有人说1立方厘米真空里面含有1095克的能量，通过质能互换定理（E=MC2），可以把真空中的能量看成无穷大。
　　高歌进一步解释到，暗能量充斥于远离星系的宇宙深空之中，具有单纯磁性斥力而导致宇宙加速膨胀；在地球周围真空中则凝聚着暗物质，具有单纯吸力。暗物 质粒子的尺度和电子相同，可以自由穿透显物质实体，实际上人们都"浸泡"在这样一个暗物质的海洋里，因为各个地方的密度都一样，就不易感觉到它的存在。如 何才能"感觉"到它呢？就是在容器中用旋涡或者是电磁、冷核聚变等方法，把一个局部空间变成真空，即所谓的显物质真空，这样暗物质的浓度就要进一步地提 高，与有显物质的外围就不一样了。暗物质有了密度梯度以后，它就会对显物质发生作用，真空对显物质的作用称为"界变"。
　　 "界变"和物质的"相变"是完全不同的，和"质变"也有区别，真空就是一个界变点，物质和真空相互作用会发生能量形态和物理属性上的突变。可以说，真空的 重大作用就是使物质能够发生界变，而界变能够使正熵过程变成负熵过程，正物质变成反物质。真空中的暗物质具有吸聚作用，可增强旋涡的旋转，这就是旋涡真空 能动力系统的基础原理。"真空能"在国外称为"Zero Point Energy"。以这个理论为指导，应用在工程上，例如：磁流体真空能系统能够制造出反重力系统，而真空能技术也可与航空涡轮发动机组合起来。
　　高歌认为，以上两种观念的改变要引起人类科技的一个天翻地覆的变化，对航空发动机而言，今后一个确凿无疑的发展方向，第一步就是发展涡轮和真空能组合 发动机。这是一种混合式动力系统，是一种真空能发动机的初级应用形式，但对于现有的航空发动机技术已经是高级形式了，它将是现有航空涡轮发动机的后续机 种。 2001年在英国伦敦召开了一次场推进会议，有个美国专家提出来，20世纪是核能世纪，21世纪是真空能世纪。还有人认为，5年之内有可能造出真空能发动 机。高歌在真空能发动机方面也做了大量的研究，证明了真空能的存在和提取的可能性，也证实了在航空发动机上应用的可能性。
　　第二步就是制造纯粹的真空能发动机。真空能发动机既包括水平动力式，也包括垂直动力式。垂直动力的单极磁流体真空能发动机就是做成一个圆盘形，它具有 几十吨到上百吨的提升力，可以使飞行器悬浮在空中，也能高速升降。这种发动机在今后的几十年内一定能够造出来，高歌希望能亲自参与我国真空能发动机的研制 工作，并亲眼看到它实用化的到来。
　　除了真空能发动机，下一代航空航天动力系统就是反质子发动机，研究的序幕已经拉开。2003年7月，美国NASA把反质子发动机列为今后十年的三大绝 密项目之一。反质子发动机制成以后，将会为航空航天飞行器提供非常强劲的动力，因为它可实现全部的质能互换。高歌说："美国人能不能成功，我不做评论，美 国人走的方向和技术细节我们也不清

zkguest

太复杂了，可能我活着的时候还不能用在我的摇控飞机上

lanshui777

真是疯狂，真研究成了我们可以飞出太阳系了～:em15:

skn123

:em20: 我知识少这么多字看不懂

精微

既然我们可以利用原子能，真空能也未必不可能，只能怪我们缺乏想象力，假如我们在一百年前，现在的生活也是不可想象。

精微

讲完新能源概念，高歌教授也指出了当前化学能动力系统的前景，它们分别是余热增推原理、龙卷风强旋燃烧和非定常叶轮机械。试看我们现在所用的航空航天发动机，所产生的尾气都是高温燃气，而这些燃气所带的热量都被白白扩散到四周无法利用。如果能有一个余热增推原理，我们就能把这些热量转化为推力从而提高发动机的效率。龙卷风强旋燃烧是利用真空中存在的暗物质、暗能量使输出的能量还大于输入的能量，以致输出输入比大于1。而非定常叶轮机械则是受到大自然生物运动的启发。自然界中有四种运动形式值得我们借鉴，它们是鸟的扑翼、鱼的摆尾、昆虫的振翅及鸟的滑翔。我们现在所用的飞机只是利用了鸟的滑翔这一种定常运动形式，其它三种非定常运动形式还有着广泛的应用前景。

此外，高教授还谈到了蓝星（因地球是一个美丽的蓝色星体而得名）科技，它是有关暗物质、暗能量和真空能的科学技术，并且进一步阐述了蓝星计划和蓝星项目的民用价值。最后，高歌教授一再强调这些科技发展的黄金期他已经赶不上了，但我们却正赶上，希望我们能把他的这些构想付诸实现。

精微

高教授一开始从力的本质和推力的基本形式讲起，说明了力的起源和能量场梯度相关联，而不是我们中学所学的“力是物体与物体之间的相互作用”的简单描述。接着他又为我们介绍了能量传输的基本类型，包括质量传输和波传输。有了这些新的认识，高教授开始向我们阐述三种新能源概念。一是真空能发动机。当他讲到这时，大多数同学都不太理解，因为我们从小到大学过的知识中，真空中是不存在任何物质的，那何来能量呢？为说明真空不空，高教授引述了诺贝尔奖获得者、美籍华人李振道先生的一句话“真空是凝聚态，是能量海”，并通过宇宙大爆炸理论进一步说明真空能的存在。我们现在的宇宙是由一次大爆炸后形成的，爆炸使无数的夸克和胶子向四周扩散。其中只有4.4%的夸克和胶子结合在一起形成质子，从而构成原子、分子直至现在我们所能看到的一切物质世界。而95.6%的夸克和胶子还没有结合起来，它们处于游离状态分布在宇宙的各个地方，只不过它们的尺寸太小（夸克的量级为 ，胶子的量级为）而无法被发现。因此，我们人都浸泡在这些暗物质中，而我们以前所认为的真空中充满了无数的暗物质。只要我们能做出真空能发动机，利用真空中这些暗物质的能量，就相当于拥有用之不竭的能源。二是反物质发动机。它能真正实现公式中的质能互换。在这种发动机中，首先利用一个装置把我们一般所见的物质（一般为氢质子）转化为其反物质，再将反物质与其原物质碰撞后湮灭产生光子，最后将光子减速而形成巨大的推力。如果这种发动机能研制成功，那么一罐液氢可以用上几十年，最大的推力可达上千吨，远远高于现在我们使用的火jian发动机推力。三是弦压制动热核发动机。这种发动机就是能对热核聚变进行有效的控制，将其产生的核能转变为推力。这三种发动机虽然只是构想阶段，但大大地开阔了同学们的视野，为以后发动机的发展指明了方向。同时高教授指出如果这些新能源概念能在未来实现，我们将不会为石油等能源危机而困扰。

精微

自从1989年庞斯和弗里斯曼报告说，室温下电解重水产生“超热”和中子并用（d，d）核聚变解释超热（通常称为“冷聚变”）以来，在世界范围内引起了剧烈争论。
　　当年3月，美国能源部的评审报告使这个研究成为“闹剧”，美国《时代周刊》将冷聚变评为上一世纪的“最差创意”。
　　但是，这一研究却仍然在世界范围内不断地展开。
　　2004年8月，美国能源部对冷聚变进行了重新评审，并于12月1日公布了评审结果。12月10日，美国《科学》杂志发表了题为“冷聚变看来还是冷”的文章，介绍了美国冷聚变研究的现状、主要观点和能源部的评审意见，还特别介绍了美国主流科学家对冷核聚变所持的一贯否定态度。
　　由于美国的冷聚变研究在世界范围内具有重大影响，因此，分析美国能源部的这份《再评审报告》十分必要。
　　美国能源部仍坚持原来结论
　　美国能源部此次的评审意见分为三部分，并且给出了结论性意见。
　　第一部分是调查和评价是否有证据证明在低能情况下（小于几个电子伏）发生了核反应，包括对超热的评价。
　　评审意见对此有很大分歧，有人承认也有人否认。否认意见依然是怀疑化学反应和其他反应放能和测量误差。对于核反应，少数人承认但多数人否认；对于核反应仍然存在没有高信噪比的结果，使评审者怀疑核反应的可信性。
　　第二部分是确定这些证据是否足够能得出有核反应的肯定性结论。
　　评审者对（D,D）产生4He没有γ射线并作为超热的主要来源提出了严重质疑，多数评审者认为没有决定性证据证明核反应存在。
　　第三部分是这一研究是否值得继续进行，如继续研究哪些项目是有希望的。评审者一致同意对个别申请应继续支持，如研究是否有超热产生，是否存在（d，d）聚变，尤其是对充氘金属性质的研究。
　　最后的结论是，虽然自1989年以来量热研究有很大进展，但评审结论仍与1989年的评审意见相似。
　　虽然美国“冷聚变”研究人员经过努力，使美国能源部对这一研究重新评审，但应该指出，他们忽略了该物理过程的主要部分，因此导致评审没有达到预期结果。
　　美国能源部此次请了18位专家参与评审，申请者准备了充足的材料，有书面评审和面对面答辩，应该说，能源部对此非常重视。但由于一些主流科学家的偏见和评审者中持客观看法的学者占少数，使得评审结论仍然是消极的。
　　评审失利的原因
　　笔者认为，导致这次评审失利的原因之一，在于美国“冷聚变”研究人员完全忽略了轻水电解、氢气辉光放电也产生“超热”和超出现有物理知识的X射线的证据；对于重水电解和氘气辉光放电，他们认为主要是D+D→4He＋23.8Mev（热量），也讲有少量与（d，d）聚变相符的d（d，n）3He和d （d，p）T和不与（d，d）聚变相符的>10Mev的4He和质子。
　　笔者则认为，p-e-p产生~12.5kev的X射线，d+-e -d+产生~25kev的X射线和少量（d，d）聚变；这里p-e-p（对于轻水电解和氢气辉光放电）没有核反应，超热是X射线被吸收；对于重水电解和氘气辉光放电，放能主要是d+-e-d+产生~25kev的X射线，核反应的几率是“束缚态”形成几率的10-4-10-6倍。这就是为什么核产物与“超热”不匹配的原因，同时也是核产物信噪比低的原因。
　　第二，美国学者漏掉了另一类重要证据，即关于实验学者报告的“核嬗变”现象。
　　前苏联学者曾指出，在自然界中许多元素都发生如下反应：p＋ZAN→Z+1AN＋1。例如Na→Mg，K→Ca，Cu→Zn，P→S，S→Cl等，于是认为是发生了“生物聚变”。笔者认为这是不正确的，它的真实过程可能是p+e+A+→p-e-A++~25kev的X射线。因为在常温下，d+（Z=1）尚难于克服库仑位垒发生（d，d）聚变，对于Z>>1的核使p进到核内是不可能的。
　　至于对关于D+D→4He＋23.8Mev（热量）的质疑，笔者认为，从实验上讲，核产物与“超热”不匹配；没有测到γ射线，这是质能关系式决定的。另外，这种机制也无法解释轻水电解出超热和氢气辉光放电的实验事实，同样不能解释所谓“核嬗变”的实验事实。
　　“冷聚变”仍然有争议
　　可以看出，虽然人们对“冷聚变”的认识随着实验事实的增多而有所进步，但由于对这个物理过程的本质缺乏认识，“冷聚变”仍然是一个有争议的话题。

精微

我也不懂，假如是真的，这个世界真是太有让人感慨了!

浪人老枪

太复杂,搞不懂!

endyzhou

:em00: :em24:

精微

精微

　由于当初的实验用的是重水和钯电极，这很容易给人以错觉，认为这种电化学异常现象就是核现象。因此大部分研究者都在寻求“冷核聚变”的核解释，但在理论上遇到了强大的阻力，进展甚微。另一方面大多数的理论解释认为“冷核聚变”是一种体效应，没有分析电极微观结构的作用。

　　北京航空航天大学的江兴流教授基于实验结果，以电极的尖端效应为突破口，分析了电化学异常现象。江兴流科研组在电解实验中，观察到在电极附近有高度定向的核反应，以及过热、核嬗变、滞后效应（Heat after Death）。经过不断的探索总结出：气体放电、真空击穿及液体中的放电（电解）现象，有着共同的物理规律：由于电解过程中电极表面尖端效应产生的聚能过程，在电极表面局部产生气泡和涡旋运动，气泡的产生和坍塌过程将发生动态卡西米尔效应而提取零点能并以热能的方式释放出来；同时涡旋运动与零点能形成挠场相干而提取零点能，一方面释放热能，另一方面形成类星体涡旋结构，在涡旋中心产生高能射线、中子和高能粒子，并伴有高度定向的核反应。可见电极表面尖端处形成远离平衡态的非线性体系，满足一定的条件就会形成自组织的正反馈涡旋，通过挠场机制提取零点能。从而可以看出“冷核聚变”中的“过热”，在考虑零点能的提取后不应再被视为过热，因为此时它并不违反能量守恒定律。而且，既然“冷核聚变”过程中主要发生的不是核反应，冷核聚变这个词就已经不再适用了，它仅仅是一个代名词。

　　江兴流教授认为关于“冷核聚变”研究应该将注意力转移到提取零点能和挠场机制上面来。零点能即物理真空能，它是不确定性原理所要求的最小能量。真空能是开放非线性系统的混沌表现，来源于四维空间的电磁流的三维表现，它可扭曲我们的三维空间，从而改变时空度规。慧勒计算零点能的密度为1095克／立方厘米，也就是说它是一个无比巨大的能源。由真空零点能而带来的可以直接从实验观测的物理结果是卡西米尔效应。挠场理论最初源于爱因斯坦－康顿理论，在广义相对论中，若要考虑物质自旋的作用，需引入非对称的联络，即挠率不为零的情况就会导出挠场的存在，挠场的能量来源是零点能。众所周知，基本粒子的“电荷”对应于电磁场，“质量”对应于引力场，那也应有对应于“自旋”的挠场存在。挠场有许多独特的性质：它只改变物质的自旋性质；类似于引力场的高穿透性；滞后效应；轴向加速效应。用挠场机制我们就可解释电化学异常现象中的过热、核嬗变、滞后放热等效应。

　　研究“冷核聚变”的意义已经不限于其本身，它使我们意识到一个新的巨大的能源——真空能的存在。我们可以通过高能粒子的对撞激发真空，也可以通过电化学、涡旋等过程激发真空而提取零点能。而且后面所属的过程并不十分复杂，这一点可以通过美国的许多效率大于一的专利看出。这就是说大规模提取零点能具有很大的可行性。

精微

　科学应该具有可重复性，在弗莱西曼和庞斯公布他们的成果之后，全世界的这个领域的科学家都开始重复他们的誓言。然而结果令人困惑：有人的实验结果认为冷核聚变发生了，有人认为没有发生。越来越多的人开始质疑所谓的冷核聚变。最后，科学家对弗莱西曼和庞斯新建造的实验装置观察了一个月，结果没有发现任何核聚变的现象。后来的研究者发现，二人的实验方式不严谨，发现所谓的能量“输出”其实是电解水产生的氢和氧重新化合产生。核聚变根本没有产生。


　　然而这个错误没法挽回了。新闻界的炒作使全世界范围内产生了一股“冷核聚变热”。即使有人开始质疑弗莱西曼和庞斯的实验结果之后，一些媒体仍然先入为主的有意“挑选”报道，置科学家的怀疑于不顾。最终，“冷核聚变”变成了科学史上的一件丑闻。


　　今天的“气泡核聚变”和10多年前的“冷核聚变”还是不同的。气泡核聚变还应算作热核聚变，而且Taleyarkhan等人遵守了学术界的惯例。在经历了上次的风波之后，新闻界也变得更加谨慎，没有出现盲目的乐观情绪。


　　那么，“气泡核聚变”到底有没有发生？无论是支持还是怀疑的人都同意一点：应该重复进行实验

依然爱我

看不懂  也懒得看 太长了

系统安全保护

:em15: :em24:

精微

国际权威刊物《科学》杂志于1998年6月载文称：对冷核聚变不怀疑下列事实，多数装置产生异常能量输出，有些已投入市场，有些已取得专利。美国核科学协会已于1998年将电化学低能核反应列入了年会的正式讨论内容

精微

偶尔搜到，大家学习学习。

精微

我专家在真空中搜寻巨大能量

　　不久前,国外科学家在烧杯里发现了气泡内发生的“冷核聚变”。北京航空航天大学物理教授江兴流在评价这一发现时说，科学家发现的应该是真空中蕴含的能量 ——即零点能。按照理论计算，这个能量的密度是1095克/立方厘米（质量和能量是一回事——笔者），这个能量非常巨大，比核能还要高很多。

　　江兴流说，看起来什么也没有的真空中可能蕴藏着巨大的能量，这是一个有争议的问题。但是500年前我们同样不知道空气里有什么东西。也许再过 500年，我们会发现宇宙总的一切都和真空有关，任何东西都离不开真空，所有的物质都是时空高度卷曲的一个节点，时间、空间、物质、能量之间，都是可以互相转换的。

　　江兴流领导的科研小组在电解实验中发现，电极附近有高度定向的核反应。他们经过不断地探索后总结：气体放电、真空击穿及液体中的放电（电解）现象，有着共同的物理规律：由于电解过程中电极表面尖端效应产生的聚能过程，在电极表面局部产生气泡和涡漩运动，气泡的产生和坍塌过程使真空零点能以热能的方式释放出来；同时在涡漩中心产生高能射线、中子和高能粒子，并伴有高度定向的核反应。

　　江兴流认为，虽然国内目前做相关研究的人非常少，但是由于零点能十分巨大，加上它的利用过程高效且清洁无污染，它的大规模利用将解决目前世界所面临的能源短缺、环境污染、干旱、温室效应等生态环境问题。真空能的利用是一项具有巨大战略意义的创新工程。

　　专家简历

　　江兴流，北京航空航天大学教授、博士生导师。1962-1994年，曾在兰州大学现代物理系任教。作为访问学者曾在欧洲核子中心(CERN)从事高能加速器及脉冲粒子束研究2年；获国家自然科学基金5项资助。卡西米尔效应及零点能是他目前的研究领域之一。享受政府特殊津贴。
　　       
人民网

精微

　有人认为零点能来自所有各种类型的力场，包括电磁场、引力场和核力场，并可以通过几种方式表现出来。一种方式是兰姆移位，即受激原子发出的光的频率的轻微改变；另一种形式是电子和光学仪器中可记录到的一类特殊的不可避免的电平噪声。但是影响最大也最为明显的要算卡西米尔效应。1948年，荷兰物理学家卡西米尔在理论上计算出两块靠得足够近的金属板之间将会有轻微的相互吸引。原因在于金属板之间的微小距离只允许真空能量中高频电磁成分存在，其它那些较大成分则被金属板挡在外面，因而内外存在着压力差，正是这样的力使得金属板相互靠拢。这也被称为静态卡西米尔效应。尔后，许多物理学家对其进行了实验上的验证。华盛顿大学Lamoreaux在他的学生Dev Sen协助下，对卡西米尔效应进行了精确的测量。该测量结果与卡西米尔对这一特殊板间距及几何构形所预测的力相差不超过5%。Lamoreaux在他的实验中，采用镀金石英表面作为他的金属板。另外一块板固定在一个灵敏扭摆的端部。如果该板向着另外一块板移动，则摆就会发生扭转。一台激光器可以以0.01 微米的精度测量扭摆的扭转。向一组压电组件施加的一股电流使卡西米尔板移动；而另一电子反馈系统则抵消这一移动，使扭摆保持静止。零点能效应就表现为保持摆的位置所需的电流量的变化。Mohideen等人在加州理工学院作的实验中，在0.1到0.9µm的范围内，用原子力显微镜对卡西米尔力进行的测量结果，与理论值相差不到1%。《Science》杂志曾载文“The Subtle Pull of Emptiness”(Vol. 275,10 Jan. 1997)称：这是一个让所有教科书都要改写的实验。