电机直驱电直,没有出路!

狂轰烂炸 · 发表于 2007-8-23 22:47

刚玩电直就想能不能直接电机驱动主轴呢,这不是既省了,传动齿轮,又省了传动消耗了吗?一举两得之事啊,可是细想之后觉得并不可取,模型飞机不是洗衣机,掉下来的话就惨了,除非以后的电机都很便宜,像换主轴一样,或者主轴和电机之间要有"缓冲装置"

附带一句:扁饼状的电机不适合.做直驱/原因是强度问题.

但解决那个"直接的缓冲装置"就目前来说没有什么办法,其实我们现在的小齿轮带大齿轮已经算是"良好的缓冲连接"了....奉劝在直驱上努力的人,不必在费脑.:em00:

$$$$$$$$ · 发表于 2008-9-23 20:47

:em15: 继续

炸机之王 · 发表于 2008-9-23 20:39

:em07: :em07:

iman · 发表于 2007-9-7 21:10

樓主來騙貼

落轩九紫 · 发表于 2007-9-7 18:57

:em17:

hbld723 · 发表于 2007-9-7 17:53

:em15:

znlj5602 · 发表于 2007-9-7 17:08

:em15:

lostnight · 发表于 2007-8-26 12:01

:em15:

uikyhuang · 发表于 2007-8-26 08:51

由于直驱的转子惯性的问题，储蓄着比减速齿更多的能量，飞３Ｄ时动作更到位！现在只是个人搞，设备上有所不足而以，以后一定行！:em26:

直升飞机 · 发表于 2007-8-25 22:12

原帖由 跳跳虎 于 2007-8-25 21:59 发表

建议LZ好好潜水一段时间，然后好好飞一段时间，有了一些最基本的概念后再来发帖子，这才比较好。

个人感觉楼主热情很高，但是好像对某些比较基本的知识（如电子和机械方面的）还需要再加强一些。
...

这个建议真是太好了,过不这样的话,LZ就不用发帖了,因为LZ不可能拥有那么多的资源去做这,去做那.如果把LZ的想法都实验一遍的话...不用说了.恐怕国家级的资源才够用...个人和单位可能不够哦.

其实LZ觉得大家看的高兴的话,给个喝彩,觉得不妥的话丢块"砖"都无任欢迎的...
如果LZ去弄他说过的那些,的话,他会挂了的..

uery · 发表于 2007-8-25 22:07

建议下一个主题是：旋翼头在上面的结构必将淘汰！

原因就是旋翼头在下面的话，鸡鸡一升起来就在倒飞中，直接进入3D阶段！:em26: 多好:em15:

跳跳虎 · 发表于 2007-8-25 21:59

原帖由 狂轰烂炸 于 2007-8-25 02:09 发表
我想那时砖头更多...:em02:

建议LZ好好潜水一段时间，然后好好飞一段时间，有了一些最基本的概念后再来发帖子，这才比较好。

个人感觉楼主热情很高，但是好像对某些比较基本的知识（如电子和机械方面的）还需要再加强一些。

不过楼主想法很多，这其实是很好的事情，有时候有些重大的发现/发明就是诞生于似乎疯狂的想法。

想一想，最好能有某些实验或理论分析数据作为依据，再发出的帖子肯定受表扬的多。

yylch · 发表于 2007-8-25 09:48

如果LZ有实际数据再加高谈，轰的人就会少！！！！:em15: :em15:

直升飞机 · 发表于 2007-8-25 02:20

原帖由 狂轰烂炸 于 2007-8-25 02:09 发表
我想那时砖头更多...:em02:

我想到时候应该还是原来那帮人"炮轰"...
也就是说直驱他也轰,不直驱他也轰,反正是没原则的啦,像文G的"墙头草":em15:

RENAULT · 发表于 2007-8-24 17:13

原帖由 ATX 于 2007-8-24 16:56 发表
LZ的“高谈阔论”,没有出路!:em09:

哈，用“高谈阔论”来形容lz的贴子最贴切不过了

desinho · 发表于 2007-8-24 16:59

LZ不要过早下结论

ATX · 发表于 2007-8-24 16:56

LZ的“高谈阔论”,没有出路!:em09:

xuwh008 · 发表于 2007-8-24 16:00

只是换个方式混分而已。LIX的直驱飞起来那个静啊，连蚊子都惭愧。
不过他的JJ不敢放肆的飞，一不小心摔了主轴就麻烦了，又得找人打孔。

zhuoxl · 发表于 2007-8-24 15:52

:em26:

lijunmail · 发表于 2007-8-24 15:39

不同意楼主的观点。

爱美力 · 发表于 2007-8-24 13:43

直驱电机没那么容易损坏吧，想想你每次炸机后要更换主轴承和主轴承座么:em15:

电机直驱电直,没有出路!

主题

【站内推荐】 /2