2.4G给我们带来了什么

gale

看到大家在讨论2.4G，我没用用过，但是对这项技术有所了解，比坛子里不少行外人要懂，稍微总结了一下，可能不全，但列出来的都是我有把握的内容。

1、2.4G全部是同频的，采用的是码分而不是频分，因此理论上不会出现设备干扰。请看9楼更正，谢谢。
2、2.4G频率高，数据传输速率快，可以让控制更加柔顺，当然这已经是我们普通玩家感受不到的了
3、2.4G天线短，不易损坏
4、2.4G频率高，同等功率发射距离远，而消耗能量少
5、2.4G是合法频段，不像我们现在的40M 72M其实很多是非法的频段
6、2.4G采用纯数字技术，可以这么理解：比PCM还PCM，抗干扰能力强，这是指环境干扰，和第一点的“设备干扰”不同
7、2.4G目前价格高，但是批量生产时，产品的一致性很好，因此生产成本很低，又不用什么晶体配对，外行可以这样理解：现在生产MP3比当年生产收音机要容易的多，这不是生产水平问题，而是技术决定了对生产的要求，当年生产收音机要统调，设备贵、工人要求高，现在的MP3，熟练焊接即可
8、由于纯数字化，因此产品的成本下降空间极大，不像模拟的东西个体差异大，品质控制困难，数字的产品成本空间很大（空间哦），现在贵只是因为产品处于市场导入期，想想其他数码产品可知

根据以上技术特点，我们可以大胆假设：
1、2.4G成熟后，能生产控的厂家会成本增加，DIY也不是少数高手的专利，只要你能买到器件，DIY一个相对模拟控要容易得多
2、由于生产成本低而售价高，厂家会尽快向这个方向转换，2.4G呈一个加速增长的态势

更正：
经友情提醒“2.4G成熟后，能生产控的厂家会成本增加，DIY也不是”，此处应是“成倍增加”

[ 本帖最后由 gale 于 2009-2-24 16:11 编辑 ]

VTOL

国外的2.4G目前来看是比国产的2.4G要好得多，但是价格也不低啊。粗略看来是国内大多用的是从国外进口的高频板部件和与其配套的接收机，鬼知道这些东西是否是洋鬼子早期的试制品？国人得从电路及PCB开始走中国人自己的路才有可能去同鬼子的产品竞争！

dtld

2.4g的好！

hxm450

顶，择机换2.4G

lin1388

学习了!  也为中国人加油!

starmoon

择机换2.4G

guyama

我没抖啊。。

gale

到今天我已经用了2.4G的模块几个月了，2.4G的优点也尝到了，最明显的有两点：
1、天线短，装机方便，不用再费心去拉天线了
2、耗电省，2.4G模块耗电量极低，因此控的电池使用时间也大大增加
3、在某些情况下抗干扰能力强，比如我们一堆模友出去飞，在郊外一个手机大功率基站附近，无论FUTABA JR TDF 35M 40M 72M，统统出现抖舵的情况，唯独2.4G的收发表现稳定
4、常见的同频问题，但这点带来的喜悦不如前2点

:em15:

gale

原帖由 skymouse 于 2008-6-6 11:42 发表
还是用老设备,等2.4G普及了,自然同频干扰就少了,看着飞场上清一色的2.4G心里那个踏实啊,^_^

等2.4G都普及了，我一定用回72M，呵呵

因为：
1、2.4G普及意味着同场信号冲突现象会很严重
2、72M不再会被干扰

greenbay

只知道DSM2是支持2048的。

鬼鬼7584

请问现在最新的技术是DSSS吗？谢谢

tristone

没有什么东东会“神奇”地排除干扰。协议都有一定的适用范围。

2.4G的抗干扰，就跟CD的纠错码一样，都有一定的限制。如果有足够长时间，足够宽频谱的干扰（比如美军的电子干扰机，呵呵），什么控都会失控。

保皇党

原帖由 squire 于 2008-6-10 14:00 发表
原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙 ...

无序生产导致编址不规范，特别是在目前山寨产品泛滥的情况下

保皇党

原帖由 kiki_sdj 于 2008-6-9 19:37 发表
2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。

家里的linksys AP经常被西门子的2.4G的无绳电话干扰，后来只能换了个5.8G的无绳电话，找个提供热点茶馆也经常会发生wifi之间相互干扰的情况，此外蓝牙之间的干扰就更厉害了，买过一种蓝牙AV耳机不能两套同时在一个房间里工作

greenbay

原帖由 squire 于 2008-6-10 14:00 发表
原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙 ...

您说的很有道理。不过AP之类的东西，实时性要求不会象遥控那么强。因此收到干扰不易被察觉的。不过无论如何，2.4G的技术被应用到遥控上，肯定是有其不可逆转的优越性的。

squire

原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上了

tristone

原帖由 A24 于 2008-6-10 13:25 发表
是被干擾了也不知道吧。

呵呵，以前就听说过微波炉干扰无线AP

A24

原帖由 kiki_sdj 于 2008-6-9 19:37 发表
2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。

是被干擾了也不知道吧。

山水自然

用户的需求是产品发展的动力。就一点：2.4g 不用问频点，就一定能普及。看吧，市场决定一切。

原来平面电视有多少？现在差不多没人买 显像管的电视了

kiki_sdj

2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。