有全碳纤维的航模飞机吗?

校园游击队 · 发表于 2008-4-23 12:24

现在的航模飞机为了轻便,大部分都用全发泡塑料结构~或用轻木结构外加塑料薄膜做蒙皮~.或轻木加发泡混合结构~
我感觉发泡塑料太不结实,以前我有个2通道全发泡结构飞机,别人拿到手不晓得他是故意的还是不小心,说看看是什么材料制作了,就用手掰了一下机身结果就断了,完全是脆的,还有那个吹塑机翼也很不结实~~,用手稍微一扭就断了,人家很便宜的遥控玩具汽车,也比这些几百元的航模结实,我实在郁闷~~
那些发泡结构的飞机哪怕用指甲一掐就是个很深的槽,假如就是不拿来飞给小娃儿摆弄绝对不出几分钟就变成碎泡沫~~:em17: 可以说还没我们小时候玩十几元一个的四驱车结实.
这些航模值那么多钱难道就不能做结实一点吗???我们这里很多外行看到我的飞机都说几百块钱就买的飞机这么歪啊!!居然是泡沫的!!!其实我心里也挺不舒服,确实是这样~~~:em25:
我看到那些固定翼飞机,特别是电动的,基本上都是清一色的全发泡结构,心理上就给人不舒服的感觉.难道航模就离不开泡沫结构吗??

另外我问下大家有没有其他材料结构的电动航模,除开轻木的,比如全尼龙塑料或工程塑料的,全玻璃钢结构的,或全碳纤结构的???反正我就是不喜欢发泡结构.
为什么固定翼不能象直升机那样做成非泡沫结构呢???
就连我的最低档的LAMA V4也不是泡沫的~~
其实我感觉就把LAMA V4的外壳那种材料用来做电固也很不错的啊!!有这种结构我肯定去买!!

[ 本帖最后由校园游击队于 2008-4-23 19:16 编辑 ]

WODEAIZAINALI · 发表于 2008-5-25 18:23

不是把
用碳纤啊成本很高啊，工艺要求高啊，价格就上来了
还有有碳纤或玻璃钢结构工艺没掌握好的话重量上不轻啊，不能一味追求结实尔放弃重量的控制啊
所以用碳纤或玻璃钢结构飞机一般都是大飞机

sdca945 · 发表于 2008-5-9 11:38

高档的滑翔机都是全碳的！贼贵！都是出口的！国内很少看的到！

lx88lx88 · 发表于 2008-5-9 03:40

不要吓偶我是新人正想入行```

lb17548081 · 发表于 2008-5-8 23:38

我完全不担心飞行强度和炸机.....强度再好的飞机失控大炸...都完蛋

我想要的飞机是放在一个地方半年不会变形.....不容易老化的JJ...

aries_wang · 发表于 2008-5-7 18:22

小模型关键是要便宜，用合成材料显然不合适

gale · 发表于 2008-5-7 18:15

原帖由 校园游击队 于 2008-4-24 12:17 发表
LAMA V4外壳的那种材料能做电动固定翼不~~~~~也很轻,有弹性,但绝对不是泡沫类.成本也很便宜又好看,不象泡沫外表看上去有恶心坑坑洼洼~~
能做的话感觉还是很不错的!!
如果有这种电固卖我也很喜欢的~~~~

PVC外壳很重哦，轻是你的错觉，就LAMA那套壳，20多g！同样的泡沫只要几g。商品泡沫外观确实不理想，不过DIY的就漂亮多啦

bs98136 · 发表于 2008-4-24 14:26

全碳纤的飞机摔机照样是一个样子！

Nordex · 发表于 2008-4-24 13:01

恐怕硬度不够~~~~~怕怕啊~~~~~看见人家的模型飞机失事炸了，即便我的没有炸，我也会很难过的~~~~~~~

xiaoma0609 · 发表于 2008-4-24 12:53

闲炸机成本不高？

ravenfire · 发表于 2008-4-24 12:29

楼上同好，那是PVC的，也有用来吸塑做机身的，有款BD5野猫就是用它做的机身，感觉还可以

校园游击队 · 发表于 2008-4-24 12:17

LAMA V4外壳的那种材料能做电动固定翼不~~~~~也很轻,有弹性,但绝对不是泡沫类.成本也很便宜又好看,不象泡沫外表看上去有恶心坑坑洼洼~~
能做的话感觉还是很不错的!!
如果有这种电固卖我也很喜欢的~~~~

校园游击队 · 发表于 2008-4-24 12:14

EPO系列战斗机~~~是什么材料的????还是泡沫类的吗~~
那个EPP材料归根结底还是属于泡沫~~~

默如雷 · 发表于 2008-4-23 22:58

仅仅只是空机的话, 就得上百了吧.
===
上万，是欧赛的，3A顶级品牌.

myring · 发表于 2008-4-23 22:45

如果有蜂窝材料买，就可以替代泡沫了

叶子 · 发表于 2008-4-23 22:06

原帖由 南园猎鹰 于 2008-4-23 17:30 发表
这个LZ喜欢吗？虽然不是碳纤的，是玻纤的，但可以保证的是里面肯定没有泡沫。

http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=200249&highlight=%2B%C4%CF%D4%B0%C1%D4%D3%A5

不错的3A机, 仅仅只是空机的话, 就得上百了吧.

gale · 发表于 2008-4-23 21:59

LZ听到别人说泡沫不舒服，说明还没入行啊。泡沫做完材料，强度是非常好的，抗冲击性比碳纤维还要好，最大的缺点是外观粗糙。如果用蒙皮把泡沫蒙起来，那就非常漂亮了。

现在很流行的EPO系列战斗机，强度极其高，比碳纤维强很多，炸鸡几乎可原样修复，换成碳纤维，炸鸡就当场报废了——你见过碳素鱼竿断了还能修的吗？呵呵。

zhanfeng · 发表于 2008-4-23 21:18

航模追求的是飞行性能，和相对的重量强度比。发泡材料的性能已经在进步,从最普遍的 EPS 到现在的 EPP / EPO 。

说实话航模单纯追求强度是错误的，你可以用钢铁造一架同样尺寸的铁飞机，看它好不好飞，高速摔下来照样摔个稀巴烂！！！

校园游击队 · 发表于 2008-4-23 19:08

原帖由 att0836 于 2008-4-23 12:44 发表
這不是問題!當然有阿:em01:
http://www.pcm.at/2m/pic-gr/ganzS1.jpg

婉轉的說法:

樓主有些一廂情願
沒考慮價格/重量/強度間相關聯的問題:em10:

你这是滑翔机吗??

conan_007 · 发表于 2008-4-23 19:04

楼上的说的好

有全碳纤维的航模飞机吗?

主题

大型的模型有全复合材料的

【站内推荐】 /1