发展2.4G意义何在？

happyskybaby · 发表于 2008-6-3 12:55

目前好多设备都向2.4G发展了，请问2.4G比现有设备有的优势是什么，还有些传输工具也是，请问大佬~~~高频除了穿透能力强外还有什么优点？

xjqxy · 发表于 2008-6-19 12:05

意义在好多人换设备厂家又能赚好些钱

starmoon · 发表于 2008-6-19 10:49

2.4G 在遥控的应用现在还在初级阶段，但是技术上肯定是比传感 UHF/VHF 的好的多

(btw: 上面有位同学说的 72M是微波是不正确的)

BG4JTS · 发表于 2008-6-19 01:16

原帖由 A24 于 2008-6-3 14:40 发表
2.4G的模塊現在比白菜還便宜，開發簡單，賣的貴，所以......

人家卖的是技术材料肯定便宜

laughsky · 发表于 2008-6-6 12:32

学习

xuesing · 发表于 2008-6-6 09:56

现在SPEKTRUM已经应用了双向传输啊，他们有类似老鹰树无线系列的产品，飞机上的各种参数包括电流电压转速等等可以实时的传回发射机并显示，这已经不是什么新技术了，前年就看到了。

行空者 · 发表于 2008-6-6 09:34

开始担心低空飞行的失控安全问题

tristone · 发表于 2008-6-6 08:39

原帖由 kiki_sdj 于 2008-6-5 19:56 发表
大大增加了频带宽度，可以实现双向传输。

双向确实很吸引人，如果像802.11一样能够传送自己订制的信号的话……

但是接收机的耗电量大增……

kiki_sdj · 发表于 2008-6-5 19:56

大大增加了频带宽度，可以实现双向传输。

greenbay · 发表于 2008-6-5 19:08

原帖由 tristone 于 2008-6-5 19:04 发表
看来是哦

哎，这年月，看到对比表我就烦。TNND我自己也经常炮制对比表，哎～～～～～～

tristone · 发表于 2008-6-5 19:04

看来是哦

greenbay · 发表于 2008-6-5 18:59

这不会是XPS出的对比表吧。

icefire · 发表于 2008-6-5 16:34

原帖由 tristone 于 2008-6-5 13:56 发表

也许其他厂商用了Spread Spectrum，但是对Futaba而言没有错，Futaba用的是FASST，不过我低估了跳频的频度，其实是每秒钟几百次。

http://2.4gigahertz.com/features/features.html
http://www.rcgroups ...

却是是我记错了，只有Futaba是真正的跳频

XPS是假调频

之所以如此，怕是和Futaba在日本较早就做无线modem等产品有关，自己的技术拿来就用了，其它厂家都用的芯片厂提供的参考设计。

tristone · 发表于 2008-6-5 13:56

原帖由 icefire 于 2008-6-5 00:08 发表

错了，跳频技术基本上没有运用在遥控模型中，似乎XPS沾了点边
扩频技术倒是JR,SPKTRUM支持，
还有的是用传统的FSK

之所以撞频几率低，是因为加了地址识别字段，造成的结果是，虽然不会被另外的控控 ...

也许其他厂商用了Spread Spectrum，但是对Futaba而言没有错，Futaba用的是FASST，不过我低估了跳频的频度，其实是每秒钟几百次。

http://2.4gigahertz.com/features/features.html
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=709587

happyskybaby · 发表于 2008-6-5 12:34

谢谢啊，学习了，不过还有些地方不太明白~~~比如说如果巧合的遇到了两台“同频”在一起飞，是不是不会发生FM同频那种现象？互相操纵？而是都可以各自控制自己的飞机，只不过是数据传递受阻，出现动作滞后呢？

gale · 发表于 2008-6-5 09:58

2.4G给我们带来了什么
http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=185568&highlight=2.4g%2Bgale

xuesing · 发表于 2008-6-5 08:12

原帖由 happyskybaby 于 2008-6-4 22:38 发表
那到底有没有一篇具体介绍2.4G好的文章啊？最好是有比较的那种，另外带实践是最好的

这种文章国外的论坛上有好多，或者你去厂商的主页看看也能了解不少，比如SPEKTRUM的主页

icefire · 发表于 2008-6-5 00:08

原帖由 tristone 于 2008-6-4 09:33 发表

其实2.4G的频点比低频的多不了多少。之所以撞频几率低是因为每秒钟要改变几十次频率。

错了，跳频技术基本上没有运用在遥控模型中，似乎XPS沾了点边
扩频技术倒是JR,SPKTRUM支持，
还有的是用传统的FSK

之所以撞频几率低，是因为加了地址识别字段，造成的结果是，虽然不会被另外的控控制到，但还是会因为被干扰而炸机。

happyskybaby · 发表于 2008-6-4 22:38

那到底有没有一篇具体介绍2.4G好的文章啊？最好是有比较的那种，另外带实践是最好的

greenbay · 发表于 2008-6-4 11:37

原帖由 xuesing 于 2008-6-4 07:38 发表
找到一家卖1.6版本而且便宜的，SHIP到澳洲算邮费不到50美元，SHIP到中国的价格不知道

http://cgi.ebay.com.au/SPEKTRUM-AR6100-DSM2-6CH-RX-RECEIVER-RX-DX7-V1-6-VERSIO_W0QQitemZ220241266329QQihZ012QQca ...

真的是啊！估计ship到国内就贵了！无论如何先谢谢您啦！

发展2.4G意义何在？

主题

请看拙文，文中有误，楼下兄弟还有更正

【站内推荐】 /1