请教高手，JR 9XII用JR原装2.4G高频头，天线，接受机改装成2.4G的效果

oceanzq · 发表于 2010-2-27 12:34

请教高手，JR 9XII用JR原装2.4G高频头，天线，接受机改装成2.4G后同原厂的JR DSX9在耗电量、功率、遥控距离、精度、分辨率等性能上有区别吗？

抓螃蟹的猫 · 发表于 2011-3-17 19:41

不懂帮顶!!!:em24: :em24:

geniusyys · 发表于 2010-8-6 00:15

不过要是从模拟器口取PPM信号的话应该是可以的吧

geniusyys · 发表于 2010-8-6 00:15

顶上，看来我是没能力改了，还是老老实实买DSM2的吧

精卫 · 发表于 2010-8-4 09:18

看来老金对DX7颇有研究啊！

老金 · 发表于 2010-3-11 02:01

呵呵，想当然了
DX7当然不是用的PPM
如果是的话，它的最大卖点之一，模型匹配，怎么可能实现呢
换个角度想，AR6100既能和DX7用也能和x9303和11x用，如果9和11是pcm，难道6100有能力在和dx7用的时候自动切换到ppm，同时还能支持模型匹配吗

回到lz的问题，用高频头改装的控，失去了dsm2最重要的一个功能 - 模型匹配。原生控，一旦对码后，如果你在控上选了450，它是控制不了你的F16的，虽然F16上的接收机也已经和控配过对；它只能控制对码时的那台450。而用高频头改装就不一样了，只要是对过码的接收机，不管你装在f16里也好装在500里也好，也不管你控上的设置是给f18用的给飘飘机用的也好，只要控开机，它就接收控制。区别够大了吧。

老金 · 发表于 2010-3-11 02:01

呵呵，想当然了
DX7当然不是用的PPM
如果是的话，它的最大卖点之一，模型匹配，怎么可能实现呢
换个角度想，AR6100既能和DX7用也能和x9303和11x用，如果9和11是pcm，难道6100有能力在和dx7用的时候自动切换到ppm，同时还能支持模型匹配吗

回到lz的问题，用高频头改装的控，失去了dsm2最重要的一个功能 - 模型匹配。原生控，一旦对码后，如果你在控上选了450，它是控制不了你的F16的，虽然F16上的接收机也已经和控配过对；它只能控制对码时的那台450。而用高频头改装就不一样了，只要是对过码的接收机，不管你装在f16里也好装在500里也好，也不管你控上的设置是给f18用的给飘飘机用的也好，只要控开机，它就接收控制。区别够大了吧。

▼緻幻劑 · 发表于 2010-3-8 10:14

:em24:

greenbay · 发表于 2010-3-8 09:31

原帖由 oceanzq 于 2010-3-6 23:16 发表
请教高手，JR 9XII用JR原装2.4G高频头，天线，接受机改装成2.4G后同原厂的JR DSX9在耗电量、功率、遥控距离、精度、分辨率等性能上有区别吗？
还是没有人明确回答啊，我现在还拿不定主意，是买SPEKTRUM高频头改我的 ...

耗电量、功率、遥控距离:完全一样
精度、分辨率:未知。但是如果和DX7比，是一样的。

greenbay · 发表于 2010-3-8 02:35

原帖由 quyafeng 于 2010-2-27 13:55 发表
我也想知道,用原装的高频头是是PCM 还是PPM模式!

呵呵，目前的结论是不清楚啊，除非有模友能贡献出原装的DSX9，用示波器测试一下进高频头之前的波形的话就水落石出了:em15::em15::em15:

greenbay · 发表于 2010-3-8 01:52

原帖由 greenbay 于 2010-3-8 01:11 发表
终于找到一张DSX9的拆机图。
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?p=14521446
从第五楼的第一张照片以及第三张照片看，DSX9用的射频模块式X1TXN，和升级套件高频头中使用的是一样的。也就是说，初步证明 ...

看来我的结论下早了，很有可能下错了。
X1TXN模块和这个模块“UGWJ4USHN33”是一样的。
http://www.unigen.com/product_detail.php?pid=729
其输入引脚定义为：
1-GND (Ground)
2-VDD (Power Input)
3-IRQ (Interrupt Request)
4-RST (Reset, active High)
5-MOSI (Master out, slave In data)
6-nSS (Slave select, Active Low)
7-SCLK (SPI data clock)
8-MISO (Master in, slave out data)
9-GND (ground)
10-XOUT (clock output)
11-TXRX (switch antenna to transmit direction)
12-RXTX (switch antenna to receive direction)
也就是说接受的是SPI接口的输入信号。控输出到X1TXN模块（或者说UGWJ4USHN33模块）的信号是PPM或者是其他的信号取决于高频头底板上的芯片U2（估计是个单片机），完成控输出信号到SPI接口的转换。因此，DSX9还是有可能不使用PPM信号，而是其他更快的信号的。不过从有国外的模友使用国产DIY套件改装DX7来看，至少可以确定DX7是使用PPM信号的，除非国外的这个模友能知道DX7的编码并能翻译成PPM输出给国产的DIY套件使用。

[ 本帖最后由 greenbay 于 2010-3-8 02:36 编辑 ]

greenbay · 发表于 2010-3-8 01:11

终于找到一张DSX9的拆机图。
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?p=14521446
从第五楼的第一张照片以及第三张照片看，DSX9用的射频模块式X1TXN，和升级套件高频头中使用的是一样的。也就是说，初步证明DSX9其实用的就是PPM信号，然后经过X1TXN模块发送。那么可以假设一个结论，就是JR 9X2 通过Spektrum的2.4G套件升级，其效果和DSX9应该是一样的。除非X1TXN这个模块能接受不同格式的信号（PPM或者其他更快的信号）输入。

greenbay · 发表于 2010-3-8 01:00

原帖由 alexetea 于 2010-3-4 23:39 发表
9X2改SPEKTRUM高频头后,速度是没有DSX9快的

看看这个帖子： http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=348937&;highlight=12%2B%B2%F0
从第10楼看。这张图片是JR 12X的2.4G射频模块的清晰图啊，模块型号是X1TXNG。

还有这个帖子：是升级模块的拆机图： http://xhand.my03.com/lt_showinfotree.php?id=258
请看最后一张。模块型号是X1TXN，和12X是一字之差，该模块是肯定接收控的PPM信号的。

对比两个模块的型号，就差一个字母。大胆的推测一下。JR 12X也是用PPM的？？！！如果12X是PPM的，那么DSX9也差不远了。那么9X2用Spektrum的升级模块改2.4G就和DSX9不应该有区别了。

[ 本帖最后由 greenbay 于 2010-3-8 02:33 编辑 ]

CT0769 · 发表于 2010-3-7 15:28

:em04:

oceanzq · 发表于 2010-3-6 23:16

请教高手，JR 9XII用JR原装2.4G高频头，天线，接受机改装成2.4G后同原厂的JR DSX9在耗电量、功率、遥控距离、精度、分辨率等性能上有区别吗？
还是没有人明确回答啊，我现在还拿不定主意，是买SPEKTRUM高频头改我的9X2还是直接换DSX9。高手们再指点指点啊！！！！！！！！！！！

126P · 发表于 2010-3-4 23:55

ms9xii的发射功率大:em15:

alexetea · 发表于 2010-3-4 23:39

9X2改SPEKTRUM高频头后,速度是没有DSX9快的

刀客特 · 发表于 2010-3-4 20:12

原帖由 zengbinbobo 于 2010-3-3 21:10 发表

Spektrum的接收不算贵啊，又不是DSMJ的。

改装成飞梦的2.4G系统，就用飞梦的2.4G接收机了啊。呵呵

zengbinbobo · 发表于 2010-3-3 21:10

原帖由 VNC 于 2010-3-2 11:35 发表

也许是接收机便宜

Spektrum的接收不算贵啊，又不是DSMJ的。

VNC · 发表于 2010-3-2 11:35

原帖由 zengbinbobo 于 2010-3-2 10:16 发表
DX7本来就是2.4的，不知道为什么好要改飞梦2.4:em16:

也许是接收机便宜

请教高手，JR 9XII用JR原装2.4G高频头，天线，接受机改装成2.4G的效果

主题

【站内推荐】 /1