九鹰210和260的主板是否相同

小飞鹰 · 发表于 2010-3-1 23:11

有说九鹰好的也有说九鹰坏的，从esky的第一代拉马，到华科尔的5#6，再到九鹰210a一共接触过这3架双桨机，可以说各有特点，esky的拉马比较早当时我记得是7百多，通过它了解对双桨机的习性，也比较好飞，但是冬季冷，在室内飞它噪音还是很大，lp反对。华的5#6和蓝剑的小飞机类似，飞的也不错，但是它的配件很昂贵，一个舵机145，还不算邮费。现在的九鹰好了飞起来很稳，比较适合菜鸟，另外对飞行的空间不苛刻，噪声小。这个机器电池的电池太糟糕。随机带的2个电池全报废了，山寨的到时很好一直玩，也没有坏。很多模友说九鹰的板子爱坏，我的还没有遇到，反而很皮实。有一次一个手控制一个手拍照。可是没控制好掉鱼缸里了！在掉进去的那刻，我那叫一个急呀，我想：完了。急忙捞出来，用吹风机吹干开机，没反应，看来不行了。又换块电池，开机，行了。还是原来那么稳。玩了210，还想玩玩260，我发现他们的板子有点类似，问商家说不一样，我有点不相信，因为我的210板子上标的是260a。这是不是意味它就是260的板子呢，请大家鉴别一下！

yyqop01 · 发表于 2010-12-12 22:31

:em26:

fq2eye · 发表于 2010-12-12 20:22

杯具了

aoc · 发表于 2010-12-7 18:44

昨天我试了一下把210的主板安在260上了 :em19: 试了一下发现不是大浆不转就是尾巴不转好不容易调好了飞了一下还不错 :em26: 摔了几次后大浆就不转了舵机顶死在上面调一下控舵机又顶死在下面赶紧拆下来换210上完了主板坏了:em25: 怎么弄就是不能回中大家千万别试了150元钱连个响都没听见就报废了:em23:

400907wyc · 发表于 2010-3-25 07:38

原帖由 小飞鹰 于 2010-3-24 22:21 发表
不知是我没有说明白还是咋的
,我是把我的210的板子和摇控器用在空的260上,我的210板子上标着260A的字样,所以不存在对码的问题。不过据淘宝卖家称控可以通用,事实看来不行呀!

不能通用——单旋翼和双旋翼的控制程序是不一样的硬件完全一样。
但是，单旋翼和双旋翼的控制程序是不一样的。

小飞鹰 · 发表于 2010-3-24 22:21

不知是我没有说明白还是咋的
,我是把我的210的板子和摇控器用在空的260上,我的210板子上标着260A的字样,所以不存在对码的问题。不过据淘宝卖家称控可以通用,事实看来不行呀!

小飞鹰 · 发表于 2010-3-24 22:20

不知是我没有说明白还是咋的
,我是把我的210的板子和摇控器用在空的260上,我的210板子上标着260A的字样,所以不存在对码的问题。不过据淘宝卖家称控可以通用,事实看来不行呀!

dddda · 发表于 2010-3-18 17:01

不能对码，现在260的遥控器和210的机器都在身边，折腾了1个多小时了，无法对码？
210的遥控器210的机器，很容易就能对码

400907wyc · 发表于 2010-3-17 17:43

原帖由 dddda 于 2010-3-17 09:17 发表
我试过，不行，210的主板和260的不同，型号也不同，也可能我的210主板比较老。
另外再说咯问题，我测试过，甚至用260的遥控器都不能和我的210主板对码，也就是说遥控器都不同。
上面说的都是我实测结果，实践出真知 ...

dddda · 发表于 2010-3-17 09:17

我试过，不行，210的主板和260的不同，型号也不同，也可能我的210主板比较老。
另外再说咯问题，我测试过，甚至用260的遥控器都不能和我的210主板对码，也就是说遥控器都不同。
上面说的都是我实测结果，实践出真知。

400907wyc · 发表于 2010-3-12 17:21

硬件完全一样。
但是，单旋翼和双旋翼的控制程序是不一样的。

ESKYE016 · 发表于 2010-3-12 16:39

又不会坏的是吧

tf-4 · 发表于 2010-3-12 13:48

其实我觉得楼主的那个210主板和旧款的不同，我以前看到网上的210旧款电路板的直线舵机是在电路板同一平面，但是他这个电路板的直线舵机和260使用的一样，是拆开来分别安置在电路板的正反两边。不知道其它人的210电路板是否也和楼主的一样。

LFQC · 发表于 2010-3-12 13:40

楼主啊！你看看，板号不一样的啊！
一个是RX-04、一个是RX-00……
从外表看是看不出什么的！核心的东西（程序）都在被打磨过的单片机里。有了单片机的参与，硬件（焊接的电子元件）一样，不能确定其功能也一样啊！
打个比方吧：两台一模一样的电脑，一台装的是XP系统、另一台装的是Vista，能说这两电脑拥有相同的功能吗？
外表一样，不等于功能一样！
不借助单片机开发板等工具，就能用肉眼看出程序（源代码）的不同？

[ 本帖最后由 LFQC 于 2010-3-12 13:48 编辑 ]

LFQC · 发表于 2010-3-12 13:33

打磨芯片……
再怎么打磨，也知道上面的那片是2.4接收模块，下面那片是单片机！

小飞鹰 · 发表于 2010-3-11 22:12

咋没有人关注啊

liuwei8809 · 发表于 2010-3-7 11:22

:em24:

老金 · 发表于 2010-3-2 12:44

又见芯片打磨 :em17:
当初陈进就是打磨的摩托芯片差点进去

小飞鹰 · 发表于 2010-3-2 12:32

要按着常理说是不能通用的，可是我210主板上标的是260a的字样是什么意思呢？按说正规厂家的电池应该超过山寨的吧，可是偏偏九鹰210的电池就飞不过山寨的，我是按着一切皆有可能的想法去提出这个问题的

ZZC · 发表于 2010-3-2 11:42

主板不能通用

九鹰210和260的主板是否相同

主题

我写的还不明白吗？

没有说明白

没有说明白

对码应该没有问题

不能通用——单旋翼和双旋翼的控制程序是不一样的

谁有2台给实验下

沙发自己坐

不能通用这种回答有点简单，您试验过？

【站内推荐】 /1

九鹰210和260的主板是否相同

主题

我写的还不明白吗？

没有说明白

没有说明白

对码应该没有问题

不能通用——单旋翼和双旋翼的控制程序是不一样的

谁有2台 给实验下

沙发自己坐

不能通用这种回答有点简单，您试验过？

【站内推荐】 /1

谁有2台给实验下