结构图纸交流专贴。（新增我国85－2ap主战坦克和mbt2000坦克三视图！）

sdly · 发表于 2004-6-1 09:44

[这个贴子最后由sdly在 2004/07/31 01:34pm 编辑]

我的96设计简图，注意，是自己照普通图片随便测的，仅供参考。同时提醒：96的实车的第六平衡肘是反装的（可能是为了更好的平衡发动机和传动系统带来的尾部重量），而我基于方便的考虑一律作成顺装的了。

我现在采用的传动方案（做成这个样子实在是因地置宜，有苦衷的），只在最终传动轴上采用了四个nick小滚珠轴承。

我最后采用的悬挂方案

已经舍弃的底盘方案（单电动机，双差速器，压簧式悬挂）

guoxy99 · 发表于 2012-9-25 11:18

????看不到图

pinguo · 发表于 2005-1-24 13:49

顶上去

张平 · 发表于 2004-11-17 11:57

楼主的设计和我的有异曲同工之处，只是你的图有点错误：图中两个电机的传动应该是各自独立的，但楼主的图中都连在了一起，应该是笔误。

tttkkk1 · 发表于 2004-8-24 00:15

为什么不用扭簧？原车可是扭杆减震

sdly · 发表于 2004-8-7 07:59

履带可以根据需要随时换装的，一般我国96在基层装备的都是单销越野履带居多。

老刀把子 · 发表于 2004-8-7 03:08

双销式挂胶履带啊，

crane · 发表于 2004-8-3 19:29

原来如此，呵呵，谢谢指点

sdly · 发表于 2004-7-31 22:39

下面引用由crane在 2004/07/30 03:51pm 发表的内容：
楼主，你的几幅图用什么工具画的？AutoCAD里面的弹簧好难画，我自己编了个程序画弹簧，结果发现只要稍微画的细致点，机器就要运行好几分钟才能画一个。（赛扬2.6G的CPU）
希望楼主指点指点

呵呵，我习惯用3dmax来制作示意图，虽然没什么精度（精度对俺用处不大，反正自己加工不了）。运算的点和面多了，计算机当然吃不消的，我的也一样，所以还是尽量能减就减掉一些不必要的点和面好了。

sdly · 发表于 2004-7-31 22:32

资料来源于《M军事力量2》。用于模友内部学术交流和非赢利用途。数码机随便拍的，应该不会侵犯版权的吧。
巴基斯坦的85－2ap主战坦克，注意，在外观上与我国的96式的区别最显著就是车尾。96的车尾有一个为了配合发动机及传动而设置的尾突，85－2ap则无。

下面的是mbt2000，我很喜欢的坦克。估计以后我国会将mbt2000的底盘加上99坦克的炮塔，做为新改型坦克取代99装备部队的吧（所以也是俺不选择99坦克作为制作模型的原因）

crane · 发表于 2004-7-31 00:51

楼主，你的几幅图用什么工具画的？AutoCAD里面的弹簧好难画，我自己编了个程序画弹簧，结果发现只要稍微画的细致点，机器就要运行好几分钟才能画一个。（赛扬2.6G的CPU）
希望楼主指点指点

rctank · 发表于 2004-7-14 06:37

1:12

利民 · 发表于 2004-7-12 21:29

请说明用于多大比例的那种坦克？

xzdgh · 发表于 2004-6-11 06:50

没必要

rctank · 发表于 2004-6-7 06:33

负重轮中间采用的是滚针轴承吗？

sy6831 · 发表于 2004-6-7 00:14

俺也来凑个热闹。

sdly · 发表于 2004-6-6 10:41

下面引用由xzdgh在 2004/06/06 01:39am 发表的内容：
可以用螺旋扭簧，今天下午算了一个下午，终于算出来了，其结构基本和拉簧差不多，螺旋扭簧就是老式自行车车闸复位用的那种

那东西可能太硬了，这样的坦克模型要做得很重才匹配啊。

xzdgh · 发表于 2004-6-6 10:39

可以用螺旋扭簧，今天下午算了一个下午，终于算出来了，其结构基本和拉簧差不多，螺旋扭簧就是老式自行车车闸复位用的那种

sdly · 发表于 2004-6-3 22:40

下面引用由超级坦克在 2004/06/03 12:47pm 发表的内容：
没拉簧动作那么柔和就是了。。。

说到点子上了！

超级坦克 · 发表于 2004-6-3 21:47

没拉簧动作那么柔和就是了。。。

【站内推荐】 /1