450--700直升机为什么不使用无刷空心杯电机？

cooks · 发表于 2010-7-24 12:13

空心杯电动机具有以下优势：
1、最大的能量转换效率(衡量其节能特性的指标)：其效率一般在70%以上，部分产品可达到90%以上（普通铁芯电机在15-50%）；
2、激活、制动迅速，响应极快：机械时间常数小于28毫秒，部分产品可以达到10毫秒以内，在推荐运行区域内的高速运转状态下，转速调节灵敏；
3、可靠的运行稳定性：自适应能力强，自身转速波动能控制在2%以内；
4、电磁干扰少：采用高品质的电刷、换向器结构，换向火花小，可以免去附加的抗干扰装置；
5、能量密度大：与同等功率的铁芯电机相比，其重量、体积减轻1/3-1/2；转速-电压、转速-转矩、转矩-电流等对应参数都呈现标准的线性关系。

dao dan上都使用，而且舵机上也使用，甚至3通玩具直升机上都使用！
他有这么多优点，为什么航模直升机上不使用？

3264332 · 发表于 2011-5-29 20:06

有才:em15:

GaoChen · 发表于 2011-5-29 18:11

帮顶.个个人才！:em17:

wyp · 发表于 2011-5-29 18:00

真正的空心杯无刷马达它是内外转的磁石在内

wkn · 发表于 2011-5-24 17:00

学习了！

邪恶大哥大 · 发表于 2011-5-24 16:58

要是能用肯定要用了，所以还不能用:em15:

zsppzs · 发表于 2011-5-24 16:40

空心杯电机又不是无刷的.....,你是想问干嘛不用无铁芯无刷电机吧

HUO点 · 发表于 2011-5-24 16:19

:em04:

huperzhu · 发表于 2011-5-24 14:36

空心杯，无论是成本不是电机的功率，还是起动扭转力都做不到目前无刷电机的水平

心在中天 · 发表于 2011-5-24 13:57

空心杯电机的机构看这里。http://bbs.5imx.com/bbs/viewthread.php?tid=384718&highlight=%BF%D5%D0%C4%B1%AD%B5%E7%BB%FA%2B%D0%C4%D4%DA%D6%D0%CC%EC

老于 · 发表于 2010-7-25 17:47

:em26: :em26:

40560335 · 发表于 2010-7-24 14:39

人才！~:em15:

jxxyfb · 发表于 2010-7-24 14:22

您把空心杯电机做成动力电机，要达到动力电机的功率要求，您考虑过他的体积吗？？估计体积有1/3飞机那么大，空心杯电机是有刷的，他的转子是线圈，虽然响应速度高，但是扭力却没有带铁芯的电机强，所以最大的用途就是作为伺服电机使用。

在说无刷电机，貌似没什么空心杯无刷电机，无刷电机不管外转子还是内转子，他的转子都是磁芯，线圈是固定的，由软件、电子芯片产生旋转磁场。

test201001 · 发表于 2010-7-24 14:04

普通无刷电机不是号称效率达到80%了吗？

adamantzhengyi · 发表于 2010-7-24 13:28

直流空心杯只适用于低扭矩的场合，若是要驱动直升机，至少需要3级减速。这样效率还不如直流有刷电机；饿！

piop · 发表于 2010-7-24 13:22

应该是跟普通的无刷相比没有很明显的优势吧
起码成本上就高

cooks · 发表于 2010-7-24 13:02

原帖由 fm007 于 2010-7-24 12:27 发表
空心杯有无刷的吗？
我out了？

4、电磁干扰少：采用高品质的电刷、换向器结构，换向火花小，可以免去附加的抗干扰装置；

空心杯有无刷的，去百度一下“无刷空心杯”，我发的那个是有刷空心杯的特点！

fm007 · 发表于 2010-7-24 12:27

空心杯有无刷的吗？
我out了？

4、电磁干扰少：采用高品质的电刷、换向器结构，换向火花小，可以免去附加的抗干扰装置；

juju89988 · 发表于 2010-7-24 12:26

成本问题

黑米 · 发表于 2010-7-24 12:24

这个就不知道了

450--700直升机为什么不使用无刷空心杯电机？

主题

【站内推荐】 /1