手痒发骚！轻木油机改电改载机。

rfeng0001

borneol

好飞的轻木油机要生搬硬套上好飞的FPV载机头衔，还有很长，很贵，的艰辛路要走。。。LZ也很“执着”，希望你能坚持到底，再买新飞机，我都眼红你的收入了。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 19:44 编辑 ]

rfeng0001

算了，还是到此为止吧，你太执著~~~

[ 本帖最后由 rfeng0001 于 2011-9-5 18:52 编辑 ]

borneol

:em15: 。。。还好不是轻木啊。。轻木这么飞。。。商家喜欢死你了，爱死你了啦。

rfeng0001

好吧，还是吧你的嘴堵起来吧~~~~~~~~虽然我这么做很傻~~~~~~

borneol

您这都卖两架轻木了。。。能比天行者便宜？运费+飞机。。。。:em17:
算了。。。等你再买第三架也还是便宜行了吧。。你说了算。。说不过你，算数也不如你。。。杯具啊:em23:

rfeng0001

原帖由 borneol 于 2011-9-5 18:21 发表
我37楼逐条反驳你36楼的帖子。。竟然选择性失明，开始说别的了~~ :em17:  NND，早知道不回那么严谨了，打那么多字，全白搭进去。
我可以说。。玩天行者FPV，几乎没有不超载的~~ 3kg的机器都有。
"本质是您有钱~~~坏 ...

呵呵
天行者多少钱？500+
飞燕20多少钱？280
终结者40（双凸）多少钱？480
维纳斯40（平凸）多少钱？340
还是您有钱~~~~
我的改造也就是买几个螺丝，花点时间，你爱这个，总不能和自己算工资吧？
您真的基础很差，应该到现在都没飞过4通道吧？

borneol

您这什么脑子。。。。这种言下之意你都能理解出来~~ :em16: 群里N多新手都是照搬前人成功的配置来？很新鲜么？合情合理。
你飞机不去买成功的产品或者设计，自己去发明飞机？。。。。那就无敌了！FPV第一人！？

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 18:26 编辑 ]

rfeng0001

“FPV最简单的成功经验就是拿别人现成的配置、和成功经验来实施，要另辟蹊径走出一条道，是要付出更多成本的。。。”
言下之意就是其实他们都是傻子，那大家都跟你一样聪明了，你抄谁去？

borneol

我37楼逐条反驳你36楼的帖子。。竟然选择性失明，开始说别的了~~ :em17:  NND，早知道不回那么严谨了，打那么多字，全白搭进去，当没看见，词穷成这德行了。唉~~ 以后不再回了，浪费。
我可以说。。玩天行者FPV，几乎没有不超载的~~ 3kg的机器都有。
"本质是您有钱~~~坏了咱买~~~！"~~ :em15:  您就别夸自己了。。轻木啊。。我还真玩不起，也就有钱的LZ玩玩，秒炸啦？没事儿，咱买！
我还是引用自己的话“天行者不是什么好飞机，但是你花比天行者更多的钱，更多的时间，更多的改造手工，还没FPV过，一个上天的录像都还没有...真的很有开拓精神！轻木的路很长。。。还有点贵。”:em15:

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 18:23 编辑 ]

rfeng0001

您到现在都还没看出来这是飞宇的终结者40吗？您到油机板块打听打听，口碑是杠杠D，您难不成以为是我自己做的？或者看走了眼以为是杂牌？

rfeng0001

原帖由 borneol 于 2011-9-5 17:51 发表
"天行者最大起飞重量小于2.2kg":em17: 你翻翻老人的帖子。。。N多人都用5000MA以上的电池飞，起飞重量小于2.2kg才怪了，我4000MA还是3S电池，飞机装完设备都2.2kg了，明显你没飞过天行者，当然我也没飞过轻木机，都无 ...

呵呵，那我就来告诉你什么是高翼台吧，高翼台是固定翼的一种气动布局，你飞的翼龙，翼火龙都是高翼台，天行者也算大半个高翼台，我真的很意外你连这样的基础知识都没搞懂就弄起了FPV，你可真是个跳级生！
天行者的设计载重是多少您知道吗？1.8KG！没错，你超载了，而且是严重超载了！多少螺旋因此而生~~~~我不说明您还真在那装傻，受不了。
另外我随意点出的几点缺 陷很感谢得到您的认同！
现在的飞控是越来越小了，空间越来越多的让位给了电池，谁不想飞得更过瘾？也许你不想，反正我想！
就你那翼龙，翼火龙，天行者，算什么鸟？要刚性没刚性，要空间没空间的，最要命的是想快点都要靠风吹。。。。风大点还只能缩在家里。不爽啊！
您呢~肯定是没有能力动手的了，拿来主义用惯了，肯定是个大老板！别人用得多就是好~随大流~借口，本质是您有钱~~~坏了咱买~~~！
又或者您就是个半路出家的业余飞手，能耐都涨到超载上去了。没准您都没切过手动模式飞行呢~~~
您还是玩UVA吧，那家伙好多国家用呢，模型中的超跑！按个按钮就上天自己转圈了，这个才真合适您。

borneol

“你看看两机的材料差别，任务载荷，加工精度等方面，比天行者好飞已是必然”好飞是靠无数次起落的飞行验证，和模友的口碑，不是一看材料和参数就必然的，您这都没上天飞过就下结论。。我很汗~~
天行者刚出来的时候，参数一样NB，再加上一堆厂家吹得天花乱坠。。。然后模友买回去螺旋掉一堆。。。
"天行者最大起飞重量小于2.2kg":em17: 你翻翻老人的帖子。。。N多人都用5000MA以上的电池飞，起飞重量小于2.2kg才怪了，我4000MA还是3S电池，飞机装完设备都2.2kg了，明显你没飞过天行者，当然我也没飞过轻木机，都无发言权。
T尾设计，也不代表T尾就一定是失败的~ 天行者无起落架~~ :em17: 严格来说是原厂没带起落架，买回来不装起落架的还真不多，那么重的机器，机腹降落，磨损完太难看了。
机翼软。。。:em17: 这是跟轻木比啊。。。任何EPO厂家都无话可说，谁家EPO能干过轻木的硬度。:em17:
天行者T尾一直有震颤的，FPV区无人不知~~ :em15: 高载重的情况下，高速转弯，俯冲，让多少人的飞机都死于螺旋。
高翼台？是神马东西？:em17: ~~ 哥们。。这说法真新鲜。。。
1.68米、EPO、还适合FPV，便宜的也没有啊。。。。天行者必然就卖得贵了，没有竞争啊，至少我买的时候没见同等机型大小，还适合FPV，还便宜的飞机。并且，我就一个T尾的飞机，只是随大流。。。无任何喜好倾向，什么机器买的人多，我就买什么，什么粉丝腐竹的，完全不是那么回事儿。
我是飞火焰起家的~~ :em15: 后来设备实在太多。。。要全部安排在机身里面很辛苦，才买了天行者。根本不是因为什么机器好，粉丝。
LZ说得离题太远了。。。。
FPV最简单的成功经验就是拿别人现成的配置、和成功经验来实施，要另辟蹊径走出一条道，是要付出更多成本的。。。FPV区用轻木飞的，罕有，也希望你能成功。
天行者不是什么好飞机，但是你花比天行者更多的钱，更多的时间，更多的改造手工，还没FPV过，一个上天的录像都还没有...真的很有开拓精神！轻木的路很长。。。还有点贵。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 18:05 编辑 ]

rfeng0001

原帖由 borneol 于 2011-9-5 17:10 发表
无理取闹，找不到道理。。。当然回“淡定”最省事儿了。。。LZ也淡定点，好好飞。别学那些个人，没头没脑的来一段没头没脑的话。

开这帖子注定了是水贴。。。
其实你没有从照片中看出要表达的信息。
我说“比天行者好飞”也不是道听途说。
你看看两机的材料差别，任务载荷，加工精度等方面，比天行者好飞已是必然。
天行者用桨最大9寸，天行者最大起飞重量小于2.2kg，天行者T尾设计，天行者无起落架，天行者机翼软，天行者尾杆抖等等，诸多缺 陷数不胜数。最要命的是天行者泡沫当珠宝卖！您还要我继续说吗？
我是在做尝试，我并不打算去颠覆什么，只想用自己的脚走自己的路，至于能走到哪？我希望和人分享。
看得出来，您是高翼台的粉丝，您坚守在您的高地上患得患失。真的没那个必要。我们不是敌人，我们是战友。

borneol

无理取闹，找不到道理。。。当然回“淡定”最省事儿了，理屈。。才词穷。
LZ也淡定点，好好飞。别学那些个人，没头没脑的来一段没头没脑的话。

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 17:14 编辑 ]

rfeng0001

原帖由 borneol 于 2011-9-5 17:01 发表
那你反驳下我的31楼得回帖吧。。。我哪儿挖坟了。。。我说自己有什么能力了么？还是列位又有什么神奇能力是世界上谁都没有的？
他说的道理在哪儿？

淡定:em15:

borneol

那你反驳下我的31楼得回帖吧。。。我哪儿挖坟了。。。我说自己有什么能力了么？还是列位又有什么神奇能力是世界上谁都没有的？
他说的道理在哪儿？

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 17:04 编辑 ]

rfeng0001

原帖由 borneol 于 2011-9-5 16:57 发表


:em17:~~ NND。。LZ的帖子我一开始就关注的好吧。。。哪有挖什么坟，第一页我就回复的。我说自己有什么能力了么？:em08:

那可不是我的马甲哦，人家说得有道理。

borneol

原帖由 归巢雁 于 2011-9-5 16:33 发表
看不惯那些一味拍砖的人，自己没能力还要挖人家的坟:em09: :em08: ！！在高空模型发动机不给力的情况下用电动是首选！支持楼主的折腾，这样的机身耐过载，在高空有很好的表现！！！！:em26: :em26:

:em17:~~ NND。。LZ的帖子我一开始就关注的好吧。。。哪有挖什么坟，第一页我就回复的。我说自己有什么能力了么？:em08: 你的能力也真让我 :em08:

[ 本帖最后由 borneol 于 2011-9-5 17:00 编辑 ]

rfeng0001

原帖由 归巢雁 于 2011-9-5 16:33 发表
看不惯那些一味拍砖的人，自己没能力还要挖人家的坟:em09: :em08: ！！在高空模型发动机不给力的情况下用电动是首选！支持楼主的折腾，这样的机身耐过载，在高空有很好的表现！！！！:em26: :em26:

谢谢支持！我也希望能早日上天，只是算机头配重和电机突出长度时，让我在材料上纠结了很久。最终选了最重的304不锈钢管，目的是为了尽量减少电机突出，达到取消整流罩的同时获得更好的结构刚性目的，从根本上减少震动带来的画质问题。
敬请期待！

[ 本帖最后由 rfeng0001 于 2011-9-5 16:49 编辑 ]