看完之后电路知识瞬间崩塌求解释

兔子 · 发表于 2012-10-20 17:33

看完这个你就明白了http://v.youku.com/v_show/id_XMzQ3NzkyNDY4.html（密码是diode）

lyw888 · 发表于 2012-10-20 11:37

howard1977 发表于 2012-10-19 22:49
最后写了个2加个圆点是什么意思？

???????????????????????

3KS · 发表于 2012-10-20 09:48

违反现实规则的事情必有蹊跷

zj77718 · 发表于 2012-10-20 09:34

稍有点电子基础的人都能看得出有猫腻(没回路怎会有电流通过)

惠民 · 发表于 2012-10-20 09:25

不会吧。怎么回事啊。

zj77718 · 发表于 2012-10-20 09:20

开关和发光管都不是一般的

lpjunction · 发表于 2012-10-20 09:15

这个线路, 十分有趣.

每个发光二极管都不是简单零件, 内有线路的.

像收音机选台器的显示灯, 假设第一只led 在5k Hz 至 8k Hz
第二只led 在 10k Hz 至 13k Hz间发亮. 这样就可以很容易
独立亮每一只led.

这东西是否实用, 想了半晚.

有一个想法.

在电路板加密上, 电路一端用一个1G Hz 的震盪器去发出一个
神奇指令, 电路板另一端就可以亮起不同的led.

以一般的逻辑分析器, 1g 高频是分析不出来的.

这样抄板人可能搞半年都悟不出这个讯号是什麼参生的.

手低眼高 · 发表于 2012-10-20 08:54

scottmaxwell 发表于 2012-10-19 23:02
每个红色发光二极管压降2v 左右
6个串联的 9v的电池怎么可能全部点亮哪

有压降小的，比如1.5V，关键是串联

shadow.dark · 发表于 2012-10-20 08:51

首先，人家直说，这是一个魔术，呵呵，相比某些大师的行径。
英文里边只公布了三个灯和三个开关的情况。（人家魔术师没有全公开的义务）
大概意思就是，你看到的9V积层电池是作假的，内部其实是有一个振荡电路（数字电路搭成的），所以“电池”的输出是交流电。
关键就在这个交流电上。
开关和灯泡都并联了二极管，贴片的元件很小看不见，分别利用交流电的正半周和负半周来点亮对应开关的灯泡。还提到有电感，没看懂。
（我说的太简化了，有兴趣的，还是自己盯一下洋文。）

cjseng · 发表于 2012-10-20 08:38

chen2002 发表于 2012-10-20 08:12
元芳，你明白了吗?

回大人，我看其中必有蹊跷。

机械人家 · 发表于 2012-10-20 08:18

pf2051 发表于 2012-10-20 08:06
如果能实现的话只有1种可能，LED不是普通的，里面带有译码电路，开关也带有编码电路，有种LED里面加有IC，可 ...

正解。

chen2002 · 发表于 2012-10-20 08:12

元芳，你明白了吗?

pf2051 · 发表于 2012-10-20 08:06

如果能实现的话只有1种可能，LED不是普通的，里面带有译码电路，开关也带有编码电路，有种LED里面加有IC，可以使3种颜色按不同的方式闪亮，我想加个译码ic是绝对有可能，注意视频里面他都是按顺序焊接LED和开关的，如果顺序不对的话开关就不能正好和灯的位置对应上

希傲 · 发表于 2012-10-20 07:13

我心似飞翔发表于 2012-10-20 01:04
一个月前,我们看到一个神奇的示范的巨魔物理学从YouTube用户[Fredzislaw100]。在他的视频中,我们看到一个 ...

咋像是网页翻译的。

我心似飞翔 · 发表于 2012-10-20 01:06

howard1977 发表于 2012-10-19 22:49
最后写了个2加个圆点是什么意思？

应该是问号【？】的意思把

我心似飞翔 · 发表于 2012-10-20 01:04

希傲发表于 2012-10-20 00:31
鸟文看着累，麻烦达克兄翻译下。

一个月前,我们看到一个神奇的示范的巨魔物理学从YouTube用户[Fredzislaw100]。在他的视频中,我们看到一个电路开关和三个led的三个系列,但不连接代理像应该。很多评论这篇文章引发了合理解释像修改电池或纯相机魔法通过后效果。值得庆幸的是,[Alan]介入,向我们展示它是如何完成的。这个解决方案使用两个AC电源,二极管在两个开关、led和电感器
上个月我们抓住了风的令人印象深刻的巨魔物理学。[Fredzislaw100]从波兰贴出了一段视频,一个电路,不应该存在。正如预期的那样,在我们报道的评论与200年炸毁了帖子。大约一半的评论者称为小Adobe After Effects的诡计,而另一半则提供了一个电的解释。我们很高兴地说,[Alan]成功地再现了不可能的电路,获得一个难以置信的电子向导分过程。
　　

haihaojj · 发表于 2012-10-20 00:44

只能拍成视频后期加工，这个电路能实现如此功能（按他的电路图），人类将进入一个新的时代。

希傲 · 发表于 2012-10-20 00:31

鸟文看着累，麻烦达克兄翻译下。

shadow.dark · 发表于 2012-10-20 00:12

Last month we caught wind of an impressive display of troll physics. [Fredzislaw100] out of Poland posted a video of a circuit that should not exist. As expected, the comments in our coverage blew up with 200 posts. About half the commenters called a little Adobe After Effects trickery, while the other half offered up an electrical explanation. We’re happy to report that [Alan] successfully reproduced the impossible circuit and earned an incredible amount of electronic wizard points in the process.

[Alan]‘s solution uses low-frequency AC with the first two LEDs. The first LED points forwards and the second diode is reversed. Easy enough. For the third LED, [Alan] used high frequency AC with an inductor wired in parallel with the LED and the third switch. For those of you keeping track, that means [Fredzislaw100] put an SMD diode in two LEDs and two switches and an inductor in one LED and one switch.

[Alan]‘s build is just a proof of concept – It’s still on a breadboard and doesn’t have the incredible level of polish that [Fredzislaw100]‘s has. That being said, [Alan]‘s build is most likely very similar given the small glitch at 2:05 in the original video.

Check out [Alan]‘s build video below, and for an added treat check out his 2011 Advent Calendar of Circuits.

看完之后电路知识瞬间崩塌求解释

主题

评分

【站内推荐】 /1

看完之后电路知识瞬间崩塌 求解释

主题

评分

【站内推荐】 /1

看完之后电路知识瞬间崩塌求解释