5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
查看: 3677|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

T8FG有啥好的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-10 19:58 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
发现现在T8FG很火,不觉得有啥好的
本人用的XG8挺好的,看着好看,拿着舒服,还有双向传输
别跟我说J失控,F不失控,反正我的两个JR控都没失控过

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
25
发表于 2012-11-21 23:07 | 只看该作者
我用T8FG  感觉很好用 ,调整也方便
24
发表于 2012-11-21 18:03 | 只看该作者
都用了就知道,其实就是个中档遥控,都是那么回事,不会差别太大,就是个人审美观的问题!  
还有身边用什么的多,就选什么,有问题可以容易解决!
23
发表于 2012-11-21 16:46 | 只看该作者
记得有人问过,是奔驰好还是宝马好?
这个问题相当的----
22
发表于 2012-11-20 17:44 | 只看该作者
而且感觉手感也还不错
21
发表于 2012-11-20 17:44 | 只看该作者
T8FG的舵量行程小,对手小的魔友很有理啊
20
发表于 2012-11-17 10:02 | 只看该作者
jr  DX8  x9 垃圾还是扶她吧吧,很人性化,功能强大,垃圾的控没人用,
19
发表于 2012-11-17 02:19 | 只看该作者
我是入了T8FG的 至于手感吗高手用天6一样暴力3D
18
发表于 2012-11-17 00:39 | 只看该作者
大大说的都是老生常谈了,我补偿一点。。。
就是jr的手感是完爆futaba的。。。。就这样而已。。。。。
17
发表于 2012-11-16 16:48 | 只看该作者
用T8FG的路过,简单说下T8FG 扩展功能很强大,基本都能满足所有飞行器的要求,
16
发表于 2012-11-16 14:30 | 只看该作者
呵呵呵看看热闹!!!
15
发表于 2012-11-16 08:45 | 只看该作者
DX8和这2样比呢,又是个什么情况?
14
发表于 2012-11-15 15:43 | 只看该作者
我如手了T8FG,还真不知道它和JR相比的优点,这下懂点点了.
13
发表于 2012-11-13 22:17 | 只看该作者
JR不能自行设定开关 很麻烦!F就可以 而且稳定性高很多 所以F好
12
发表于 2012-11-13 05:39 | 只看该作者
en Futaba 就像Linux,想要什么,自己调去。。。而且比较容易调
JR 就像windows,用自己的设定好的function 很容易。。但想调点森么的 。。。比较麻烦。。。
11
发表于 2012-11-13 01:18 | 只看该作者
都没什么不好的。
至于通道开关映射,想想linux和windows的区别就知道了
10
发表于 2012-11-13 00:54 | 只看该作者
在DLG群里面很多人用XG8,已经听到不少失控的例子里。JR的抗干扰比不过futaba的。t8fg不知道国内论坛怎么传的,不知道谁开始说比较适合直升机的,不知道这么说的人有没有自己用过它的滑翔机和固定翼功能?自己去官网比较,t8fg支持的固定翼和滑翔机功能基本和12fg同一级别,飞F3A的复杂混控都全部齐全,滑翔机很多飞F3B的人也在用,没有什么不够用的功能。XG8光启用一个计时器就要大费周折,t8fg可以随便定义开关,包括用摇杆做逻辑开关,随意定义摇杆的那个行程段作为ON和OFF,把futaba比作单反的话,JR充其量能算个傻瓜相机,编写JR菜单的工程师估计是卖菜的,一个简单的菜单能把界面设计的看不懂,一个简单的混控居然要复杂的设定才能实现,双向传输的话看个人,个人认为这个功能只是锦上添花,要双向的话futaba还有t14sg,因为我个人是极少炸鸡的,所以对于我来说稳定性和功能压倒一切,观察了这么久JR还是感觉不够靠谱
9
发表于 2012-11-12 22:31 | 只看该作者
你说老母鸡是炖着吃好吃 还是清蒸起来好吃
8
发表于 2012-11-12 21:25 | 只看该作者
最基本的J的接受要比F的贵很多
7
发表于 2012-11-12 20:41 | 只看该作者
JR能不能把任何通道映射到任何摇杆或者开关上?不能的话,那就是Futaba好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表