PPM的可靠么？

liangfei1111 · 发表于 2013-4-24 10:41

现在2.4G的都是PPM的信号。我以前用9XII接收用JR兼容的国产XXX牌二次变频PPM接收机，用了大概半年飞行中大概有两三次瞬间失控抖舵没引起重视，后来有次在家中调机，人就坐在餐桌旁边，JJ在餐桌上面，控在沙发上，我绝对没有动控，突然满油门启动，人当时就傻了，第一反应是用手抓大桨停住JJ，但感觉手会受伤，转头看控油门确实是在最低位置没办法只好逃命，眼看JJ跳起翻到地上狂转大概几秒后停下。受此惊吓后只敢用JR原装的PCM接收。后来一直无失控现象。想升级2.4G，但看到2.4G都是PPM信号，想请教大家2.4G的PPM有失控没有？个人感觉玩的安全也很重要哟！

chydn2000 · 发表于 2013-5-11 22:25

PPM编码的2.4G的抗干扰性好于PCM编码的FM发射机，只是2.4G是微波。只能直线传播。

老金 · 发表于 2013-5-2 14:35

没有“pcm”比2.4G稳定的说法。

劳动广场 · 发表于 2013-5-1 21:34

回复看看

我-要飞的更高 · 发表于 2013-4-26 11:24

gyro · 发表于 2013-4-26 09:45

liangfei1111 发表于 2013-4-26 09:28
太专业有些搞不懂了，我只想知道结果，不知道理解的对不对？
不考虑同频干扰，只考虑本身稳定可靠的排列 ...

排除同频干扰，72的pcm确实比2.4g稳定。
ppm无法比较。
但是现在同频干扰太多，所以，涡喷党们还是依然选择2.4g。

liangfei1111 · 发表于 2013-4-26 09:42

感谢上面大虾的热心，对这个问题总算有清楚些了。

gyro · 发表于 2013-4-26 09:40

flywind 发表于 2013-4-25 18:27
恩确实。。好像是的。。呵呵。我不是学通信的。还真不是非常理解。。那FM 和 AM 可以用2.4G传播么？数 ...

FM 和 AM是调制模式。
72M 36M 2.4g是无线电传输频率。AM是调幅调制。FM是调频调制，两者都可以在接收者的电路上得到不同的电压值。不同的是AM因为收到衰减的问题，放大倍率不好控制。FM则可以固定一个放大倍率，得到稳定的信号。
AM现在基本用于广播信号调制，因为调制接收简单。对频率要求也低，几百hz都可以使用AM调制。
FM基本是目前所有通讯的调制方式，因为稳定性好，但是要求必须是处于Mhz的微波波段才可以有更好的载波率。

你就简单理解为：AM很不安全。FM还好。
2.4g比他们都安全。

gyro · 发表于 2013-4-26 09:36

排除同频干扰，72的pcm确实比2.4g稳定。
ppm无法比较。
但是现在同频干扰太多，所以，涡喷党们还是依然选择2.4g。

liangfei1111 · 发表于 2013-4-26 09:28

本帖最后由 liangfei1111 于 2013-4-26 09:29 编辑

太专业有些搞不懂了，我只想知道结果，不知道理解的对不对？
不考虑同频干扰，只考虑本身稳定可靠的排列： 72或36的PCM, 2.4的PPM,72或36的PPM,不知道对么。

正确的话那飞大直机或油直机PCM还是放心些。

东风100D · 发表于 2013-4-25 19:47

奥，讨论好激烈哦。现在FUTABA遥控器有PPM信号调制，也有PCM信号调制。PPM信号一个周期有21.5MS时间，最大八个通道（压缩的PPM另说），每个通道变化时1~2ms的变化。PCM当然值得是数字的了，前面说的只是说遥控器里面单片机根据摇杆等采集的数据转换成PPM或者PCM。接下来说一下高频头，futaba的高频头在早期就是用PPM信号调制成无线电发射出去的了，因为当时数字信号发展还是很落后。后来才发展用2.4G的PPM或者PCM的数字高频头。所谓的数字高频头就是在空中传输已经采用数据包发送方式，接收机接收到数据包会有CRC校验。当然在空中传输的介质-无线电还是模拟的，在高频头内部数据包经调制后转换成以2.4G频率载波发送高频脉冲，这个调制过程在射频俗称基带。基带后端加上高频的模拟电路，就可以转换成无线电波脉冲发送出去，当然2.4G里面还涉及到一些调频技术，来回避空中可能对其有干扰危险的频段。现在市场上有的2.4G高频头模块数据输入很多用PPM协议的，这个其实是为了兼容性更强，在遥控和高频头之间用PPM传输其实受干扰程度很小，因为PPM的速率频率才50hz，而且内部电平一般都3.3V以上的变化，所以一般想干扰还是挺难的，当然用PCM会更好一下，但每个厂家的PCM有所不同。但是我觉得PPM已经足够稳定运用了，而且兼容性非常好，这就是为什么市场高频头模块都是PPM输入的原因。

flywind · 发表于 2013-4-25 18:27

gyro 发表于 2013-4-25 20:00
数字只能模拟模拟信号，永远无法完全表达模拟信号。

恩确实。。好像是的。。呵呵。我不是学通信的。还真不是非常理解。。那FM 和 AM 可以用2.4G传播么？数字信号我是明白但电磁波上的模拟信号是什么样子的。。对我来说 PAM。AM 及 FM 都可以算是模拟信号么？

gyro · 发表于 2013-4-25 18:00

flywind 发表于 2013-4-25 13:19
用2.4G传模拟信号就像用高速公路跑拖拉机。。。。浪费资源啊。。

数字只能模拟模拟信号，永远无法完全表达模拟信号。

flywind · 发表于 2013-4-25 13:19

铜河发表于 2013-4-25 11:29
确实。目前的常用2.4G芯片在无线传输过程中，都是数字信号。对于外置2.4G模块，由于各家控的PCM编码差异， ...

用2.4G传模拟信号就像用高速公路跑拖拉机。。。。浪费资源啊。。

oosdman · 发表于 2013-4-25 13:09

回复都看不懂

铜河 · 发表于 2013-4-25 09:29

老金发表于 2013-4-25 00:52
没有那么复杂

2.4g模块用的是ppm信号，那是指高频头如何从控的主板上获取遥控信号。由于是低频本地连接， ...

确实。目前的常用2.4G芯片在无线传输过程中，都是数字信号。对于外置2.4G模块，由于各家控的PCM编码差异，它只能读取控输出的PPM信号，转换成PCM编码后发射，只是这种PCM编码，仍然是各家不同。

flywind · 发表于 2013-4-25 07:21

老金发表于 2013-4-25 02:52
没有那么复杂

2.4g模块用的是ppm信号，那是指高频头如何从控的主板上获取遥控信号。由于是低频本地连接， ...

你说的优于是指 2.4G 可以用到 PCM1024bit 2048bit 这样的好处在于数据传输量非常大。。以至于系统有时间纠错。。发现错误后可以要求发射端重新发射损坏的部分。。

老金 · 发表于 2013-4-25 00:52

没有那么复杂

2.4g模块用的是ppm信号，那是指高频头如何从控的主板上获取遥控信号。由于是低频本地连接，是不需要考虑所谓可靠性的。再说也不是所有2.4g高频头都用的ppm信号。

我们平时说的ppm或者pcm，指的是遥控信号在空中传播的方式。pcm优于ppm，因为后者是数字信号。
2.4g系统，其遥控信号在空中传播的方式也是数字信号，而且有更先进的调制与纠错能力，所以“2.4g“优于pcm和ppm

giantwjt · 发表于 2013-4-25 00:16

目前所有2.4g遥控和接受都是2.4g transceiver 单片机方案。transceiver虽然很复杂，但控制相对简单，只要把“数据”打到发送寄存器就行了，具体怎么发的，只有做芯片的厂家才知道，牵扯到通信上的信道、调制、码率等很多内容。这里的数据就是数字化后的ppm或pcm信号。ppm和pcm只是编码方式。可不可靠在于transceiver做得好不好以及单片机软件的抗干扰处理

gyro · 发表于 2013-4-24 23:24

flywind 发表于 2013-4-24 22:10
我觉得lZ 看到这些图。有撞墙的可能。。我不是学通信的只是学电子的。我明白怎么用。但我是解释不清了。语 ...

哈哈，咱还是光明正大换概念吧。
这么多乱七八糟的概念，估计楼主不撞墙都不成。

PPM的可靠么？

主题

【站内推荐】 /1