|
看了下楼主发帖时间，不知道最后有没解决疑问。老外的图纸我有些接触，以前就是经常在不忙正事的时候就把老外pdf和DXF图纸画成cad图纸与3D给加工人员现场查数与编程，和楼主谈谈心得，不足之处也请指教。我一般不去揣测老外的作图习惯，不靠谱，更不用揣测用途，当然知道也不坏，他们有时也有基本错误。一般拿到他们的图纸后就照参数画出2D图纸，这样就能检查出是否漏标尺寸，尺寸工差有无矛盾等，如果能画出来图纸基本就不存在尺寸方面的问题。关于楼主的疑问，其实我和楼主看法一样，应该是圆弧与直线的延长交点，开始我还想到会不会是那个小r的圆心？至于如何去验证答案，要么是问作图者或者自己把它用2D画出来 |
欢迎继续阅读楼主其他信息
|
本帖最后由 fxl690209 于 2014-11-6 16:32 编辑 个人理解是R1.8和外圆周面的交点。因为R1.8是和斜线及R0.5相切，并不能完全确定R1.8和R0.5的圆心位置，因此处缺一定位尺寸，因此必须标注一个定位尺寸，此处标注该3.55尺寸定位。 |
本帖最后由 夭夭 于 2014-11-5 23:46 编辑 ddss3322 发表于 2014-11-5 22:44 如果不是样品到国外对方检测没通过，并且有书面检测报告，嘿嘿，我也不愿意第二次画这图，并因此必须搞明白那3.55 有很多都是靠配合工件一点点试出来的，。。。。。。------------前面我说过，就这一个，并没有相关配套的零件。老外为何设备比我们要贵，还不是他们的一至性，零件的互换性好，而做到这些必须要求精度去保证。 对方如此要求，我们也只能按图施工。倒角是车件常规做法，有时也会注不要倒角的情况。 |
|
车工没考虑0.2车刀小圆角需补偿，现在做数控车的恐怕也一般都不给做补偿或者多数干脆不会补偿，有很多都是靠配合工件一点点试出来的，你这么小工件试也试不出来。我说倒角可倒是大概的意思，这虽然不是使用部分，但干涉还是不能有的，车刀不可能是绝对尖角，不能做到完全清根，倒角还是要有些的 |
ddss3322 发表于 2014-11-5 21:55 我自学的CAD还真没遇那样标注法，你说那角可倒可不倒，也许实际中很多如此，不过我这只产品为为何要图出那些具体尺寸，而不是拿图交给做手就可以，其原因是要为车工标出具体座标以方便他们车制。顺便说一下，这只产品是第二次做样品了，第一次有若干尺寸没到位，分析具体主要原因竟然是：车工没考虑0.2车刀小圆角需补偿。 我这个尺寸可能是负负得正，当时到是在公差范围中，只是我不画出来，当时竟然没人敢做下去。或许那几个车工是“欺我”没做过车床吧！ |
|
这个没什么可疑惑的了，我一看是圆形的车床工件就知道是怎么个情况了，公差位置位于R0.5和R1.8的连接处，R0.5不过是一个连接过渡的倒角，R1.8和斜度，加前圆弧部分才是工件的使用部分，这个倒角实际上可有可无，绝没有把倒角计算在尺寸内的道理。 |
夭夭 发表于 2014-11-3 22:45 多用用就好了，这样的标注实际应用还是比较多的，举个例子给你吧 比如我前段时间做的一个形状和脸盆差不多的五金件，要开拉伸模，端面就是带圆角，就按照那种方法标注尺寸，车工先按照这个尺寸留余量，用车床开粗下料，然后上CNC精加工 当然也可以全部用CNC，只是成本就高了，一般不会这么做 |
|
这个你要是会三维制图可以试做图分析.如：solidworks，空口说够不够是没用的。 |
夭夭 发表于 2014-11-4 11:28 锈蚀主要在外面，部分薄锈，里面是油泥 关键是吃刀深度和需要的立柱粗细心里没底，举个例子，吃刀>=1mm对我来说就够了，保证精度不乱跳的情况下，立柱大概需要多粗，这个没底儿 |
warmachine 发表于 2014-11-3 22:56 是木工机械就可以理解了，立柱单溥了些。按理说吃木头磨损应该不会很大，但是必竟长时间在外，锈损的具体情况就难说了。要改成啃铁的JJ，费用也不会少，估计部份件可以利用。但下来就是折腾你的时候到了。  |
夭夭 发表于 2014-11-3 14:08 问了下老板，是木工机械的，抱歉我画图偷懒方柱给你误导了，今天特意跑了趟拍照 
我在想有什么回收价值。。 |
zhbsmart 发表于 2014-11-3 15:56 那个点实际作图中倒完圆角是没有的，需要另加入点方能最后才能被标注出来，看来我自学的ACD的的确确有些肤浅。 |
夭夭 发表于 2014-10-30 13:13 是这个意思，就是延长线的交点，遇到倒了圆角的地方，我经常会这样标 |
warmachine 发表于 2014-10-31 18:42 这机子可能是线切割 |
$$$$$$$$ 发表于 2014-11-2 11:14 这个图要是我画的话，若没有3.55必须的公差要求，我会注R0.5的座标，若是3.55是必须的，我起码也会在放大局部图中画出R1.8的一段延长线并用不同粗细的线条表示，并且底水平线也会用类似的延长线作交点。不过以我肤浅的CAD认识，我只能理解成那是他们习惯性的标注方式。  |
warmachine 发表于 2014-11-1 10:06 如你所讲，放了若干年了的话，应力因该不是什么问题了。 |
|
这个图，我的第一感觉就是 那个尺寸标注位置是 R1.8与 水平直线的 交点。 也就是圆角之前的交点。 话说这个图 画的真的很“搓”。且不说控制这个尺寸是为了啥，那么个旮旯小地方，弄了个放大视图，依然没有搞清楚，让人产生歧义，或者说不能很方便的进行识图，还得让人去揣摩。有些老外的水平那就那个样子。 |
本帖最后由 warmachine 于 2014-11-1 10:08 编辑 夭夭 发表于 2014-11-1 00:31 网上3、4k的就是一块长宽比很大的矩形带两个燕尾截面的条子，更容易前后晃动，这个厚一点，槽钢的C形带两个燕尾阳轨，看样子主要承受侧向力的，印象中最好的是小长宽比矩形铣出燕尾和正方柱、从上到下由粗到细开圆盲孔，最后顶端后侧立面做斜切，减重和结构都有了，类似西湖7045结构，不过问了问价格，西湖立柱1K5 目前主要问题还是重新切割后的应力问题 |
/1 
组图打开中，请稍候......
收藏