|
|
孙悟空纯粹打不过的妖怪，我们从头到尾算一下吧。当然那些不重要的,像牛魔王的弟弟这种出场只有三分钟的三流角色就忽略不计了，我们在悟空打不过的妖怪前加个☆,借助宝物的力量打赢的加个⊙，打平手的加个□。
计算开始：
01. 偷袈裟的黑熊怪，能打过。
02.☆黄风怪，会刮大风，悟空奈何不得。
万寿山五庄观的镇元大仙（这个不算妖怪⊙﹏⊙b汗）
03. 白骨精，能打过，只是有难逃不过。
04. 下凡的黄袍怪，能打过，但那时候悟空不在。
05.⊙金银角大王，打不过，主要害怕太上老君的神葫芦，会吸人。
06. 乌鸡国的全真怪，能打过。
07.☆红孩儿，单pk是打不过的，他内三昧真火太厉害了。
08. 黑水河的小龙，按理说是打得过，但原因是孙悟空怕水，不能下去和他厮杀。这个就算打得过了。
09. 虎鹿羊三大仙，那是草包，绝对打得过！
10. 灵感大王，打不过悟空，也因为在水里占了便宜，这个也算打得过。
11.⊙独角青牛，太上老君的坐骑，金刚圈太厉害！
12.☆蝎子精，属于土特产妖怪，很严肃的说，悟空受琵琶曲的**干扰严重！
13.□六耳猕猴，金箍棒是假的还和孙悟空一样厉害，是棋逢对手。
14.□牛魔王，和孙悟空一样厉害，也会七十二般变化，水平差不多，有不信的去看原著。
15. ⑨头驸马，他的武功是坨屎。
16.⊙黄眉怪，他那架子鼓用的镲比较厉害，还有垃圾袋，悟空敌不过，可惜黄眉小儿一旦没了宝贝，立刻成了傻瓜。
17. 李家村的大蟒蛇，他武功比较烂。
18.⊙赛太岁，观音的坐骑，铃铛不得了，悟空敌不过。不过一没了宝物就完蛋。
19.☆多目怪，地球上土特产的大蜈蚣，眼睛MS会发射生化毒气。（蜘蛛精美眉武功太烂，不提也罢）
20.☆狮驼岭三大王，严格说三者里只有大鹏鸟比较厉害，他是佛祖身边的生物，悟空打不过。
21. 比丘国国丈，白鹿精，是草包。
22. 白老鼠精，仗着有马桶一样的无底洞而已，打不过悟空。
23. 豹子精，又一号草包。
24.☆九头元圣，九个脑袋的狮子精，原著上说极为厉害，是太乙天尊的坐骑。
25.□三大犀牛精，当初三对三平手。
26. 玉兔精，那就是个花瓶！
一共是26个妖怪（里面有部分是团体参战，个数当然超过26，可是为了表述方便，就这么用了，您也别较真）
所有怪物中，单挑能打过或打平孙悟空，令孙悟空奈何不得的有13个。
其中与悟空打平手的有3个：六耳猕猴、牛魔王、犀牛精。
能打赢悟空的有10个。
其中不借用宝物，凭借自己能力就能PK过孙悟空的有6个，分别是：黄风怪、红孩儿、蝎子精、多目怪、大鹏鸟、九头狮子。
在这6者里，依靠旁门左道的占4个，分别是：黄风怪的电风扇战术，红孩儿的烧锅炉战术，蝎子精的艳曲**战术，多目怪的光武器生化战术。
而真正依靠武力就能打过悟空的只有两人，九头狮子和大鹏鸟。
再看，其中本身武术是草包，却能凭借宝物胜利的有4个，分别是：金银角大王、独角青牛、黄眉怪、赛太岁。这四位里，一位是观音姐姐的宠物，一位是弥勒佛的家僮，而竟有两份是太上老君家中的奴仆加宠物，而且赛太岁的铃铛也是人家太上老君炼出来的，看来这老家伙的炼丹炉可不仅仅能蒸包子，可是个好东西呢。
所以大家看一下，在这26个怪物里，真正凭借宝物胜利的，可怜兮兮只有4个哟，以前总有人分析，说孙悟空失败是因为人家都有宝物，这个说法可是欠严谨的。
依靠武力战胜悟空的，只有2人，而且都是天界的。
在这26个妖怪里，有地球土产怪物如下：黑熊怪、黄风怪、白骨精、红孩儿、虎鹿羊大仙、蝎子精、六耳猕猴、牛魔王、九头虫、蟒蛇精、多目怪、豹子精、犀牛精，占13个（黑水河小龙是西海龙的外甥，属于龙族成员，白老鼠精与佛有缘，故不算在地产怪之中）
另13个，都是与玉帝或者佛祖认识之人的宠物或者家童，其中溺爱过度的宠物占大多数。
而且看到没，天上的，地面的，各占50%，我们吴承恩先生毫不偏向，很有中庸之道呢！
地球的13个土特产怪物里，能打赢悟空的有4个，而且全是旁门左道。
13个天界怪物里，能打赢悟空的占6个，小一半了。
现在，我们可以概率计算一下了：
能够战胜悟空的怪物占所有怪物的 38%
与悟空打平手的怪物占所有怪物的 12%
所以仅悟空自己去对付，奈何不了的50% 正好一半
依靠宝物战胜悟空的怪物占所有怪物15%
在13个土特产妖怪中：
战胜悟空的有4个 31%
与悟空打平的有3个 23%
悟空自己奈何不了的 54% 大于平均数
依靠宝物战胜的 无
13个天界妖怪里，能战胜悟空的有6个，占46%
没有与悟空打平手的，要么无敌，要么草包。
依靠宝物的，6个里占4个，真无耻~~~~~~~~~这四个占31%
我们列出数字，就很明了了。
首先，并不是所有妖怪都很厉害，《西游记》里有一半的主题都是讲述捉妖的过程。
明天继续分析许多网友所提出说的，为什么孙悟空大闹天宫这么厉害，一保护唐僧取经就如此无用。 |
|
/1 
发表于 2010-9-30 09:37
收藏
发表于 2010-10-1 07:21
