请教各路大侠一个关于配合的问题

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 14:27

情况是这样的
“
买家的图纸要求：轴和轴承内圈是过渡配合，其他都为过盈配合。
卖家根据给定的间隙语言描述，按照图纸的过渡和过盈来做，加工出来的产品，轴和轴承内圈很紧，轴承外圈和孔不松不紧。
”
现在买家找卖家说，卖家加工错了，加工出来应该是轴和轴承内圈不松不紧，轴承外圈和孔很紧，所以要卖家重新加工。

到底卖家有没有加工错，“过渡配合”和“过盈配合”哪个是“很紧”哪个是“不松不紧”啊？

求各路大侠指教啊

ZZSSZZ · 发表于 2012-3-10 14:54

嘴说的基本无用，要靠图纸

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:02

原帖由 ZZSSZZ 于 2012-3-10 14:54 发表
嘴说的基本无用，要靠图纸

图纸的技术要求：轴和轴承内圈过渡配合，其余都为过盈配合。其余当然包括轴承外圈和孔。

鹧鸪哨 · 发表于 2012-3-10 15:03

其实神马都是浮云。。

钱没付，，，买家就是大爷

钱付了。。。卖家就是大爷

胖飞飞 · 发表于 2012-3-10 15:09

等待结实！！高手快快出来

机械人家 · 发表于 2012-3-10 15:15

卖家错了，刚好相反。不过买家也应给个精度等级.过盈配合肯定是紧的.过渡配合不松不紧，但也有紧的要看精度公差。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:16

原帖由 鹧鸪哨 于 2012-3-10 15:03 发表
其实神马都是浮云。。

钱没付，，，买家就是大爷

钱付了。。。卖家就是大爷

我是买家，我认为卖家不是这种人，我也是在这个论坛认识他的。只是他把过盈配合和过渡配合的概念弄错了而已

fastarrow · 发表于 2012-3-10 15:19

过渡配合的结果要看运气了，小过盈也算，小间隙也算。不过严格来说轴和轴承内圈配合要紧些，外圈和轴承座配合要松些。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:19

原帖由 机械人家 于 2012-3-10 15:15 发表
卖家错了，刚好相反。不过买家也应给个精度等级.过盈配合肯定是紧的.过渡配合不松不紧，但也有紧的要看精度公差。

我本来是给的。但是卖家说过盈量由他来控制，后来就删掉那些了。图纸上改成只说明轴和轴承内圈是过渡配合，其余都为过盈配合。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:21

原帖由 fastarrow 于 2012-3-10 15:19 发表
过渡配合的结果要看运气了，小过盈也算，小间隙也算。不过严格来说轴和轴承内圈配合要紧些，外圈和轴承座配合要松些。

我的东西结构设计成需要轴承直接固定在孔上，所以设计成轴承外圈和孔是过盈配合，这样没有错吧。

机械人家 · 发表于 2012-3-10 15:26

其实你应该直接给公差尺寸。按尺寸收贷，免得讲数.

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:33

原帖由 机械人家 于 2012-3-10 15:26 发表
其实你应该直接给公差尺寸。按尺寸收贷，免得讲数.

做之前卖家说写公差没多大意义，所以就改图纸了，只说明哪里是过渡，哪里是过盈。过盈量由他来控制。
现在产品是，14跟轴和轴承内圈都很紧，轴承外圈和孔大部分都能和孔固定起来，但是轻轻就能拆下来，也就是不松不紧啦。
但是我图纸要求的是轴承和轴承内圈是过渡配合，轴承外圈和孔是过盈配合，这样卖家肯定是加工错了吧。
但是卖家一直坚持，过渡配合就是很紧的，过盈配合就是不松不紧的。

我该怎么向他证明哪个才应该是很紧的，哪个才是不松不紧的啊。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 15:36

卖家一直坚持，过渡配合就是很紧的，过盈配合就是不松不紧的。说他干这行很久了，说他是按图纸加工了，肯定我是理解错了过盈和过渡配合。

bububuer · 发表于 2012-3-10 15:55

楼主，要是零件能用，那就不要过分追究了
配合制为过渡配合时，实际加工结果可能产生间隙或者过盈。
不知道你的轴承是什么尺寸的，什么精度等级的，轴承也是有误差的。
我估计你只给卖家一个基本尺寸，实际值是多少，可能你量都没量过。
而松了紧了，完全是小数点后面后面的数决定的。
而你们之间交流的，只是一份没什么标准可言的图纸。
所以零件在你这边是这个样，在他那边是那个样。他认为他是对的，你认为你是对的。
而卖家可能也就是一般模友，在论坛里交些朋友，热心的帮忙加工一些零件，象征性收点费用。
说实话，谁对谁错，还真不好说，要是有图纸，根据所标的尺寸和公差，算出合格尺寸范围，然后一量，那就都清楚了。
不过这样做真是伤感情，都是玩，争得脸红脖子粗那就有悖模友们的初衷了。
我不是在这里替所谓的“卖家”说好话，都是玩嘛，要是能用，那就罢了，不能用，坦诚点和卖家说明情况，事情会解决的。
针锋相对的，有伤和气，也伤身体。

机械人家 · 发表于 2012-3-10 15:57

轴承外圈与工件配合属基轴制，你要过盈配合即是工件的实际尺寸都比外圈小。轴承内圈与工件配合属基孔制，你要过度配合有两种情况，一是轴承的下公差(即零线)在工件的公差带内，二是轴承的上偏差也在工件的公差带内(这时就有出现紧的可能了)。其实写公差是最有意义的，公差带内可由买家掌握。如果买家是讲道理的话，你拿本机械手册给他看。

bububuer · 发表于 2012-3-10 15:57

不过卖家确实有概念上的失误

机械人家 · 发表于 2012-3-10 16:07

既然做好也相差不多的话，你装配时在轴承外圈涂点士力之类的胶体也可解决问题了。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 16:42

原帖由 bububuer 于 2012-3-10 15:55 发表
楼主，要是零件能用，那就不要过分追究了
配合制为过渡配合时，实际加工结果可能产生间隙或者过盈。
不知道你的轴承是什么尺寸的，什么精度等级的，轴承也是有误差的。
我估计你只给卖家一个基本尺寸，实际值是多 ...

轴承也是卖家的。

过渡配合可能产生间隙或者过盈，这是当然的。

但是卖家认为过渡配合是很紧的，过盈配合是不松不紧的。我要求过盈配合他按过渡来加工。

他浪费了人力物力，我理解，但是事实是他加工错了。

如果我认同过盈就是不松不紧，过渡就是很紧的，那我跟卖家谈了这么就，我岂不是无理取闹了。

卖家的为人是很好的，因为我是在这个论坛上认识他的。

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 16:42

原帖由 bububuer 于 2012-3-10 15:57 发表
不过卖家确实有概念上的失误

就是啊。

但是他跟我说，他干机械加工这行很久，搞的是机械专业，毕业于某某大学，是一级工程师。过渡配合就是很紧的，过盈配合才是不松不紧的。

他非常自信，还叫我找鉴定机构。我还真不知道怎么跟他说好，大家来给我出出主意吧。

[ 本帖最后由 weilaideayst 于 2012-3-10 16:44 编辑 ]

weilaideayst · 发表于 2012-3-10 17:01

1400元的东西，不是抱怨他加工的精度不够，而是他把过渡配合和过盈配合反过来加工。

站在他的立场看，这个不说清楚，那以后加工东西，有过渡配合或者过盈配合要求的，他岂不是都得加工错了吗？

请教各路大侠一个关于配合的问题

主题

【站内推荐】 /1