澄清：航模不是无人机，那些说是的可以歇歇了

纸飞歼轰 · 发表于 2017-5-17 15:40

注意这句话：
没有机载驾驶员操纵，自备飞行控制系统

某些别有用心的人断章取义把后半句去了

kmn10 · 发表于 2017-5-17 15:48

无论是不是，都不让飞啊，写的清楚有什么用呢，无人机登记以后还可以飞，航模都没有登记的地方

koollaiheng · 发表于 2017-5-17 15:54

这样说的话以后购买飞行控制软件都要实名登记了

grignard · 发表于 2017-5-17 15:55

kmn10 发表于 2017-5-17 15:48
无论是不是，都不让飞啊，写的清楚有什么用呢，无人机登记以后还可以飞，航模都没有登记的地方

瞎说，谁给你说的航模没地方飞了呢？

一般不扯淡 · 发表于 2017-5-17 15:57

这个250龟腚真是很蛋疼啊，难道只能飞小穿越和小固定翼么

kmn10 · 发表于 2017-5-17 15:58

grignard 发表于 2017-5-17 15:55
瞎说，谁给你说的航模没地方飞了呢？

那你飞飞看，遭人举报了不要说我没提醒你

grignard · 发表于 2017-5-17 16:02

kmn10 发表于 2017-5-17 15:58
那你飞飞看，遭人举报了不要说我没提醒你

可能地方政策有所差异，至少重庆贴在大街上的文件是说了，不在净空区，不在公共场合，其他逗随意呀，如果你是成都的模友，那就不好说了

kmn10 · 发表于 2017-5-17 16:05

grignard 发表于 2017-5-17 16:02
可能地方政策有所差异，至少重庆贴在大街上的文件是说了，不在净空区，不在公共场合，其他逗随意呀，如果 ...

哈哈，我这里更没人管，随便飞，我只是替成都的弟兄们捉急啊，啥都不让上天，太苦了

grignard · 发表于 2017-5-17 16:10

kmn10 发表于 2017-5-17 16:05
哈哈，我这里更没人管，随便飞，我只是替成都的弟兄们捉急啊，啥都不让上天，太苦了

个人觉得也是有人夸大其词，其实哪里有那么紧张

a23036 · 发表于 2017-5-17 16:11

本帖最后由 a23036 于 2017-5-17 16:19 编辑

它们对飞行控制系统的理解恐怕跟我们不一样。

因为文上说 “自备飞行控制系统”，并不是说 “ 自主飞行控制系统”

从字面上看控制飞行的都可以叫飞行控制系统，如果它们这样理解的话，电机舵机应该都算。

到时候又要扯半天。

咱们这朝的很多文件都这样，说的不清不楚，然后来个说明，意思就是它想怎么说都行。

grignard · 发表于 2017-5-17 16:20

a23036 发表于 2017-5-17 16:11
它们对飞行控制系统的理解恐怕跟我们不一样。

因为文上说 “自备飞行控制系统”，并不是说 “ 自主飞行 ...

即便如此，航模里面没有飞控的模型还是多呀

coolber · 发表于 2017-5-17 16:22

陀螺仪算飞行控制系统吗？

孙建江 · 发表于 2017-5-17 16:32

飞啊！天天飞，ASFC专用机场！

jinbo1970 · 发表于 2017-5-17 17:01

这下明白些了！在禁空区内，是一定不能飞的，连风筝、气球等都不行，别说航模了。在禁空区外，飞航模是合法的！

the3rd-eye · 发表于 2017-5-17 17:06

点赞，免得以讹传讹

riddic · 发表于 2017-5-17 17:07

本帖最后由 riddic 于 2017-5-17 17:13 编辑

航模实名登记难度太大而且接入不了云系统，后续依旧无法管理所以直接剔除了。

riddic · 发表于 2017-5-17 17:13

所以楼主的论据并不能支持自己论点。

纸飞歼轰 · 发表于 2017-5-17 17:25

coolber 发表于 2017-5-17 16:22
陀螺仪算飞行控制系统吗？

目前来说还不清楚，观察一段时间，保守先暂时不飞有陀螺仪的。

riddic · 发表于 2017-5-17 17:35

纸飞歼轰发表于 2017-5-17 17:25
目前来说还不清楚，观察一段时间，保守先暂时不飞有陀螺仪的。

只是不用实名登记，放飞的管理细则与这份文件无关啊！

纸飞歼轰 · 发表于 2017-5-17 17:54

riddic 发表于 2017-5-17 17:35
只是不用实名登记，放飞的管理细则与这份文件无关啊！

所以说要做最坏的打算：退魔
入微型魔

澄清：航模不是无人机，那些说是的可以歇歇了

主题

【站内推荐】 /1