2.4G给我们带来了什么

gale

看到大家在讨论2.4G，我没用用过，但是对这项技术有所了解，比坛子里不少行外人要懂，稍微总结了一下，可能不全，但列出来的都是我有把握的内容。

1、2.4G全部是同频的，采用的是码分而不是频分，因此理论上不会出现设备干扰。请看9楼更正，谢谢。
2、2.4G频率高，数据传输速率快，可以让控制更加柔顺，当然这已经是我们普通玩家感受不到的了
3、2.4G天线短，不易损坏
4、2.4G频率高，同等功率发射距离远，而消耗能量少
5、2.4G是合法频段，不像我们现在的40M 72M其实很多是非法的频段
6、2.4G采用纯数字技术，可以这么理解：比PCM还PCM，抗干扰能力强，这是指环境干扰，和第一点的“设备干扰”不同
7、2.4G目前价格高，但是批量生产时，产品的一致性很好，因此生产成本很低，又不用什么晶体配对，外行可以这样理解：现在生产MP3比当年生产收音机要容易的多，这不是生产水平问题，而是技术决定了对生产的要求，当年生产收音机要统调，设备贵、工人要求高，现在的MP3，熟练焊接即可
8、由于纯数字化，因此产品的成本下降空间极大，不像模拟的东西个体差异大，品质控制困难，数字的产品成本空间很大（空间哦），现在贵只是因为产品处于市场导入期，想想其他数码产品可知

根据以上技术特点，我们可以大胆假设：
1、2.4G成熟后，能生产控的厂家会成本增加，DIY也不是少数高手的专利，只要你能买到器件，DIY一个相对模拟控要容易得多
2、由于生产成本低而售价高，厂家会尽快向这个方向转换，2.4G呈一个加速增长的态势

更正：
经友情提醒“2.4G成熟后，能生产控的厂家会成本增加，DIY也不是”，此处应是“成倍增加”

[ 本帖最后由 gale 于 2009-2-24 16:11 编辑 ]

王立刚

太好了 ,又要进入新的时代了  :em26: :em15:

gale

2.4G理论上说也是有一些缺点的：
1、码分虽然好，但如果现场的2.4G设备太多，比如WIFI啊蓝牙啊AP啊、其他遥控器啊，虽然不会造成直接干扰，但这个频段的数据传输率会下降，可能会造成操作迟滞（仅仅在很恶劣的情况下）
2、2.4G对人体的影响在某些人心里总是远远大过现有设备，什么煮鸡蛋啊、脑癌、变异之类的谣言、传言无疑会蜂拥而起
3、既然生产门槛低，山寨厂自然是一拥而上，市面上产品良莠不齐，高频部分既然不用操心了，那么信号发生这块乱搞的人就多了，会点单片机就敢搞控，这无疑搅乱市场
4、核心技术进一步被抓在海外的手里，想要摆脱国外势力的控制就更难了。技术泥潭？我们又陷进了一步。做控这个貌似有技术含量的活被进一步扒掉了技术内衣，整个控中有国人思想的部分几近于零，也许除了汉字库，其他都不是我们的了:em17:
    现在做控，虽然器件、管子大都是国外的，好歹整个电路尤其是高频电路还算自个儿的啊。

我一贯喜欢“以史为鉴”，想想收音机和MP3市场，基本就可以看出模拟控和数字控市场的状况。

gale

我在楼顶说的是“产品成本下降空间”大，意思是有很大的降低可能，但如果所用器件不和标准的通讯器件统一起来，那么这个空间是达不到的。

不知道是否表述清楚，比如一个硬币，它的成本最低最低就是等重量的金属的价钱，附加值极低，没有什么下降空间。而一个CPU，大家都知道是砂子做的，有很大的成本下降空间，但是综合了市场、研发、销售、广告等很多情况后，这些空间是达不到的。

wongs

:em26:
又了解了多一层知识!
拭目以待!

gangan

:em26:

WANGMS

只要是新技术都有一个被市场接受的过程，优点缺点自有评价，国产进口只要适用。迫不及待买一台试试。

liufei0079

:em26: :em26: :em24:

dongrui

原帖由 gale 于 2007-9-12 13:24 发表
看到大家在讨论2.4G，我没用用过，但是对这项技术有所了解，比坛子里不少行外人要懂，稍微总结了一下，可能不全，但列出来的都是我有把握的内容。

1、2.4G全部是同频的，采用的是码分而不是频分，因此理论上 ...

]


想纠正搂住一个错误：
     “2.4G全部是同频的，采用的是码分而不是频分，因此理论上不会出现设备干扰”
        
    2.4G不是同频的，频段大概是2400MHz到2500MHz不等。
在100MH或80MHz的频段里分成100或者是几十个信道，高速率的信道更宽5MHz或8MHz。因此会出现同频干扰。

    现在的2.4G数穿芯片多数不是使用码分体制，而是使用GFSK或GPSK（正交调频调制或正交调相调制）。但是每个芯片确实有编址，但是
不是码分体制的编址，仅仅是避免数据接收错误和同频干扰。有数据校验到是普遍的配置，不过很初级一般都是crc（纠错能力较差）。而
码分体制的cdma系列多用威特比校验算法，纠错能力要好很多，但是对计算要求很高，需要高速dsp支持，普通数穿芯片成本原因不会支持。

hujiawei

2.4G有优点也有缺点，相对现在的设备来说，起码有两大缺点阻碍其市场的扩大
一，接收设备需要全部更换为2..4G的接受，相对于以前的投资基本上全部浪费，且2.4G的设备现在价位还处于较高的水平（米人除外）
二，2.4G的干扰远远要比厂商宣传的要大得多，确实相对于现有的遥控设备来说2.4G是比较抗干扰的，但是2.4G出现干扰后要找出干扰源很困难（有太多的设备使用的是这一频段，反而不如72M这个国家规定的空模专用频段）

zhuoxl

:em20: :em26:

squire

这种帖子就得顶:em26:
长江后浪推前浪，72M死在沙滩上

hujiawei

还补充一点，在同一个地点2.4G的设备功率高的会严重干扰功率低的:em15: :em15:

gale

谢谢9楼更正

gale

另外我其实非常赞同10楼的第二点，真的2.4G普及以后，出现的问题会有一大把，虽然不容易造成误动作，但通道阻塞完全有可能:em15:  但考虑到国内玩模型的人如此之少，应该不会有什么问题。

goldllc2004

明确告诉你9楼的也是错的，2.4G遥控器在2.4-2.5G分很多个信道，抗干扰的原因是采用了扩频技术DSSS，扩频技术可以在有用信号低于噪声的情况下正确解码，其能力与扩频增益有关。2.4G没有什么神秘的，国外遥控器说什么DSM2技术他们发明的，狗屁，改了名字自己加点东西就是他们的了？自己的技术我想问他有能力流片？只不过针对航模对实时性、可靠性要求高而做了协议上的优化而已。

goldllc2004

另外补充一点：不要希望那一个遥控器完全不受干扰，这个世界上没有这样的设备。只是抗干扰的能力上的差别，所以干扰问题也没有概率一说。

yqyqingyv

:em26:

gale

goldllc2004，先感谢你普及的知识，受教了。但你看问题很偏激啊，任何协议都是“只不过”的，但为什么我们就做不到“只不过”呢？另外，抗干扰能力强弱自然就带来受干扰的概率问题，不知道你怎么得出“干扰问题也没有概率一说”的？没人说2.4G有多神秘，但为什么这些“只不过”东西不是出在我们手里呢？:em25:

而且，明确告诉你，从专利角度看，“改了名字自己加点东西就是他们的了”基本是成立的。光改名字当然不行，但加点东西法律确实承认就是他们的了。

最后，个人最痛恨国人看外人的“只不过”:em09: ，与鲁迅笔下的阿Q精神胜利如出一辙，我们不能老是这样“只不过只不过，我也行我也行”的过日子了，应该让“只不过”变成老外的口头禅！

直升飞机

:em15: