保护我们的航模运动，需要旗帜鲜明地与FPV划清界限

老金

入魔很难 发表于 2017-6-9 23:22
放狗屁，狗放屁，楼主就是放屁狗！

如果这样“说话”能让你感到舒坦，请便。

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-9 20:59
诡辩技术高超呗。
诡辩步骤：某些远航的惹祸——远航的一部分人使用了FPV——FPV是祸根——应该禁止或限 ...

以你这种阅读理解力加智商，还分析来分析去？上蹿下跳到处造谣生非，爽吧？

wangweiabm

说的很有道理，支持老金。

麻麻米亚

老金 发表于 2017-6-9 23:57
你如果有自己的建议和想法，请直接说出来
你不需要浪费时间在我的框架上浪费时间

你脸皮还真厚。怎么了，现在是你发帖，还是我发帖，你说法不妥，我不能评论？你要什么想法，你要什么建议？我有想法，有建议要在你眼前现？

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-6-10 00:09
以你这种阅读理解力加智商，还分析来分析去？上蹿下跳到处造谣生非，爽吧？

你说错了！你这张图所在帖子描述这个飞机我都飞过，我们那里有人专门研究这些破玩意，它平飞/垂直切换就是一个开关，没有中间位置，本来就没有45度/短距起降模式。

你估计连说明书都没看过。那个说明书英文法文德文都有就是没有中文，看不懂也没办法，谁叫你没文化呢。啥都不行就在论坛瞎胡闹，引起他人注意真的就那么有意思么？还不如花这时间多学点知识。

比如看下图

FPV竞速赛是模型飞机飞行的一种,你仍然死皮赖脸说FPV就不是航模了

纸飞歼轰

麻麻米亚 发表于 2017-6-10 11:02
你脸皮还真厚。怎么了，现在是你发帖，还是我发帖，你说法不妥，我不能评论？你要什么想法，你要什么建议 ...

无知者无畏,他最大的无知就是都不知道自己有多无知.
这点在他的那些说:航模就是无人机 的帖子中表现的淋漓尽致

老金

纸飞歼轰 发表于 2017-6-11 00:09
你说错了！你这张图所在帖子描述这个飞机我都飞过，我们那里有人专门研究这些破玩意，它平飞/垂直切换就 ...

有这个帖子的时候这飞机还不知道在哪里，你飞过。。。
这就是平常说的，一个谎需要十个谎来圆
以你这种阅读理解力加智商，还分析来分析去？上蹿下跳到处造谣生非，爽吧？

下次给自己iq划红线时最好先找个老司机帮你把把关，免得到今天还不知道问题在哪里

老金

wangweiabm 发表于 2017-6-10 07:35
说的很有道理，支持老金。

谢谢支持
能够为航模正名，还航模一个健康发展的未来是我们的共同期望。

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-6-12 04:03
谢谢支持
能够为航模正名，还航模一个健康发展的未来是我们的共同期望。

打着为航模正名的旗号歪曲航模概念，真是卑鄙无耻！

凡是观点与你一致就捧，不一致就黑。

纸飞歼轰

老金 发表于 2017-6-12 04:01
有这个帖子的时候这飞机还不知道在哪里，你飞过。。。
这就是平常说的，一个谎需要十个谎来圆
以你这种 ...

呵呵，你说航模就是无人机这个谎，然后搬各种地方的东西来圆这个谎。我们都看见了。只不过有些人被你的谎骗了所以说才支持你。揭穿这个谎的人就被你说iq，因为你试图掩盖你自己的iq。''有这个帖子的时候这飞机还不知道在哪里，你飞过。。。''
你发那个VTOL convergence帖子的时候那飞机还没开始销售。但是我通过读你发的介绍瞬间正确理解了它的飞行模式，这说明了我智商高，同时能猜出来他只能要么固定翼要么多轴飞不能像鱼鹰那样在中间某个位置，因为那就是个玩具，惯性小。我拿到那个飞机之后发现和我猜的一模一样。一个开关切换多轴/固定翼模式，多轴模式起降。另一个开关切换自稳/手动模式。这说明了我非常了解航模。那个vtol convergence帖子充分表现了你在智商和对航模了解都远不如我。但是你脸皮厚啊，压倒一切。

老金

但是我通过读你发的介绍瞬间正确理解了它的飞行模式，这说明了我智商高，同时能猜出来他只能要么固定翼要么多轴飞不能像鱼鹰那样在中间某个位置，因为那就是个玩具，惯性小。我拿到那个飞机之后发现和我猜的一模一样。一个开关切换多轴/固定翼模式，多轴模式起降。另一个开关切换自稳/手动模式。这说明了我非常了解航模。那个vtol convergence帖子充分表现了你在智商和对航模了解都远不如我。但是你脸皮厚啊，压倒一切。

太有喜感了，你真的不是装傻，你是，怎么说呢，找老司机帮你把把脉吧，至少让小伙伴给你把把关，没事不要乱画红线，连为啥欠费都不知道

hanbinhe1233

老金 发表于 2017-6-7 04:37
飞机砍到自己甚至固定翼撞死路人，以前都发生过，这就是为什么航模本身需要一套安全规则。
本贴讨论航模 ...

飞在天上的航模我能看见它有没有飞控fpv吗？就像安检不可能知道你水杯里的是水还是什么其他的什么东西。

远走高飞

纸飞歼轰 发表于 2017-6-6 14:53
呵呵！你这就完全说明你是在点赞那些胡说八道的。点赞唯恐天下不乱的。模友们都知道文中那个''与会人士'' ...

本来不屑于回复这个帖子。看到你的回复，路过点个赞！

cnndu

我们的公仆都很忙 不要幻想美国你可以直接找机场申请 我们的公仆不会理你的 一禁了之

老金

cnndu 发表于 2017-6-22 13:07
我们的公仆都很忙 不要幻想美国你可以直接找机场申请 我们的公仆不会理你的 一禁了之

事在人为。
哪个国家的公仆都很忙，公仆的素质取决于人民的素质。

VTOL大雨

好想打一架

huashao

大家一起监督，否则大家都遭殃

Ciaoan121314

不能把责任推给fpv
主要还是因为消费级无人机“疯狂”的向平民百姓普及，门槛变低，树大了难免有枯枝，就会有人渣出现。然后是各种乱飞，引起zf和社会广泛关注，所以说，主要还是因为消费级无人机。
fpv只是连接航模与无人机的“纽带”，所以zf才会把航模无差别的禁了。
楼主不必把fpv说的如此罪大恶极，试想如果没有fpv，再出现消费级黑飞的状况，不是照样禁 飞？就算飞高飞远，危害性也不会有大疆之类在净空区内瞎飞，人群头上飞大。（在一般fpv活动的高度内，其他航空器密度又有多大？）
以前我也疯狂过，但现在我觉得fpv可以换一种玩法，比如跟拍

Ciaoan121314

不能把责任推给fpv
主要还是因为消费级无人机“疯狂”的向平民百姓普及，门槛变低，树大了难免有枯枝，就会有人渣出现。然后是各种乱飞，引起zf和社会广泛关注，所以说，主要还是因为消费级无人机。
fpv只是连接航模与无人机的“纽带”，所以zf才会把航模无差别的禁了。
楼主不必把fpv说的如此罪大恶极，试想如果没有fpv，再出现消费级黑飞的状况，不是照样禁 飞？就算飞高飞远，危害性也不会有大疆之类在净空区内瞎飞，人群头上飞大。（在一般fpv活动的高度内，其他航空器密度又有多大？）
以前我也疯狂过，但现在我觉得fpv可以换一种玩法，比如跟拍，空战
。因为fpv是最接近真正飞行的玩法之一，飞高飞远让它失去了原来的乐趣。

gdf0001

对对对！航模就是航模，不能和无人机相提并论！