【八卦贴】关于热炒的“良心飞控”，更新完结，加入道歉，大神们请见谅！

猫咪 · 发表于 2014-12-4 11:16

卖瓜子，可乐，爆米花，租赁小马扎。另外顶一下船长，顺便问一下船长，我的力道还行吗？

showmood · 发表于 2014-12-4 11:17

猫咪发表于 2014-12-4 11:16
卖瓜子，可乐，爆米花，租赁小马扎。另外顶一下船长，顺便问一下船长，我的力道还行吗？

5iMX我爱模型！

PS:这什么情况。我说什么了？

microsu · 发表于 2014-12-4 11:20

showmood 发表于 2014-12-4 11:17
5iMX我爱模型！

PS:这什么情况。我说什么了？

大灰灰 · 发表于 2014-12-4 11:20

看了各位大神们的口水战，我做出了个艰难的决定，我也出款飞控去

eachone · 发表于 2014-12-4 11:21

要写写什么好呢，刀疤伟云台、懒猫硫酸手、船长烧蛋器、还要BB？

showmood · 发表于 2014-12-4 11:23

eachone 发表于 2014-12-4 11:21
要写写什么好呢，刀疤伟云台、懒猫硫酸手、船长烧蛋器、还要BB？

烧蛋器是我BB过了。买过的和自己都被坑了。来日方长。慢慢日

星帆的作者 · 发表于 2014-12-4 11:30

本帖最后由星帆的作者于 2014-12-4 11:41 编辑

感觉楼主是个高人，先是含沙射影，一楼发个图，讲几个元件雷同，然后又讲到PX4，虽然没有明文指出P2抄袭开源，但已经对观众造成先入为主的错觉，再后来，这让我怀疑→_→楼主会不会是极翼的水军司令呢？就像今年的春晚导演，等别人黑，不如自己先黑，反正P2迟早都要戳穿，不如自己拆穿，用了PX4的核心，软件加强，好牛逼什么的样子，变相宣传了P2 ，成了论坛，Q群争先讨论的焦点～
————我是分割线——————
哈哈～以上纯属瞎扯，如有雷同，纯属内幕

先说一下我的观点吧，我也赞同楼主。说抄袭开源也罢，说是优化开源也罢，让新手更容易上手的产品，本身出发点是好的，可没明确承认，又没有明确否认是不是抄袭，不仅让玩家头疼、迷茫，还让论坛乌烟瘴气……违背开源精神，这点有点反感，反正不用付专利费，说明一下技术来源也很难吗？
哈哈不说了，再说貌似我也在黑极翼成变相宣传了。我也是玩开源过来的，感谢开源，他给我们带来了痛苦与乐趣，和极大的便利，让我们这些穷人也有了自己的无人机。

天地无极 · 发表于 2014-12-4 11:31

来晚了，插不上嘴了.....作为小白还是要bb两句的，希望这样的帖子多一点

，让众多小白了解到真像，虽然不一定是真像

microsu · 发表于 2014-12-4 11:41

星帆的作者发表于 2014-12-4 11:30
感觉楼主是个高人，先是含沙射影，一楼发个图，讲几个元件雷同，然后又讲到PX4，虽然没有明文指出P2抄袭开 ...

嘿嘿，推论很有道理，我也不辩解了

。不过你是不知道我得罪了多少人，牵连了多少人~~~~哎

makeflyeasy · 发表于 2014-12-4 11:43

星帆的作者 · 发表于 2014-12-4 11:45

microsu 发表于 2014-12-4 11:41
嘿嘿，推论很有道理，我也不辩解了。不过你是不知道我得罪了多少人，牵连了多少人~~~~哎 ...

坐等下一期

爵爷 · 发表于 2014-12-4 12:20

星帆的作者发表于 2014-12-4 11:30
感觉楼主是个高人，先是含沙射影，一楼发个图，讲几个元件雷同，然后又讲到PX4，虽然没有明文指出P2抄袭开 ...

我是也是玩开源的..开源是好东西啊

dawanpi · 发表于 2014-12-4 13:54

我的免费版的IDA不能分析arm的可执行程序，也就是不能对固件进行分析，但是还是可以看看调参程序的，基本上可以确定用了mavlink协议，除了截图里面的以为还有很多地方引用了mavlink。虽然仔细分析地面站可以根据mavlink里面具体的数据来判断出来具体的飞控类型（打个比方，飞行模式的定义，可能apm的飞行模式1是增稳而pixhawk的1则是定高），不过没时间，而且不如直接分析固件得到结论快。