谁能干掉401

孙建江 · 发表于 2009-3-16 00:39

:em26:

lavagrit · 发表于 2009-3-16 05:52

:em20: 看来要等futaba自己来玩独孤求败了。

等等新出的GY520怎么样，要是价格还能接受，来一个玩玩。

chujian · 发表于 2009-3-16 13:01

原帖由 chi1121 于 2008-12-19 15:02 发表

版主大大

這個不是熱胶，這是矽胶，功效差很多的:em15:

為什麼使用矽胶，主要是加強防震，避免摔機或高頻震動影響陀螺儀的效能！

請多注意LZ的圖片說明，就可略知一二了:em00:

呵呵，别这个了。。。其实内部人士都知道，亚托的陀螺仪就怕震。只是利益问题，不说出来而已，这次楼主打开了面纱，也就证实了这点，为何里面加了这么多胶，就和你说的一样，防震。这也是为何其它陀螺仪没胶的原因了。不过你的用词有点高明，叫加强防震。不知道没了胶会是怎么样。

finnmaster · 发表于 2009-3-17 10:28

好好学习,天天向上!感谢老羊!!!

271031060 · 发表于 2009-3-17 11:20

高手

张笑天 · 发表于 2009-3-28 12:52

401用着很省心啊，450机上用这个很不错

baukran · 发表于 2009-3-28 14:05

收藏！！！！！！！！谢谢lz~~~~~~~~

csx_01 · 发表于 2009-3-28 18:44

其实每个陀螺仪都需要防震的

zsr768 · 发表于 2009-3-28 18:45

好贴要顶:em26:

uery · 发表于 2009-3-28 20:17

从重量的角度看还是AD系列更加适合450级别的机子。

我现在用的就是AD系列的陀螺，几乎感受不到漂移，下一个目标还是AD的WING陀螺，等它外观改进一哈。:em24:

li2898738 · 发表于 2009-3-29 00:20

解放军轻松干掉401，包括611

ruisanshi · 发表于 2009-3-29 00:41

这么好的帖子不顶不行

toy2model · 发表于 2009-4-12 11:16

原帖由 winster 于 2009-1-31 09:13 发表
个人认为锁尾陀螺仪的设计要提高性能:
1、陀螺传感器的选择；陀螺传感器有机械式、压电式、电子式、光电式的，还可分单轴，双轴，多轴。其中性能最佳应属光电式，可惜其体积和价格等因素还不适宜在航模中应 ...

说的好,和老羊一起分析

foxeyes · 发表于 2009-4-23 15:23

好贴，顶一下

betterman831020 · 发表于 2009-4-24 02:06

恩，学问好深啊...

synoman · 发表于 2009-4-24 11:43

不错

夜奔 · 发表于 2009-4-24 18:00

好贴呀。前段时间有点(ˇˍˇ）想～换401了，看见后觉得在家水平还不到，3年以后能飞3D时再说吧

zhangll8066 · 发表于 2009-5-1 17:45

学习！

shadowsnow · 发表于 2009-5-26 17:18

顶啊~

t1381558 · 发表于 2009-5-27 07:39

原帖由 自由驰骋 于 2008-12-18 00:08 发表
G770T是4个里唯一有能力撼动401的陀螺,可惜JR的陀螺一向不甚在国内流行且770又重,枉费了这么个好东西.GP750看了下传感器和GM730一样的,程序方面相信再完善相对730也不会有什么实质超越,可以断定GP750性能必然和GM730 ...

的确不可以用GM730与750比较！电子这东西稍微改动一点点就会出现质的飞跃！比如240改成401！

谁能干掉401

主题

【站内推荐】 /2