|
|
。
因为不能遮挡金属，所以雷达天线前面的东西就必须是塑料、玻璃钢之类的非金属。
所以，你给雷达罩开一个大洞之后，制作盖板舱门的时候也不能用金属物品来做铰链、传感器（好难啊）、驱动推杆（太难了）之类的东西。--------------------------------因此本贴要说E-2C也有，用不着你来担心，有虑波电路！就害怕大块金属挡路。
》上面回答了你的这个问题，这下子明白为什么要把E-2扯进来了吧？
》那图就是在说E-2也有此问题的，人家都没事，难道不能用来说明红色的也没问题不行吗？
关于E2，你再看看我给你的图。
E2的天线前方的东西，都是非金属。--------------------------那个螺桨及尾面不是金属的？现在使用了复合材料，但仍然是不用担心之类。
》你先说说它里面是不是一定得有天线吧！
他至少有盘子。你有啥？-------------------------------------------不能降落到航母上就是给百分也是白给白不给的事情！当然也有了，融合到机身上，
》先解决一个问题再来解决你的这个下一个问题，看来要想让你明白还得费大功夫，
》连盘子问题都出来了，前面算是白说了，不要紧，有的是时间，一定要让你明白。
不急不急。慢慢来。科普工作急不得。--------------------------------不急就好，不给分也不要紧，现在你就来说说那个把油动改成电动的直升机就获奖是怎么回事，这事也需要科普，看看电动的有什么样的好处吧！
》别一根筋，关于用途不少作品都会费点口墨描述一番，不一定就是预警机，不是有个某大学的独行者吗？
哦？又不一定了？你改口挺快啊，大叔。------------------不是改口***，而是说说用途是作品的必修课，不说不行啊！你搞得是竟技吧，如果你来上这么一出，倒是画蛇添足的典型。
》这样说还真上了你的套，什么分不分的，到了现在已经没有意义，主要目的盯着就足够了。
下套这种事，我认为是不道德，不厚道的。
放心，我不下套的。问啥就是啥。
偶尔有个问题你如果觉得是下套，一定是理解错了，或者我没说清楚。------------------------------下套一词感觉不好，其实意思是在说讨论的套路，应该看成是中性词，无所谓贬损。
至于你，你作品不拿出来，就是空谈。----------------------你不是帮忙给贴出来了吧，就那样啊,至于你说是空谈也不害怕啊，本贴还专门就那个所谓的“空谈误国实干兴邦”发过一贴，说那就是个大噱头，根本不合适现在的国情啊！
》说水平不高是针对这段话；不论他们的天线如何安装。你的天线，没有装上去。怎么给你分？
》那现在是不是可以问你，他们的天线如何安装及给分的，本贴的就怎么给分，这样行不行？
不行。人家至少有个模型，你的呢？----------------------------------你还是去去看看比赛章程吧，给分标准也有，你要是想给分，先把标准搞清楚再说。
》是不是可笑，前面在说Z字，楼主非要说做个模型P一下，现在又要让本贴来做人家的模型，成心抬杠的嫌疑是跑不了！
是做你自己的模型，大叔，醒醒。-------------------------------现在是现在，以前的是不是让做他人的？现在是不可笑了。
》无人机大赛，评分标准有三个，各有各的道，车在什么道上就说什么话，
》说得是创新，就说创新，与模型无关，是用（能飞的）模型来表现和比赛创新？
还是用（脑袋里，嘴巴上）的语言概念来表现和比赛？------------------------------标准有三个，你别混淆！这个再扯就是抬杠，
》最后一个标准是一票否定，这个够历害的，也足够了，因此说你没必要纠缠着模型来说事！
哦。原来，你的模型飞不起来啊。
那连零分都没有，是没资格参赛。-------------------------------------------如果较真的话，也算飞起来了，倒是有个飞行时间更短的相应分数还更高一些。至于资格不是用来决定参赛不参赛的，这关系到大赛组办方的利益，人家不会这样说，这样说太没水平了。
》为什么这个某单位的模型上雷达罩为什么不能再大点？
》结果是你回答是大了不好飞!现在直接回答吧，干嘛要费口水功夫？
》真是有点愚蠢!
》这个雷达甲罩顶着三个起落架，想大有起架的限制，
》而翼展根据 对比E-2应该是四十多米，这个在航母上就困难了。
再说一次：
那个模型，我没看过详细资料，只看到你转发的一张照片，就这张照片来说，我没看到创新点。
一样给他零分。而你的红眼鹰，如果飞不起来，我连零分都不给你。--------------------------------你这不是马后炮？就是一票否决，你还起什么哄？
》说折翼尖可以在航母上降落，还是没拿出，参赛作品重点之一是创新，
》本贴说是设计特点，这就是特点，怎么还不是拿出？
拿出文字？你是说，你用文字说明来参加“创意类无人机大赛”？
那你还是去参加“无人机类创意大赛”吧。---------------------------------前面就说过；你的这个功夫非同小可，这好象是转换概念什么的，叫你一个转换就成了只是拿出文字参赛的典型了？你这叫无事生非啊~
》折翼不是创新，但它能让中国预警机尽可能大地增加翼展，其意义不是给分所能反映的！
“折叠”是好创意，但不是你的创意。-------------------------------------到目前为止，折翼只是在空中发生如美国的SB-70及舰载机在甲板上，在起飞降落过程还没有，你说不是创新，那你来说说把油动换成是电动的是不是创新，这个获得了新星奖！
》评委们看到这些不知道会不会暗暗高兴，咱只考虑这些！
不以物喜，不以己悲。
看到你两手空空，带着一脑子陈旧概念和满腔如火热情来参赛，评委不会高兴，会颇感同情。------------------------前面说了多少遍了，你是阳光大男孩，别光自己阳光，对别人还是少说这些 “着一脑子陈旧概念和满腔如火热情来参赛 ”之类的浸透着贬损的味道的言语，这有损形象！原来正能量是对巳不对他人啊，本贴早就说过这个正能量意思不大，别 当真，相信大伙是一次次灵验了吧？
》有了创新，就把雷达罩又安装到机身下面了。
装在下面，偶尔开机测试，一不留神，天线前面走过去三行出操的小兵。
多年以后，小兵们清一色生出来的都是瘦瘦的女孩。
万一有贪玩的家伙凑近了，直接就把小鸡鸡烧糊了。
雷达天线放下面，还有别的麻烦事。------------------------------评委要是有你这脑袋就好了，现在也不至于这么被动 。
》画个图你就会发现，美国的这架不能飞得太高了，飞得高雷达视线就会被阻挡，
用三角函数算算就知道，就算飞2万米，也没阻挡多少。
你会用sin和cos么？------------------------------------------------------至少在原理上是如此！你说说为什么E-2的雷达罩还要能够上升一段高度，这可是要付出结构增重代价的，为什么人家就不从你的这个SIN来考虑。不要小看这个角度，该机只飞一万米，是十公里，按角度换算，这肚子下面看不见的地方可就太大了，因此不敢高飞，不再往高里飞，而民航机一飞就是两万米！不会你的这个SIN，理解这一点却非常重要，飞得高就是优势，别装蒙。
》而中国的红色眼可以是能飞多高就飞多高，飞得高看得远，而且还安全，天下有这样的好事不去做岂不是愚蠢？
原因有很多，唯独不是因为“他们蠢”。永远不要把别人想象成愚蠢的，不论是评委、同事、领导，还是街边卖菜的，路口修车的。-------------------------------你这里又是在作偷梁换柱了，上面这段话有语气，有过渡，而且这是针对你的一番话来说的，如果说真得值得批评，是把你当成“愚蠢”对象了！这一点还请多加原谅，一时口***了。
|
|
/2 
楼主
发表于 2013-12-9 10:41
