比赛印象

redsock2009

》当然有模型，当然是能飞的，不能飞跑去干嘛？前面就反复说过，不象征你是玩一趟，正能量没你那么足！
你有飞机的模型，我已经找到照片了。
我问的是：你的模型上面，
1，有没有能穿过起落架的雷达罩模型？（我又仔细想了一下，这一点，不论好坏，还是算得上创新的）
2，有没有机翼折叠机构的模型？（这一点就别讨论了，就算你做出来，也毫无创新性可言）
我问的是：
1，你的模型，在展示飞行的时候，有无稳定操控，飞行时间是多少？
2，你的模型，在家的时候，试飞几个起落？-----------------------已经说了没有雷达罩的皮！有机翼折叠机械，至于能不能飞及一大串以后会展示的，当然能不能让你满意是另一回事，但是别忘了本贴发贴的的目的！

》你总是以正能量自居，当然会一而再三地提这种无聊的问题了，
正能量的帽子，是你给我扣上的。无聊问题一共两个：
1，你的作品是什么？
2，有照片/图纸/视频没有？
现在加了一个：
1，别人飞机，没有参赛，你拿来和你的作品比较，是啥意思？-------------------------------难道不是，在正能量者充沛者的眼睛中，有不少的事就成了眼红及脑袋有问题，就成了大问题，要不然为上访都平反竟然会成为今年新政的政绩？拿别人作品作比较也是迫不昨巳，不这样怎么说明问题？而评比作品如果不拿其他作品来作对比，怎么能够得出服众的结论来？

》前面说过；给得分太高，显示出评委没水平，是烂水平！还想问几遍？
你是眼红别人得分高，不从自己的作品上找原因，而是迁怒于裁判。
尤其是，看不到别人作品的优点和自己的缺点，只看到别人作品的缺点和自己的优点。----------------------------前面提到了一票否决，这个还没意识到，你想让本贴意识到什么样的水平才算是水平？在负能量者眼中眼红及迁怒都是中性词，不要紧，尽管用。

》你想得出本贴的东西不是创新，不说点别的来衬托就是干吧吧的，
我不想得出贵贴的东西不是创新，或者是创新，那与我无关。
我就想看看贵贴的东西。-----------------------------------------这真是不好意思，本贴在这方面倒还算是你的那个感觉说的对，资源有限，得攸着点，还就得扯来他人的资源看有没有可用的。

》本人作品已经说了不少了，不就是还没展示吗？别着急！
不急不急。
慢慢聊，聊到下届比赛。------------------------------这个其实不必纠结，有人看就聊，没人则收场，

》倒是你已经看到的就不能回答一下是不是创新？
》让你看也得让大伙信服有水平为好吧？
我看到的那些，都有创新点。飞行汽车，没有。

》什么地方装腔作势了，按照你的说法是到现在都没拿出来，怎么装腔作势？
因为：你说有，却拿不出来。
所以：你装腔作势。
证明完毕。--------------------------------------评论一下拿分名不副实的也算是装腔作势，这点承认，其实在负能量者眼中，装腔作势没什么，重要的是这个势是不是能引起观众的兴趣。

》难道没有这个可能？
可能性：你飞很好。
现实是：你没飞好。----------------------------------所有说评委们应该庆幸，要是飞好了，第二天发奖会上出了麻烦可不好收场啊！

》嘛 意思？你提出的建议又改注意了？
没改。
我仍然建议他们在下届比赛多花些精力，在文档资料的准备上做的更完备一些。
或许他们准备的文档已经很充分了，也很想寄给你，但比赛结束，相关的财务报销等专项办公已经结束，因此需要你自己支付相关费用。------------你怎么总扯到钱啊！这有多俗，负能量者都不好意思 这样提。如果你说的是前面咱们提到的提供比较说明的话，倒是很有必要贴出一张所有作品的说明书来，大伙一看心中也有低，毕竟自己还是知道自己几公斤几两的，当然负能量者例外。

》你怎么知道举证动力不足？
证明自己的作品是古已有之的陈年旧货？你有很强的动力么？
你曾经花很长时间来搜寻F8的变安装角设计么？------------------------------看看！你是不是正能量太充沛了，一直在说要把人往好了想，这应该是你的态度！在这上面就是把作者看成是查过单的，具体事情到了关口上再说，要不然要评委是吃干饭的？

》现在你说不是创新，那你就拿出例证来，这是世界惯例啊！
1，第一款舰载预警机，雷达罩就在下面。
2，折叠机翼的证据？不需要找了吧？
3，美国F8。-------------------------------美国的机翼是外暴露，再一个与机身的联接方式不一样，第一款的在下面，但起落架却没穿过雷达罩。

》在比赛的情况下你就是拿出了，是不是也得把作品评下去？
是。多多少少还是会给个分数的。
但。如果你飞行不满足最低起评分，那这项就评个零分，打印出来。--------------------可惜那天成绩单上没零分，也没有应该有的其他分数，这个本贴倒是非常想从你这里知道一二，种种迹象给本贴的感觉是你与他们有来往啊！因此很想知道。

redsock2009

》原来如此？
那么你觉得应该如何？当面打分？就像那些娱乐节目的海选：
选手在台上哭哭啼啼地说：要给卧床不起的母亲一个惊喜。。。
然后裁判和现场观众一起抹着眼泪给他一个非理性的鼓励奖？
比惨是吧？--------------------------------------------------------什么时候说要当面打分？倒是马上背着参赛者打分，还只给几个小时的申诉时间！至于这个后面卧床不起也太阴间了吧，至于到了这种程度？哈哈，根据这话就可判断出“你与他们有来往”就是公开的话，大伙也不会有什么样的异样，因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！

》那是你的感觉，有什么比较狼狈？
你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。-------------------确实如此，不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，所谓的比较狼狈，也只是一时的感觉，因此到了现在再扯比较狼狈晚了！怒了自然有，不怒怎么能出来现在这挡子口水战？倒是不吐口水更加狼狈，

》事情已经发生了，宣泄一下怎么可能就会陷入狼狈的境地？那有这样的推理？
技不如人，败。
品不如人，窘。-----------------------------前面说得对，后面则可笑！在负能量者眼中，能看开的显然要比正能量多，要不然能在这里说这么多？那来的窘感觉？

》一个Z字飞行器值得评上那么高的分数，不足以说明了超出了脑袋所能控制的范围？
Z之前的那么多飞行器，你能找到Z么？------------------得第二不是飞得好就行，那得有基础，这就是高的创新及可用性，当然你要认为是创新那是你的事，只是别用来来提找到找不到。

》这东西不是评委们提供的，参赛者已经提供了，这还不容易？
你说的对。
我也觉得各位参赛者的说明文档应该是可以公开的，可以结集印刷的，应该给参赛队各发一本的，应该免费还包顺丰。-----------不提钱是正能量都的特点之一，太俗，不要让负能量都来提醒吧！

》这段话有点可笑，不懂科学不要紧，要紧的是有没有判断力，
不可笑，但有点缺乏逻辑。
“不懂科学不要紧”？？？
你推崇“不科学的判断力”？
这种判断力，是无力的。--------------------------------动物都有本能，本能看上去不那么高尚，却是每个人都不能脱其控制的。只能限制在一定的范围。

》而且你说的这个科学也不知道你是怎么画得，难道说你说就是确定科学的是法官？
我确定地知道：我不是科学的是法官，你也不是。----------------------------------这是嘛意思？难道说咱们在这里答辩就没个完？观众虽少，但能当法官的总能有几个，

体

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 10:13
》正能量者仍是心态极健康者，却时不时地非要提很有可能会让别人感到不快的事情，这还能叫正能量者？[/ ...

》难道不是这样？
就是这样。

》如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！
这就是半碗水，你从哪个角度去看了。
如果不是经济的发展，这比赛没人玩得起！

希望国家安定，人民富足，以后参加比赛的队伍越来越多，水平越来越高。
以后，你就可以对新来的队伍说：
老夫我是黄埔一期的。从第一届比赛就开始参加，终生成就奖获得者。。。

》你非要提经济原因，你是想说由于经济困难过不了赔钱这个坎吧？
物质上，能过得去。毕竟不过几千块。
心理上，你没过去。

》是不是心态有点不端正？
有点心疼。
有点不甘心。

》其实对本人来说，这方面并不成问题，
》多年前就有房租一千多收入，现在还有退休金，就是一年几次参加几个也不成问题！
前辈。
我理解的。
你的实际的经济承受能力是足够的。
而在消费观念上，需要接收新生事物。
这种方式的比赛，虽然是历史悠久的，但在我国是个新生事物。

这种比赛，其组织方式，接近于汽车拉力赛。
其本质起源就是一群“爱好者凑钱”，雇佣一些人员负责具体的比赛安排。
本来，组织者一切的花销都是要从“报名费”里面出来的。
也就是说，咱自己的食宿差旅要自己付，赛场人员的食宿差旅也要从报名费里面计算的。
还有机场的租赁费、接送车的租赁费。。。
你算算，报名费应该是多少？

现在，感谢国家经济的发展，感谢中航工业的发展，以及对此类技术的浓厚兴趣，
他们花费了大量的人力物力来主办这种比赛。
对参赛队伍来说，实在是额手相庆的事情。

记住：在这场比赛中，没人欠你的。
反而，我们的技术水平还不够高，现场表现还不够好，颇有点对不起那些辛苦付出的主办方组织者。

》你这不是解决问题，可能是从什么地方听到一点风声吧，
没。

》从上面的口气看嫌疑也太大！
别瞎猜了。
我的兴趣是技术，不是组织联络。
昨天还打算去看一架新飞机，你猜怎么着？
折叠翼啊。

》准备参加两个，结果交了钱后说是只能参赛一个！
》不知道是什么原因，说是钱不能退，要折算成食宿费，
》谁没事去住晚上五百多的五星级？
》包好的房间不住，加上那一天就是七百，
》就当打水漂，吃了也不过五次，
》折算往宽里算也不过是200，真是赔本的买卖，但没什么大不了的。
既然没什么大不了的，咱就不谈钱了，聊别的吧。

》什么厚道不厚道，与大多数人没关，
》倒是这个程序不能后退钱这的说法可能是某人办事出了差错不好交待，咱不计较。
大叔你是厚道人，不跟她们办事员小姑娘计较。
大叔你还是宽厚的。

》那你说说给你说的关于本贴的事？
你的事，具体的，我也不了解。
但觉得或许某个办事员办事可能不够妥当，惹您生气了。

》包好的房间在密云，要有分身术才能啊！
这样啊。明白了。
对，你说的对。
或许下届比赛，可以安排两个食宿点。
不过，那就和我对比赛的期待有矛盾了。
我期待比赛期间的晚上，组织一些聚会、酒会、派对之类的活动。
如果分成两个食宿点，尤其是有消费差别的话，可能会比较尴尬。

》前面不是说了吗，你可以利用你所说的本贴身份来申请啊，这个不拦你，不过本贴还是要收点冠费的！
真想搞赞助，我用自己的名字，怎么可能用别人的身份？

》你这不是在无事生非？可能吗？如果可能了你再说不要方显英雄本色。
是帮你提建议，建议你筹措一些经费，支撑后续作品的制作。
你觉得这是无事生非？
我觉得这是无言以对。

》是你形容的过激吧？确实是本贴感觉不过激，要不然能发贴？
激不激的，无所谓啦。
发贴回贴，如此而已。

》这就是你的不是了，是你提报名费，是提醒你没说全。
大叔，你又忘记了。报名费，仍然是你提的。
我提的，是你的作品。

》这个就不用回答了吧？没人能愚蠢到这一步，但你提这就是多嘴！
》如果有情况要求赔偿的，那是另外一回事。
世界上，每个回你贴的，都是多嘴。多我一个无妨。
继续多嘴：大叔你对这种比赛的观念，需要补补课。

》你想理解这个问题，看来还得好好抱着你的那个“能赚回来”才行。
》不过不要扯歼十五，那不是歼十五，虽然歼十五现在很吸引眼球。
http://www.nipic.com/show/1/23/7504889kf828c411.html
这个必定是了，你自己看看吧。
你能找个地方放雷达盘子？

》这个牛！最牛之一，佩服！
承让，承让。

》直觉仍行动的第一要素！
改变的第一要素，是行动。
行动的第一要素？是肌肉！

》请记住；是第一要素，任何事情如果没有过直觉作指导，那岂不成了无源之水？
想要行动，却没有肌肉，那就是骷髅，冢中枯骨耳。
就算没有直觉，就算没有知觉，还是可以动的。
没有肌肉，那就是不能动。

》是感觉有门才会进行烦忧的计算，
这话说的对。
你感觉盘子放下面，有门。那就可以开始进行烦忧的计算了。
你算了么？
你做了么？

》现在有机器人，那也是人给其先赋予了直觉后，你想当机器人？
大叔，我在机器人方面也很牛的。
我参加过欧洲FP6框架的拆弹机器人和医院服务机器人的研究工作。
前面提到的那个用ProE制作的零件，就是这个医院机器人上的。
我给留学生上的课就是全英文的《机器人学》。
我清楚地知道：所谓机器人的直觉，只有在文学作品、影视作品，即人的想象中才有。
现代的机器人，停留在有“感”无“知”的状态，离“觉”还早呢。
在机器人方面，你想知道什么，都可以问我。
无人机方面，咱是新手初学者，机器人方面，你尽管问。

》至于计算那是为了达到最好的效果！
计算达到最好的效果，用学术语言来说，就是多目标优化算法。
目前研究的热门是：遗传算法、模糊逻辑、神经网络、群算法，包括蜂群、蚁群、PSO等。
大叔，你想学哪样，我教你。

》前面你说过对哲学有研究，这样看来是不及格啊？
唉，大叔啊。
哲学这个话题，虽然不适合这个地方，你要是有心学，我还是会安心教的。
不过，哲学这东西，要悟性，要机缘。
很多人，拼尽全力，耗尽一生，最多做个哲学学家。
哲学家，太稀罕了。

》如果是死角，这还用想？
不仅用想，还需要算。

》如果大地是凹的而飞行高度有限，放上面还真是最佳选择，也倒还有一说。
神奇的大地。

》开孔加盖有影响，可放上面阻挡的影响更大！
哪一个更大？
是靠你拍脑袋还是靠公式？

》E-2C整个机身都是阻拦。放下边则是雷达自身的本事限制了，你说谁的死角大？
我不知道。
你不知道。
你算算吧。

》反正肚子下面看不见，在这一块不顶用。
对。

》你光看见垂直尾了？其实翼尖也有，
没有。

》E-2C的螺桨尖更多，而放下面的则要少得多，控制算法要用得少得多。。
我已经放了图了，
你看不见。
我没办法。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 10:59
》倒是你说的落叶使者的妙处你始终不说啊。
我说他干嘛？---------------------------------- ...

》那本贴在这里发贴是干嘛？
是啊，问问你自己，发贴干嘛？

》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。
1，这颗地球上能飞20km的飞机，屈指可数。没有任何预警机或者民航机能行。
协和勉强能飞18，强撑着飞到20，会脱肛的。
2，放下面，确实视野好一些，其他方面的缺点太多，只好放上面。

》好！感谢你的提醒，
不客气啦。

》隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？
缩小90%，那航程还能剩多少。
更重要的是，任务载荷还能剩多少？

》说得也是，不管距离能缩短多少，只要知道了由于放上面绘微型隐身目标有死角，
》飞行员不会认为是被高炮击中的，至于唱不唱哥，要看这个人是正能量充沛者还是相反了。
那是充沛了就唱呢？还是充沛了就不唱了？

》要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？
具体的原因我肯定不知道。只能大略猜猜：
1，旋龙和南航那个忘记名字的作品，有相似之处。
2，两者可能都是受到了迈阿密大学那个获奖作品的启发。
所以得分会偏低一些。
但两者都是有改进的，都能飞，比迈阿密的作品大大进步了。
所以得分又不算太低。

》至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！
什么功能？

》承认不是零售就好，把中国什么东西没有的都说成是白纸一张，其实是长他人志气灭自己威风！
抛开问题谈主义，咱是同志啊。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 12:03
》原来如此？
那么你觉得应该如何？当面打分？就像那些娱乐节目的海选：
选手 ...

》什么时候说要当面打分？
》倒是马上背着参赛者打分，还只给几个小时的申诉时间！
那你说咋办吧？
你写一份比赛评分规程和申诉办法。

》至于这个后面卧床不起也太阴间了吧，至于到了这种程度？
那些节目里面，这种套路太多了。
形式上花样翻新，本质上就是比惨。

》哈哈，根据这话就可判断出“你与他们有来往”就是公开的话，
》大伙也不会有什么样的异样，
目前，没来往。
以后，我觉得应该有来往，聊聊对比赛的建议比较好。
我很喜欢这个比赛，希望这个比赛越办越好。

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。

》所谓的比较狼狈，也只是一时的感觉，因此到了现在再扯比较狼狈晚了！
对。

》怒了自然有，不怒怎么能出来现在这挡子口水战？倒是不吐口水更加狼狈，
是啊是啊。


>技不如人，败。
>品不如人，窘。
》前面说得对，后面则可笑！
》在负能量者眼中，能看开的显然要比正能量多，要不然能在这里说这么多？那来的窘感觉？
对对。

》得第二不是飞得好就行，那得有基础，这就是高的创新及可用性，
》当然你要认为是创新那是你的事，只是别用来来提找到找不到。
好好。

》不提钱是正能量都的特点之一，太俗，不要让负能量都来提醒吧！
说得太对了。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-22 12:03
》当然有模型，当然是能飞的，不能飞跑去干嘛？前面就反复说过，不象征你是玩一趟，正能量没你那么足！[/ba ...

》已经说了没有雷达罩的皮！
我能看么？

》有机翼折叠机械，至于能不能飞及一大串以后会展示的，
比赛的时候有没有展示？
比赛的时候，在起降阶段折起翼尖么？

》当然能不能让你满意是另一回事，但是别忘了本贴发贴的的目的！
对。
如果是在起降阶段折起翼尖，任何一个航空内行都会觉得这不仅不是创新，反而是严重错误。

》难道不是，在正能量者充沛者的眼睛中，有不少的事就成了眼红及脑袋有问题，就成了大问题，
我说过你眼红，没说过你脑袋有问题。

》要不然为上访都平反竟然会成为今年新政的政绩？
没听说过。

》拿别人作品作比较也是迫不昨巳，不这样怎么说明问题？
你想说明什么问题？

》而评比作品如果不拿其他作品来作对比，怎么能够得出服众的结论来？
和别的作品比较，谁来当裁判？
如果这个裁判的判断，还是不能让你满意，是不是再换一批裁判？换到你满意为止？
如果你满意了，我却不满意了，是不是接着换裁判？

》前面提到了一票否决，这个还没意识到，
》你想让本贴意识到什么样的水平才算是水平？
1，要新。
2，能飞。
3，受控。
4，有用。
5，不贵。

》在负能量者眼中眼红及迁怒都是中性词，不要紧，尽管用。
好。

》这真是不好意思，本贴在这方面倒还算是你的那个感觉说的对，资源有限，得攸着点，
》还就得扯来他人的资源看有没有可用的。
就是没有闲钱做飞机了是吧？

》这个其实不必纠结，有人看就聊，没人则收场，
有你有我。

》评论一下拿分名不副实的也算是装腔作势，这点承认，
哦，你看你承认了吧。
哦叶。

》其实在负能量者眼中，装腔作势没什么，重要的是这个势是不是能引起观众的兴趣。
装。
接着装。

》所有说评委们应该庆幸，要是飞好了，第二天发奖会上出了麻烦可不好收场啊！
唉。
果然是这样。
收到。

》你怎么总扯到钱啊！
》这有多俗，负能量者都不好意思 这样提。
好吧好吧
不提不提

》如果你说的是前面咱们提到的提供比较说明的话，倒是很有必要贴出一张所有作品的说明书来，
》大伙一看心中也有低，毕竟自己还是知道自己几公斤几两的，当然负能量者例外。
是啊。

》看看！你是不是正能量太充沛了，一直在说要把人往好了想，这应该是你的态度！
那么，
在比赛之前，你到底是否知道F8的那个设计？
我可以想象你是知道的么？
你到底知道？还是不知道？

》在这上面就是把作者看成是查过单的，具体事情到了关口上再说，要不然要评委是吃干饭的？
那么。
在比赛之前，你到底是否知道F8的那个设计？
你到底知道？还是不知道？

》美国的机翼是外暴露，再一个与机身的联接方式不一样，第一款的在下面，但起落架却没穿过雷达罩。
提问：
你是否知道F8内部的连接方式？
我相信，你没有F8内部的结构图。
因此，你说“与机身的联接方式不一样”是没有根据的，是你想象的。

》可惜那天成绩单上没零分，也没有应该有的其他分数，这个本贴倒是非常想从你这里知道一二，
没分数，我猜测，可能是：
1，你有其他犯规行为，成绩取消。
2，组织工作出了纰漏，漏掉了你的成绩。

》种种迹象给本贴的感觉是你与他们有来往啊！因此很想知道。
种种迹象给本人的感觉是，你跟裁判吵起来了，因此成绩取消。

redsock2009

》如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！
这就是半碗水，你从哪个角度去看了。
如果不是经济的发展，这比赛没人玩得起！-----------------------这倒不一定，高额奖金总会吸引人去赌一把，这不是正能量充沛者所能想象的。

希望国家安定，人民富足，以后参加比赛的队伍越来越多，水平越来越高。
以后，你就可以对新来的队伍说：
老夫我是黄埔一期的。从第一届比赛就开始参加，终生成就奖获得者。------------------你这不是要故意埋汰人？没人会愚蠢到这样！倒是正能量者的可能性大不少！

》你非要提经济原因，你是想说由于经济困难过不了赔钱这个坎吧？
物质上，能过得去。毕竟不过几千块。
心理上，你没过去。----------------------------------------所以说正能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，

这种比赛，其组织方式，接近于汽车拉力赛。
其本质起源就是一群“爱好者凑钱”，雇佣一些人员负责具体的比赛安排。
本来，组织者一切的花销都是要从“报名费”里面出来的。
也就是说，咱自己的食宿差旅要自己付，赛场人员的食宿差旅也要从报名费里面计算的。
还有机场的租赁费、接送车的租赁费。。。
你算算，报名费应该是多少？----------------------扯了一大堆东西，没用的，就是对正能量者也不一定都有用，可能你是除外，扯那么多干什么？谁不知道是这么回事？你说你是不是一个掂不轻？再说了评委们是学雷锋的，没拿评审费？你把这个说清楚才有意义！

记住：在这场比赛中，没人欠你的。
反而，我们的技术水平还不够高，现场表现还不够好，颇有点对不起那些辛苦付出的主办方组织者。--------------------------也请你记住，主办方是主办方，工作人员是工作人员，评委是评委，就事论事，没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。

》折算往宽里算也不过是200，真是赔本的买卖，但没什么大不了的。
既然没什么大不了的，咱就不谈钱了，聊别的吧。------------------------就是聊飞行器才对，

》那你说说给你说的关于本贴的事？
你的事，具体的，我也不了解。
但觉得或许某个办事员办事可能不够妥当，惹您生气了。

》包好的房间在密云，要有分身术才能啊！
这样啊。明白了。
对，你说的对。
或许下届比赛，可以安排两个食宿点
不过，那就和我对比赛的期待有矛盾了。
我期待比赛期间的晚上，组织一些聚会、酒会、派对之类的活动。
如果分成两个食宿点，尤其是有消费差别的话，可能会比较能。--------------------------这对你来说可能都不是那么回事，有什么可干巴巴的？想怎么搞就怎么搞，

》这就是你的不是了，是你提报名费，是提醒你没说全。
大叔，你又忘记了。报名费，仍然是你提的。
我提的，是你的作品。-----------------------------------------对于钱这事，想来正常的人都会避免，特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？因此提醒你别忘记了其他费，

》你想理解这个问题，看来还得好好抱着你的那个“能赚回来”才行。
》不过不要扯歼十五，那不是歼十五，虽然歼十五现在很吸引眼球。
http://www.nipic.com/show/1/23/7504889kf828c411.html
这个必定是了，你自己看看吧。
你能找个地方放雷达盘子？---------------------------看过了，不就是歼十五吗？要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，对于现在的现成飞机，这个限制了不能放在下面，但对于无人机来说，就无机舱气压问题了。

》直觉仍行动的第一要素！
改变的第一要素，是行动。
行动的第一要素？是肌肉！-------------------这里是谈的是计算的动机，不是行动的要素！别扯远了，想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，这不是肌肉行动吧？
》是感觉有门才会进行烦忧的计算，
这话说的对。
你感觉盘子放下面，有门。那就可以开始进行烦忧的计算了。
你算了么？你做了么？-------------------------------------------真是麻烦透顶，感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？难道不是这样？你不要为达到你的目的地而改革别人的行动规律吧？


》开孔加盖有影响，可放上面阻挡的影响更大！
哪一个更大？
是靠你拍脑袋还是靠公式？--------------------------脑袋拍下拍不烂！上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？

》E-2C整个机身都是阻拦。放下边则是雷达自身的本事限制了，你说谁的死角大？
我不知道。你不知道。你算算吧。-----------------------------谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？

redsock2009

》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。1，这颗地球上能飞20km的飞机，屈指可数。没有任何预警机或者民航机能行。
协和勉强能飞18，强撑着飞到20，会脱肛的。
2，放下面，确实视野好一些，其他方面的缺点太多，只好放上面。----------------------------小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？

》隐身微型目标也不知道有多大才算，能缩小百分之九十还多吧，你再算算，探测距离能下降多少？
缩小90%，那航程还能剩多少。
更重要的是，任务载荷还能剩多少？------------------难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！

》要这样说，以前没旋龙，现在有了，为什么却摆得那么低？
具体的原因我肯定不知道。只能大略猜猜：
1，旋龙和南航那个忘记名字的作品，有相似之处。
2，两者可能都是受到了迈阿密大学那个获奖作品的启发。
所以得分会偏低一些。
但两者都是有改进的，都能飞，比迈阿密的作品大大进步了。
所以得分又不算太低。-----------------------------------------说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！

》至于这个给台阶则没必要提，之所以说那个答辩会就是个摆设，就是因为没没你说得这个功能啊！
什么功能？----------------------------就是给台阶这个功能！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:12
》如果不是经济限制，可能参赛者会成倍增加！
这就是半碗水，你从哪个角度去看了。[/backco ...

》这倒不一定，高额奖金总会吸引人去赌一把，这不是正能量充沛者所能想象的。
让我想起卓别林的电音《淘金记》。

》所以说正能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，
所以说负能量这个词没有实际意义，也不具指导意义，

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？

》扯了一大堆东西，没用的，
说的太对了。
扯，是没用的。
做，是有用的。
咱别扯了，做吧。

》就是对正能量者也不一定都有用，可能你是除外，扯那么多干什么？
》谁不知道是这么回事？你说你是不是一个掂不轻？
我想聊聊你的作品，你扯了这么多杂七杂八的。

》再说了评委们是学雷锋的，没拿评审费？你把这个说清楚才有意义！
我说了啊。
你没看啊。
不论说几遍，你不看，有何意义？

》也请你记住，主办方是主办方，工作人员是工作人员，评委是评委，就事论事，
对。这本来就是我的台词。

》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。

》就是聊飞行器才对，
千真万确。

》这对你来说可能都不是那么回事，有什么可干巴巴的？想怎么搞就怎么搞，
对。
想怎么搞就怎么搞。

》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。
我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。

》看过了，不就是歼十五吗？
你看到了？不就是你点名要的？

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。

》对于现在的现成飞机，这个限制了不能放在下面，但对于无人机来说，就无机舱气压问题了。
赞。
你能考虑到机舱气密问题，很好很好。

》你：直觉仍行动的第一要素！
>我：改变的第一要素，是行动。行动的第一要素？是肌肉！
》你：这里是谈的是计算的动机，不是行动的要素！别扯远了，
你自己看记录吧：是你自己亲口说的：直觉仍行动的第一要素！
是你自己亲口要聊“行动的第一要素”。
关于“计算的动机”。
大叔，我很懂这个的。你想学么？

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》这不是肌肉行动吧？
这绝对是一大堆的肌肉行动。

》是感觉有门才会进行烦忧的计算，
>这话说的对。
>你感觉盘子放下面，有门。那就可以开始进行烦忧的计算了。
>你算了么？你做了么？
》真是麻烦透顶，
看你刷屏的劲头，我以为你对麻烦的忍耐力是比我强那么一点点的。
现在看你抱怨“真是麻烦透顶”。
貌似，在对麻烦的忍耐力方面，我比你强了一点点。承让承让。

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？

》难道不是这样？你不要为达到你的目的地而改革别人的行动规律吧？
不敢改你的。
只是看你信誓旦旦说要“进行烦扰的计算”。
我就想问问：你算了么？你做了么？

》脑袋拍下拍不烂！
键盘拍下拍不烂！

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。
原来是用数数的方式啊。

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8
所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。
世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。

redsock2009

》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相当自然的事啊！
你所说的那种：“考虑到参赛者的付出”，在我看来，就是比惨。
就是用参赛者的窘况博取同情，获取特别的评分优待。---------------------------------------哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
大叔，我理解你。----------------------------------------理解也是有层次的，-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，例如这个红眼，例如--------，其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。

》不过你还是不要忘记，前面 有个认赌服输，心态还是正常的，
赞。
就是要这个气派。----------------------------心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 10:21
》放上面相控阵不转的优势发挥不完整，放下面把下面原本灯下黑的也看清了，相控阵更有意义了！
大叔啊。 ...

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。
未来的啊。
这可以了。
完美解决。

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。
先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。
然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。

》号称两万米飞上一万五不行？
号称？？？？？

我看过鲍尔斯的书《越界飞行》两遍，还买了一本收藏。
U2号称飞两万五，实际只有两万。
然后，就被萨姆干下来了。
鲍尔斯大呼坑爹，也只能乖乖地在监狱里面练习使用蹲式厕所。
“号称”这种作风，太坑爹了。

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。
你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。

》说得是按照你的标准，一个摆得低，一个摆得高！你没有回答问题，而是弯弯绕了！
我直接明了地回答问题，你仍然觉得弯弯绕了！
并非我的回答弯弯绕了，而是你的词汇量不够用了，只能生拉硬扯一些并不合适的贬义词，套在我这里。

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-23 11:09
》因为就是出现所谓的哭哭啼啼，也不至于会给出如此强烈的感觉，
》大伙会感觉到这就是相 ...

》哈哈，这下子暴露出马脚了，前面确实这样说过，可这话是怎么样说出的却要引用完整了，否则就是断章取义啊！
那就说说你的“义”吧。

》说得是有创新比创新，没创新比意义，没意义了实在没办法了，则比较一下付出，
对啊。
“没创新比意义”
既然人家有创新，你没有。后面的意义，还要比么？

》这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，
》与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？
这就是我在前文说过的：
某些闲暇偶得之作，只要创新性好，实用性高，一样拿高分。

KT板怎么了？只要作品好，就算是报纸糊的，一样能赢。
而作品上的花费，且---。
我请个土豪，投资两千万，给飞机上整体贴金镶钻、还掐丝珐琅呢。
我大土豪必胜么？
我八千万请个文豪、书法家、LadyGAGA，亲笔在机身上签名题字。
我大土豪必胜么？

结论，即使你花费上万，如果没花对地方，都是白瞎。
另外，你的蓝扁头飞机，怎么看都不像是花费上万的节奏。
你是把差旅费、食宿费、报名费、服装费、车马费统统计算进来了吧？
你所瞧不起的折刀Z、叶子、旋龙等等，随便哪一个的花费都比你那个高。

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。
我理解你，并不支持你。
不支持你刷屏，烦扰别人。
不支持你发怒，残害自己。

》-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，
》例如这个红眼，例如--------，
》其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。
发怒，
对人对己都不好。
不论有什么前提，不论有什么原因，你怒了，你就赔了。

》心态正常是说以正能量的气度看此事，以负能量的的刻度办此事，你不会赞同的！
说得对。
你挺了解我啊大叔。

redsock2009

》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的情况下不断被推向前进，
过不去，怎么前进？------------------------------------这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？


》没人欠也是表面上的，场子是人家凑的，参赛的也不是白吃干饭的，有义务有权利，两者相对，这才是正道。
对，需要厘清权利和义务。---------------------------相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
》对于钱这事，想来正常的人都会避免，
》特别是在这事上，就算是你没提，可“这道坎跨不过去”可是你说的吧？
》因此提醒你别忘记了其他费，
“这道坎跨不过去”可是你自己承认了的。
你还说“过不去这道坎也不一定就是丢人的事”。
我也赞同。我甚至认为，即使做了丢人的事，又能怎么样？生活还是要继续的。-----------------过不去的坎难道就不能移动到别人那去？不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！

》要是运七，肯定会有机身载人有气压问题，要改就得大改，
哦，转移阵地，扯运七。---------------------------------------你不是说美国人用转盘是技术惯然？你还担心机身下空间不够，？正是因为现成的机身不行，才移支上面！你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！


》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。--------------------------你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？

》感觉有门的第一步应该说是产生参赛的冲动吧？
你的原话是：“是感觉有门才会进行烦忧的计算”
现在你改了：感觉有门-》产生参赛的冲动-》进行烦扰的计算。
冲动之后，你总该开始“进行烦扰的计算”了。
你算了么？你做了么？你要逃么？-------------------------没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？

》上面的有两个机翼尖，还有四片垂直尾翼，还有两位螺桨转动，这数量加起来就是八处，
》而放下边就三个起落架舱盖，算到这一步不是仅拍脑袋了吧？
哦。原来是用数数的方式啊。--------------------------不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？

那KJ2000上，因为机头是尖的，机翼是下反的，只有垂尾一处遮挡。
因为：1<3<8所以：放上面更好，而且中国的比美国的好很多。
证明完毕。------------------------------------正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。--------------------------不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，


越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！

redsock2009

》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两万米飞上一万五不行？活人别让什么弊端死？
哦。未来的啊。这可以了。完美解决。-------------------------------把有些事推给未来是这类比赛参赛作品的不可能避免的一惯作法，你想避免？本事太大！评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，基本上能够得出是不是完美，这一点还是建议你去看看一个名为“可能出现与不可能出现的飞行器”一贴，前面建议你去看，如果看了，就不会再提出这样的问题了吧？，

其实，未来有反重力发动机的。
飞机根本不需要机翼，也就不需要折叠和改变安装角了。
发动机NB，板砖上天，垂直起落，直接落在地面小车上。
飞机上不要起落架，你的雷达罩上可以不用挖洞加盖了。---------------------分析研究参赛作品水平高低不应该靠外力，你扯得太远，

哎呀，爽死了。
这飞机模型太好做了。先从电冰箱包装箱里面，抽出一根白色条状泡沫，上面写上“无人预警机”五个大字。
再从电饭煲包装箱里面，抽出一根白色盘状泡沫，上面写上“这里是雷达”五个大字。
沾起来，搞定。然后就可以去厕所释放一下才华横溢如尿崩的心旷神怡。-----------------------------在这个问题上你总是一提就急啊！前面不是说了吗？一票否决非常历害，有这样威力无比的核武器，你干嘛总是想掂个火柴棍来打人？

》难道导 弹不是比飞机小这么多？先算出来再反驳也不迟啊，这样不浪费大伙的时间啊！
我算出来了，你没有。你压根就不会算，却想要证明“直觉”强过“计算”。
这是徒劳的。--------------------------------------这无非就是直觉上的用词不当，不过这也相当于太平洋战争中的小岛，人家不理用不着打就进日本了！

》就是给台阶这个功能！
对。
裁判组不该给你台阶，组委会应该给你。---------------------------这句话前面没有了就是麻烦，大伙感兴趣就往前看，这台阶的原由是楼主那儿来的。

redsock2009

》这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，
》与一个花费有上万的作品，你把分给了前者，感觉会怎么样？
这就是我在前文说过的：
某些闲暇偶得之作，只要创新性好，实用性高，一样拿高分。--------------------“这就是我在前文说过的”复制了一遍，不过拿KT板总感觉不好，因为面对高面额奖金，你是不是感觉能对得起主办方？当然水平高得没法说也不要紧！

KT板怎么了？只要作品好，就算是报纸糊的，一样能赢。
而作品上的花费，且---。我请个土豪，投资两千万，给飞机上整体贴金镶钻、还掐丝珐琅呢。
我大土豪必胜么？我八千万请个文豪、书法家、LadyGAGA，亲笔在机身上签名题字。
我大土豪必胜么？-------------------------------------看来你头脑一根筋骨的时候还真多吧？这样一来，都拿KT板，一堆垃圾来换我的高面额奖金？主办方会不高兴，这是不是要打发造叫化子？相反的，没人会给机子贴贴金额，但制作精良却始终是参赛者想达到的，也是评奖的一个有份量的要素，

结论，即使你花费上万，如果没花对地方，都是白瞎。
另外，你的蓝扁头飞机，怎么看都不像是花费上万的节奏。
你是把差旅费、食宿费、报名费、服装费、车马费统统计算进来了吧？
你所瞧不起的折刀Z、叶子、旋龙等等，随便哪一个的花费都比你那个高。------------------------------你这是何苦呢？

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。我理解你，并不支持你。不支持你刷屏，烦扰别人。
不支持你发怒，残害自己。---------------所以说理解往往不值钱！正能量的说法也包括这一点，你小你不知道，三十年前有理解万岁风行中国，也就是一阵风，马上就败给了猫论。你能感觉出本贴自己害自己也真有你的，正能量者碰到这事总会这么想！

》-整个的过程理解的感觉很少啊，例如这个民科学，
》例如这个红眼，例如--------，
》其实任何事务都要有前提才能让局外人理解，怒了也是有原因，原因还要看大小。
发怒，对人对己都不好。不论有什么前提，不论有什么原因，你怒了，你就赔了。-------------------是不是又是一根筋？已经赔了，还有什么可害怕的？现在社会上有句话：在社会上混总有还回来的时候，这句话被引用的很得，而且这也是老话，经得起时间的考验，而那个所谓的正能量，其实也就什么不说了。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-24 08:52
》往小里说，过不去这道坎也不一定就是丢人的事，
》往大里说，世界就是在过不去这道坎的 ...

>过不去，怎么前进？
》这坎得有人来挖，可不一定总是过不去坎的人挖！这道理用不着再说了吧？
你说的。
你挖的。
你过不去了。

>对，需要厘清权利和义务。
》相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
没人提醒，你就忘记了。

》过不去的坎难道就不能移动到别人那去？
不厚道啊。

》不是丢人与丢人是有区别的，你别混淆黑白！
尺有所短，寸有所长，
黑的来了就学黑的，白的来了就学白的，我压根不以高下论黑白，哪里用得着去混淆？

》哦，转移阵地，扯运七。
》你不是说美国人用转盘是技术惯然？
》你还担心机身下空间不够，？
》正是因为现成的机身不行，才移支上面！
》你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！
让，怎么可能不让你扯？
只是告诉你，你的话题又扯到运七了。
继续继续。

》想参赛赢大奖是人们制作模型的第一要素，
错。
想参赛赢大奖是（一部分）人们制作模型的第一要素。
还有很多人，但多单位，是为了“集体的荣誉”。

》你用正能量者的观念说出此话不奇怪，但集体的荣誉是不是要赢得大奖才能体现？
错。
集体的荣誉不仅仅体现在“大奖”，也体现在“友谊”。
包括这里的讨论，不是为了赢你，而是为了帮你。

》没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？
90%这个数字是从哪里来的？

》不数一下有几处，你计算一处的结果再精锐岂不是白给？
说的也对。
数完了发现，还是放上面比较好。你的作品咋办？

》正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！
骂就骂呗。
你放下面，降落的时候，啪一声拍在甲板上。一群战友你找你拼命。
你说吧，你是想挨骂？还是想挨打？

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。
》不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，
其实是大叔你的头脑一锅炖了。

》那应该说是一个潜规则，大伙不会说，你应该把东西置办全了，
置办啥，你说吧。

》越全越好，以免浪费大伙的时间，如果没准备，则谁也不好意思提！
你不提，谁知道你想要啥。

》大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！
就你目前的作品，如果真给你发奖，人家的面子就真是过不去了。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-24 09:06
》小亲兄弟，参赛作品的名称叫无人预警机，而且是未来的，飞上两万米怎么就不行呢？
》号称两 ...

》把有些事推给未来是这类比赛参赛作品的不可能避免的一惯作法，你想避免？
我没想。
你很想。

》本事太大！
谢谢啦。

》评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，
你那作品，如果就那三点创新的话，可行性就没有多少了。

》基本上能够得出是不是完美，这一点还是建议你去看看一个名为“可能出现与不可能出现的飞行器”一贴，
且----
还是你自己的帖子啊。
不如和你讨论经期护理或者孕期的自我保健了。

》前面建议你去看，如果看了，就不会再提出这样的问题了吧？，
我不知道你专业是什么。
但从这里的讨论内容可以知道：你不是航空专业的，连航空常识都不足。
和你讨论“可能出现与不可能出现的飞行器”？不如讨论偏微分方程的C语言编程实现。

》分析研究参赛作品水平高低不应该靠外力，你扯得太远，
对，不该靠外力，
应该靠你的直觉。

》在这个问题上你总是一提就急啊！
大叔，你急了吧。

》前面不是说了吗？一票否决非常历害，有这样威力无比的核武器，你干嘛总是想掂个火柴棍来打人？
我哪里“掂个火柴棍来打人”了？
我是“掂着两块泡沫来帮人”的。
你的飞机，不能飞，那也可以用来参加小推车创意大赛了。

》这无非就是直觉上的用词不当，
那应该用哪个词？
你换一个吧。

》不过这也相当于太平洋战争中的小岛，人家不理用不着打就进日本了！
打进日本，靠直觉，不靠坚船利炮，不靠质能方程。

》这句话前面没有了就是麻烦，大伙感兴趣就往前看，这台阶的原由是楼主那儿来的。
来看来看。

axnzero

redsock2009 发表于 2013-12-24 09:22
》这个可是从公平出发推导出的结论，一个KT板拿来，
》与一个花费有上万的作品，你把分给了 ...

》“这就是我在前文说过的”复制了一遍，
》不过拿KT板总感觉不好，因为面对高面额奖金，你是不是感觉能对得起主办方？
》当然水平高得没法说也不要紧！
KT板躺枪了。
可你的蓝色泡沫就比KT板更高端大气上档次？

》看来你头脑一根筋骨的时候还真多吧？
看来你头脑两边语言词汇数量还真少啊。

》这样一来，都拿KT板，一堆垃圾来换我的高面额奖金？
唉，既然不能KT板，就用泡沫吧，蓝色泡沫给加分。

》主办方会不高兴，这是不是要打发造叫化子？
主办方看到泡沫立刻就高兴了，当看到蓝色泡沫，直接就激动得哭了。

》相反的，没人会给机子贴贴金额，但制作精良却始终是参赛者想达到的，也是评奖的一个有份量的要素，
我激动得哭了。
大叔你说的太对了。
制作精良始终是参赛者想达到的，也是组织者希望看到的。
大叔你那作品啊，太糙了，太对不起观众、太对不起MTV了。

》你这是何苦呢？
你把那些作品贬损一通之后，发现，人家的付出，比你多，人家的水平，比你高。
你只是切了几块泡沫，炸了几次试飞。
凭这个就想指指点点、点石成金、金榜题名、名满天下？
输了就恼羞成怒，满街乱刷，破口大骂？
你这是何苦呢？

>你花了钱，没从奖金上赚回来，你觉得比较狼狈，怒了。
》确实如此，
>大叔，我理解你。
》理解也是有层次的，
理解不等于赞同和支持。
我理解你，并不支持你。
不支持你刷屏，烦扰别人。
不支持你发怒，残害自己。
》所以说理解往往不值钱！
咱不卖。

》正能量的说法也包括这一点，你小你不知道，
你老你记忆模糊，忘却了很多不该忘却的原则。

》三十年前有理解万岁风行中国，也就是一阵风，马上就败给了猫论。
当年的理解，要理解什么？
你还记得么？

》你能感觉出本贴自己害自己也真有你的，正能量者碰到这事总会这么想！
人家关心你嘛。

》是不是又是一根筋？
是是。
一旦你认定了是，那就必定是的。
呃。
貌似你才是啊？

》已经赔了，还有什么可害怕的？
不是害怕损失，
而是怨恨评委，
而是嫉妒对手。

》现在社会上有句话：
》在社会上混总有还回来的时候，
这算是威胁？
还是算诅咒？
大叔你不厚道啊。

》这句话被引用的很得，而且这也是老话，经得起时间的考验，
大叔，这话是《无间道》里面提出之后才风行的，你怎么忘了么？

》而那个所谓的正能量，其实也就什么不说了。
如果你的作品，就是那三点，那么我的兴趣也就不再浓厚了，不会再请你拿出来展示了。
你正能量缺乏，负能量也不过如此，也没什么说的了。

redsock2009

>对，需要厘清权利和义务。
》相信这是个普世观念，对于参赛者来说，用不着有人来提醒，
没人提醒，你就忘记了。-----------------------------是不是改成评委不提醒就会忘记了？Z字披了件缩小体积的马甲就让一帮评委看不出来，要是意识到这事得下点功夫，也不至于犯错误。

》过不去的坎难道就不能移动到别人那去？
不厚道啊。------------------------------------正能量者也不会就这样一根筋分辨什么是不厚道！

》你要翻人家的“经济困难”，却不让人家用运七来说明为什么，你的扯味道才大啊！
让，怎么可能不让你扯？继续继续。
只是告诉你，你的话题又扯到运七了。--------------好吧，就扯扯你认为 的不错！你前面说新加坡的那么具作品不错，不错是什么地方，垂直起飞还变后掠是不是不错！

》没有进行烦扰的计算不也说出了微小目标如导 弹的体积小飞机90%吗，你计算一下，是不是距离缩短一半？
90%这个数字是从哪里来的？------------------------------第一届获奖的有个KT十字板，说得是微型化后可钻入房间搞侦察，也不想想这个微型化后，十字板怎么体现？看来你提的问题就和这个差不多，

》正所谓活人不会被尿弊端死，立得高就能让缺点小一些，但舰载的怎么办？进不了机库维修人员要骂人！
骂就骂呗。
你放下面，降落的时候，啪一声拍在甲板上。一群战友你找你拼命。
你说吧，你是想挨骂？还是想挨打？--------------------------------------不是战友要与本贴拼命，倒是你的拼命架式十足啊！

》谁反对谁举证，这是世界惯例，你怎么总是忘记？
瓦。世界惯例是：“谁主张谁举证”吧？
大叔，你又记错了。
》不是本贴忘记了，而是小弟你往往是头脑一根筋了，
其实是大叔你的头脑一锅炖了。------------------------------看来一根筋是跑不了啦！想参赛就得拿出东西来，这其实也是举证的一种形式，而反对的则必要拿出证据来，世界惯例是把前者当成是举证方但不强调拿出证据，而反对方则是一定要拿出。世界惯例是为了办事有规章制度，倒是你一锅绘了。

》大赛主办方总不能因为你置办的不全就不让你参赛吧，当然了说什么也得让人家的面子能过得去！
就你目前的作品，如果真给你发奖，人家的面子就真是过不去了。-------------------------------在这里说得是比赛的程序或规章，你非要扯到具体事务上，你真是别有用心，这是技穷的表现啊！

redsock2009

》评委们不是要看一推二五六就生气，而是应该要看可行性如何，
你那作品，如果就那三点创新的话，可行性就没有多少了。--------------------因此凡事要比较，小个中挑将军！你认为那个国外来的垂直起飞机翼还可变后掠的创新如何？看看你能还说出个一二三来？

》基本上能够得出是不是完美，这一点还是建议你去看看一个名为“可能出现与不可能出现的飞行器”一贴，
且----
还是你自己的帖子啊。
不如和你讨论经期护理或者孕期的自我保健了。----------------你以为真的是希望你去看看，这就错了，这不过是本贴想为自己人的贴打个广告而已，讨论不讨论不重要！目的达到就行。感闪趣可以去看看，不可能出现的飞行器正好是用来说明怎么判断创新的，正好可以为想参赛的朋友提供参考，

》在这个问题上你总是一提就急啊！
大叔，你急了吧。-------------------急不急得从口气上判断，你一口气提出近百个通谍，急着要看本人作品啊！近七十个作品，本人可以慢慢评论，根本用不着急，再说了手头的材料也不多，涉及到评委水平，这事来不得半点马虎！

》前面不是说了吗？一票否决非常历害，有这样威力无比的核武器，你干嘛总是想掂个火柴棍来打人？
我哪里“掂个火柴棍来打人”了？
我是“掂着两块泡沫来帮人”的。
你的飞机，不能飞，那也可以用来参加小推车创意大赛了。-------------------------参赛作品要求尽善尽美有点不尽人情，而你也太偏执了，开口就是有了好的创新就行，而且总是不忘记顺便打击一下本贴的作品，本应该本人是这个态度，结果现在本贴都感觉是不是自己把角色给搞错了。前面是“会飞就是爷”一会又是创新最要紧，怎么就没个原则？