比赛印象

redsock2009

》因此也就没有必要按照你所说的去请教吧？
讳疾忌医。
》大伙各有心思，正忙着参赛的事，为嘛为人个已经成形作品获得评论去麻烦人家！
看不懂这句。
》前面这个问的都是参赛者其实是这么回事，人家问是什么作品，回答是什么，是这样一个过程。
我也问了好多。
》另外别用自己的思维去套人家的态度，不说出“常识性错误”就不一定是坦诚相待？你这个标准也是可笑之列啊！
电梯里，遇到老板：老板你好帅啊。
展会上，看到作品：嗯，不错不错。
这样的虚伪奉承，已经成为普世言论。------------------------------这些话可正表示出你说东说有理西说也有理的心态了，把这些话串在一起你可跑不了啦！

》你说了这种事情已经发生了三次，三种机型，这难道不能说明可通用性？
对。通用。应该推广。凡是不采用这种设计的，都是烂水平。
你在比赛中，拿着“经典方案”参加“创意比赛”，你大力推行这个“经典”设计，值得褒奖。---------------不得不承认这个通用让你抓住了，应该是可行性！你感觉这么一解释本贴在这上面是不是能从你这里滑脱呢？

》难道你不认为这种不对称的降落不正说明对称的折叠翼尖更容易实现？
现在，我已经有了四百多次起降经验。
我知道横风的厉害。把大展弦比机翼的翼尖折起来，就算落到地上，一阵风之后，就得躺下。
我是厚道人，会诚心建议：你如果经费不多，就不要尝试了，损失肯定很大。-----------------------------这话会让人产生又是指东打西的感觉，还又提钱的事，只要再说一遍了，想打赌，十万损失不算大！

》看看视频吧，Z字飞行员自己都说降落速度大不好控制，因此采用伞降落。
对弹射起飞的单兵飞行器来说，用伞降落真不是问题，反正没有跑道降。
很多时候，还会被当作遥控导 弹，直接就冲进敌阵了，那就不需要降落。--------------------------也太可可惜，这话没早让作者看到，要不然不会再说速度大只好伞降了。

》这个包装盒皮可能很厚，
也可能做成框架式，四根梁，薄薄的皮，或者不要皮。----------------------随身带的飞行器不要皮？你也太扣门了吧？就是写上压坏后赔偿买家也不会理踩吧？人家美国刀可以只要皮不要梁，多个梁就是输家！看看这个，与安庆类似设计早就有

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-4 10:19
》因此也就没有必要按照你所说的去请教吧？
讳疾忌医。
》大伙各有心思，正忙着参赛的事，为嘛为人个已 ...

》两码事楼主非要往一起扯，也只能是同意吧？
》好！就算是倚老卖老，这个优势欺人从何谈起？
仗势欺人，有两种：
一种是以大欺小。仗着自己实力强，势力大，别人惹不起。他就欺负别人。
一种是仗着自己年龄高，状况差，别人不好意思和他计较。他就欺负别人。
就算你侵犯了美国公司的专利，他们能和你计较么？
买张机票，请个律师，赢了官司，发现，你存款只有三万，房子只有两间，年龄已经60。情何以堪？

打个比喻：
在奥运会古典式摔跤比赛发奖仪式上，你冲上去，长长胡子飘飘得。
浑身上下抹着黏糊糊的棕黄色的膏状物质，还有比较浓烈的味道四散。
你对着比赛前三名和其他没获奖的运动员说：谁敢跟我比试比试？
看
冠亚季军，
唯余莽莽，
全场上下，
顿失滔滔，
看台上还晕过去好几个。
看到没人接茬，你发话了：
惜
紫电青霜，略输文采，
中国折刀，稍逊风骚，
一代天骄，新加坡机，只识电池前后抛。
数创新大奖，还看我的，变安装角。
既然没人应战，我才是冠军，裁判不给我金盘，他就是水平太烂。

》一帮子水平不行的评委决定他人命运，事后说说还不行，这岂不是但不合天理？
你的天理不是让能者赢，而是让自己赢。

》用了就有理由，而且要说得出来，
你说不出来正确的道理。
你只能说出你自己认为正确的道理。

》而不是象那个新加坡飞行器，用得是莫名其妙，
》垂直起飞还用得着变后掠翼，随后还要加上个电池移动，
》这倒不要紧，要紧的是评委还给了很高的份数，可行性也不低，真是可笑结果。
可笑，得看是谁觉得可笑。
如果是博伊德觉得可笑，设计师会很紧张。
如果是老叔你觉得可笑，设计师会不在乎。
家庭作业：百度博伊德的生平事迹和主要作品，下次课我要提问。

》非用不可的东西，你就别说惨不参了，
万不可用的东西，你就别费劲去尝试了。

》就跟中***方一帮子人说舰载机着舰会死不少人，结果到现在中国飞行员都好活得好好的！
CIA说：Hope for the best, prepare for the worst.
主席说：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
如果说：中国航母舰载机着舰必定要死人。这话是很难听的，是很恶毒的。我不会说这种话的。
但如果我是相关领导，我必定会对一等事故“提前”做好预案。
当然啦，你这样的理想主义者是有信仰的，你坚信不会有事，没必要准备。谁准备，谁水平烂。

》别嘴硬，你总是扯钱，好象这个缺钱就是本人的短处，这可不太好吧？
是你
扯着要赌，总想着赢，
你想赢什么？

》这与正能量的光荣弄形象可是十万八千里啊！
远就远呗。

》如果是在现场当着众人的面有前面这番话，你要是这样说可是非常丢面子的事！
》既然缺钱，既然你认为这就是跑去参赛的理由，那就说明非常想你打这个赌，你是打也不打说明白不好吗？
有输赢面的赌，才有趣。
稳赢的东西，有啥意思？
打拳赢了泰森，很爽。
围棋赢了泰森，活丑。

》看见没有，前面就这样说，没理，又这样说，好吧，既然是想帮着脱贫，
》那就应了打赌，高上赌金十万，也好让本贴有个脱贫致富的机会吧！
给你讲讲航空基础理论，可以了。
现在，你要付十万学费，过分了。

》在雅克的基础上前进一步是不是创新？
进气道算是创新应用，其实这种进气道在早年的其他型号有过了，不算创新。
飞控肯定是大大提高，不过你不认可飞控上的创新，对你来说不是创新。
构型嘛。升力风扇替换升力发动机，一种工程上的取舍而已，勉强算是创新。
就像无垂尾构型，本身的概念很老旧，只是依托现代科技，才变得可行。

》美国人这样干就行了，凭什么中国人就不能这样干！，
研制飞机来使用，可以，
当作创新来参赛，不行，
不论是中国人还是美国人。

》你前面好象还说过一件作品也没有创新，是什么意思？
我说，其他作品和庆安相比，不够新。

》创新也是随着时代的发展而不断地产生新年的需要，以前的舰载机还不需要大翼展，
》因为飞得长时间人也受不了，现在要求一飞就是十小时以上，无人机有了这种可能，
》因此折叠翼尖降落的需要也就产生了，因此你还不要钻空子说水平全烂了，
》水平高不高得看设计是不是把当时的技术条件充分发挥了，与发动机较矬关系不大！
现在，我正式地对你说：你水平烂。
证据：你打算把长航时飞行器的大展弦比机翼翼尖折起来降落和起飞。展弦至少得大于7吧。
预测：你要是仅仅折叠10%或5%的展长，我没话说。不过折叠这么少，没啥意思吧？
预测：你要是折叠展长超过40%，20度方向3级风的起降成功率就会低于80%。
附加：既然是为了缩短展长，便于航母起降，折叠角度至少得有90度。
建议：仍然不建议你做这种尝试，摔飞机太浪费钱了。

》小弟，你需要意识到凡事要避免走火入魔！
大叔，你没有意识到。

》也要避免形而上学，
大叔，你知道形而上学是啥意思不？

》模拟计算机那时已经用来模拟风动试验来，
“模拟计算机那时已经用来模拟风动试验”！
1，什么型号的模拟计算机？
2，什么二货工程师竟然花了那么多钱，建了那么多风洞？模拟一下不就行了？

》而飞行体的加速需要时间，只要不是瞬间的东西，想提出控制控制方案来那时已经是小菜一碟。
按照逻辑，我该对你说，你既然觉得那是小菜一碟，你何不做出来证明一下？
按照道理，我还是建议，别浪费时间白费劲了。

》可惜举办方没有这样自己把自己弊端死的，要是你可能会陋出现这种情况。
看不懂这句话。

》那你说说为什么要移动电池，不移动不行？
虽然知道你暂时还看不懂，我仍然会踏踏实实开展科普工作：
移动电池，从原理上，是变稳机的概念，衡稳机（或者调稳机）的用法。
建议百度Variable Stability Airplane。
美国用F16做过深入研究，在F16之前，也用其他型号做过早期探索。
中国用K8做过系统研究，还有过高级试飞员抢救出故障的变稳机的公开报导。
你肯定看到过这个消息，只是不知道变稳和移动电池的相互关系。

新加坡这个，是重心变稳和气动变稳的协调性组合。

》真所谓应了中国那句老话，没有了什么就不吃什么了。
没有大米就不吃扬州炒饭了。

》这次没有50万！你还在梦中吧？
哦？
奖金少了？
少了就少了吧。
俺反正不在乎这个。

》竟技有竟技的标准，资金还高，说明难度更大，你参加的是竟技，也说明你的本事更大，这奖还是留下给你吧。
谢啦。

》在你的眼里那就是运气爆棚了，与飞行员没事？
他祖坟都冒青烟啦。

》与飞机降落有技术基础也没关？
》如果能证明这一点，你就是航空界的大佬 ，本事也太大，不服不行啊！
你的意思是，只有技术超级高，才能降落折起翼尖的飞机么？

》人家俄罗斯飞行员在库舰出海第二天就敢于降落，
人家俄罗斯飞行员在模拟甲板上练习了多久，你知道不？

》也就是在前一天象中国飞行员一样在辽宁舰上转攸了几次，难道不是历害？
厉害。

》二十多天已经不好意思了！你能好意思让大叔也转攸二十多天？
不好意思。
大叔你还是别去了。

他的医生说的：
严重的撞击导致脑部伤残，无药医也。-------------------------
》不要掩盖了，前后用词已经充分表现出指责人家脑残 的味道了，上面这个低级二货不是最好的证明？
大叔啊，
他真是脑残了，医生说的，还有假？


》这些话可正表示出你说东说有理西说也有理的心态了，把这些话串在一起你可跑不了啦！
不跑不跑。
放心放心。

》不得不承认这个通用让你抓住了，应该是可行性！
》你感觉这么一解释本贴在这上面是不是能从你这里滑脱呢？
1，变安装角，有可行性，有实用性，有F8证明。
但有了先进飞控和强力发动机，现代飞机能够稳定地大迎角飞行，因此不再需要变安装角的设计。
即，“变安装角”，不仅不新，也失去了实用性，仅仅剩下一个空空如也的可行性。
这样的可行性，就像在机身上印刷《四十二章经》一样，有可行性，但毫无价值。
2，翼尖折起，起飞和降落阶段把翼尖折起。可行性是没问题的。实用性是负面的。
创新性是有的，没人曾经这样推行，不是因为他们没有想到，而是因为，这是错的。
就像给螺旋桨上打孔减重，有可行性，有创新性，实用性是负的。
3，雷达放下面，创新性为零，实用性和可行性没问题。
就像给飞机安装起落架一样，实用性和可行性没问题，创新性为零。
4，起落架穿过雷达罩，有创新性。没人推行，不是因为他们没有想到，而是因为，这是错的。
5，前轮加电机，这是你说过的一句话而已，你的参赛作品上无任何体现。
一共5条，任何一条，你如何滑脱。

》这话会让人产生又是指东打西的感觉，还又提钱的事，只要再说一遍了，想打赌，十万损失不算大！
赌钱就不必了，飞机还是就做做吧。
大叔你动手吧，
演示一下机翼折起来的起飞和降落。


》也太可可惜，这话没早让作者看到，要不然不会再说速度大只好伞降了。
我那个新飞机，装好了，可以试飞了。
1.2的翼展，重量是恐怖的3kg。
我打算挂着伞飞，不敢降落的时候，就抛伞。
做最好的期待，做最坏的打算。
最坏的打算是：
1，弹射架不好，挂着飞机一起射出去，咣当，比亚吉。
2，好歹分离了，但重量太大，速度不足，拉不起来，比亚吉。
3，好歹拉起来了，失速，侧翻，比亚吉。
4，拉起来了，速度也有了，一个转弯，折翼，解体，刷拉，刷拉，比亚吉。

》随身带的飞行器不要皮？
》你也太扣门了吧？
能省则省嘛。

》就是写上压坏后赔偿买家也不会理踩吧？
当兵打仗，压坏了，影响了侦查和打击，影响任务，那是性命攸关的。

》人家美国刀可以只要皮不要梁，多个梁就是输家！
国情不同嘛。
他家皮多，就用皮，咱家梁多就用梁。
战场上，活下来的是赢家，躺地上的是输家。
人家不赌钱，押的是命。

》看看这个，与安庆类似设计早就有
有实物照片和视频么？

redsock2009

仗势欺人，有两种：
一种是以大欺小。仗着自己实力强，势力大，别人惹不起。他就欺负别人。
一种是仗着自己年龄高，状况差，别人不好意思和他计较。他就欺负别人。
就算你侵犯了美国公司的专利，他们能和你计较么？买张机票，请个律师，赢了官司，发现，你存款只有三万，房子只有两间，年龄已经60。情何以堪？--------------------------------------说得是中国政府在WTO中由于盗版问题没有底气因此吃了大亏，楼主来了个借题发挥，说得很在理，可楼主把事情给搞反了，在现实社会中后一种欺负人往往是不容易实施的，在法制情况下，你如果感觉受到欺负了，你就打官司吧，没人拦着！

打个比喻：
-----------------------------删除一堆，没意思，不值得回答不删除干什么？

》一帮子水平不行的评委决定他人命运，事后说说还不行，这岂不是但不合天理？
你的天理不是让能者赢，而是让自己赢。-------------------世间每个人的公众活动都是会受到他人评论的，这个几乎没有例外，有人能做到让能者不赢，这倒是事实！

》用了就有理由，而且要说得出来，
你说不出来正确的道理。你只能说出你自己认为正确的道理。---------------------说出了认为正确的道理还不够？你想反驳谁也没挡着啊！

》而不是象那个新加坡飞行器，用得是莫名其妙，
》垂直起飞还用得着变后掠翼，随后还要加上个电池移动，
》这倒不要紧，要紧的是评委还给了很高的份数，可行性也不低，真是可笑结果。
可笑，得看是谁觉得可笑。
如果是博伊德觉得可笑，设计师会很紧张。
如果是老叔你觉得可笑，设计师会不在乎。
家庭作业：百度博伊德的生平事迹和主要作品，下次课我要提问。----------------看来你百度次数不少了，可在作品评论上不会运用就是白给！那个垂直起飞的东西其实就没有必要让电池移动，在设计时把参数固定，飞到空中机翼前移动，就让重心到了应该去的地方，没有好处却要付出增重代价这是何苦味？因此这就是个倒给钱也没人要的设计。也许是垂直起飞前机体要立得稳才出此下策？你给解释一下吧，不要尽出作业让别人来作，这里大伙想知道结果，因为谁也没欠谁的。

》非用不可的东西，你就别说惨不参了，
万不可用的东西，你就别费劲去尝试了。-------------------------------翼尖折叠一定会出现在舰载机上！倒是你反复留下作业要掩护的电池移动那就是参赛作品中的一个小小的没有太多意思的创意，是不是创意你说说！在你眼中给人感觉就是吧？

》就跟中***方一帮子人说舰载机着舰会死不少人，结果到现在中国飞行员都好活得好好的！
CIA说：Hope for the best, prepare for the worst.
主席说：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
如果说：中国航母舰载机着舰必定要死人。这话是很难听的，是很恶毒的。我不会说这种话的。
但如果我是相关领导，我必定会对一等事故“提前”做好预案。
当然啦，你这样的理想主义者是有信仰的，你坚信不会有事，没必要准备。谁准备，谁水平烂。-------------------------------你别这样说为好，通过这件事反而能显示出根本就是对事故没有做好提案，是对事物的认识不清所致！歼十五把辽宁舰的甲板都擦黑了，这危险也太大了，却还没有完成具有历史意义的着舰，这是极大的愚蠢！

》别嘴硬，你总是扯钱，好象这个缺钱就是本人的短处，这可不太好吧？
是你扯着要赌，总想着赢，
你想赢什么？---------------------------------------

》如果是在现场当着众人的面有前面这番话，你要是这样说可是非常丢面子的事！
》既然缺钱，既然你认为这就是跑去参赛的理由，那就说明非常想你打这个赌，你是打也不打说明白不好吗？
有输赢面的赌，才有趣。
稳赢的东西，有啥意思？
打拳赢了泰森，很爽。
围棋赢了泰森，活丑。------------------------大伙看看，自己把事情都搞混了，还要强辩！是你反复提起本贴因为那个报名费及其他费用过不去这个坎，迫使人家不得不采用打赌以明心迹，哈哈，你要先搞清你打得不是泰森，因此别瞎爽了！在这种争论上还是是作品的评论上见招接招提出问题吧，别扯太远！

》看见没有，前面就这样说，没理，又这样说，好吧，既然是想帮着脱贫，
》那就应了打赌，高上赌金十万，也好让本贴有个脱贫致富的机会吧！
给你讲讲航空基础理论，可以了。
现在，你要付十万学费，过分了。----------------------------看来你是连赌是什么意思都没搞懂，竟然把十万赌金当成是问别要？认赌服输才是生活态度的一种并且具有指导意义，那个正能量还是到一边凉吧，它只不过是把已经有的东西披上一件马甲，就让不少人崇拜起来，实在是不应该！

》在雅克的基础上前进一步是不是创新？
进气道算是创新应用，其实这种进气道在早年的其他型号有过了，不算创新。
飞控肯定是大大提高，不过你不认可飞控上的创新，对你来说不是创新。
构型嘛。升力风扇替换升力发动机，一种工程上的取舍而已，勉强算是创新。
就像无垂尾构型，本身的概念很老旧，只是依托现代科技，才变得可行。------------------没必要强调是不是创新，在前面已经说过，东西好坏要评比，非要强调是不是创新是让尿弊端死！这原则在什么地方都要实用，包括在参赛的地方。

redsock2009

》美国人这样干就行了，凭什么中国人就不能这样干！，
研制飞机来使用，可以，
当作创新来参赛，不行，
不论是中国人还是美国人。-------------------------------这段是断章取义，也没必要回答了，会浪费时间。

现在，我正式地对你说：你水平烂。
证据：你打算把长航时飞行器的大展弦比机翼翼尖折起来降落和起飞。展弦至少得大于7吧。
预测：你要是仅仅折叠10%或5%的展长，我没话说。不过折叠这么少，没啥意思吧？
预测：你要是折叠展长超过40%，20度方向3级风的起降成功率就会低于80%。
附加：既然是为了缩短展长，便于航母起降，折叠角度至少得有90度。
建议：仍然不建议你做这种尝试，摔飞机太浪费钱了。------------------------------看来航空功底深了也不一定在所有的地方都顶用，现在有不少的飞机都在翼尖上想办法，让翼尖出现个小翼，人家的目的何在？你可能不知道吧，英国鹞式飞机为了增加转场航程，还专门为其制造了一个转场翼尖，转场时安装上，能增加25%的航程，意义不小吧？。另外你还不要提展舷比，在此时还用不上这个航空名词，到了具体计算时再说不迟！

》小弟，你需要意识到凡事要避免走火入魔！
大叔，你没有意识到。---------------------------走火入魔这个词在使用时也是要看对了对象，看不对就是白忙活！这话前面的没引用，下面也就会让观众们不明事理，再引用也太麻烦，说你没意识到，看来就是没意识到，Z字飞行器对于作者来说就是走火入魔，为了一个连自己也搞不清楚的意思不大的缩小体积而背离空气动学，这就是走火入魔，而对于评委们作出的评价来说，则是形而上学了，你搞不清这一点，也就会说别人没意识到啊！

》模拟计算机那时已经用来模拟风动试验来，
“模拟计算机那时已经用来模拟风动试验”！
1，什么型号的模拟计算机？
2，什么二货工程师竟然花了那么多钱，建了那么多风洞？模拟一下不就行了？---------------飞在空中的B-70人工都能完成翼尖操纵，但为了方便，还是要用自动驾驶仪，这个不用的才是二货！另外你就没看清或者是打字时意识不清？这与风洞有嘛关系？

》那你说说为什么要移动电池，不移动不行？
虽然知道你暂时还看不懂，我仍然会踏踏实实开展科普工作：
移动电池，从原理上，是变稳机的概念，衡稳机（或者调稳机）的用法。
建议百度Variable Stability Airplane。
美国用F16做过深入研究，在F16之前，也用其他型号做过早期探索。
中国用K8做过系统研究，还有过高级试飞员抢救出故障的变稳机的公开报导。
你肯定看到过这个消息，只是不知道变稳和移动电池的相互关系。-----------------------------------在这个模型坛子里可能有不少人不会将你所说的电池移动与变稳机联络在一起，但想象用电池移动来解决重心调整的贴子已经N个了，并且有人已经做出用电池移动的模型了，本贴也在去年发贴请教电池移动用什么样的舵机为好，

》人家俄罗斯飞行员在库舰出海第二天就敢于降落，
人家俄罗斯飞行员在模拟甲板上练习了多久，你知道不？-------------------------中***方在半年时间就训练了2700次，通过报道可以看出，官僚们以此为荣！俄罗斯不知道，反正在库舰上空转悠了一天后，第二天就着舰！中国官僚愚蠢就愚蠢在歼十五已经把轮子印刷在甲板上了却不知道这已经是把风险避过去了，反复印刷厂实际上把风险积累起来，到了撞机发生了也没有完成着舰！

他的医生说的：
严重的撞击导致脑部伤残，无药医也。-------------------------
》不要掩盖了，前后用词已经充分表现出指责人家脑残 的味道了，上面这个低级二货不是最好的证明？
大叔啊，他真是脑残了，医生说的，还有假？------------------------------------不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！这才是最重要的，那象中***方，硬是要在辽宁舰上瞎转攸了两个月！硬是把具有意义的着舰绘推迟了两个月，这个让军史专家怎么下笔？吹嘘在甲板上空就转攸了上千次？

》不得不承认这个通用让你抓住了，应该是可行性！
》你感觉这么一解释本贴在这上面是不是能从你这里滑脱呢？
1，变安装角，有可行性，有实用性，有F8证明。但有了先进飞控和强力发动机，现代飞机能够稳定地大迎角飞行，因此不再需要变安装角的设计。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------插科打混的话太多，删除掉后的回答；你这个只有先进飞控及发动机的话就是个瞎扯，什么样的飞机在需要时都能拉出大迎角来，这个还能有怀疑？请注意这个在需要时！你让拥有你所说一切的飞机在降落触地时拉个大迎角让大伙看看，用嘴说就行，能说出道道来就行！

》这话会让人产生又是指东打西的感觉，还又提钱的事，只要再说一遍了，想打赌，十万损失不算大！
赌钱就不必了，飞机还是就做做吧。
大叔你动手吧，
演示一下机翼折起来的起飞和降落。-------------------不好意思，还想着用它来打赌，早就说过，小人物资源不多，得攸着点！

axnzero

》说得是中国政府在WTO中由于盗版问题没有底气因此吃了大亏，楼主来了个借题发挥，
说的是飞机，扯什么WTO？

》说得很在理，可楼主把事情给搞反了，
》在现实社会中后一种欺负人往往是不容易实施的，
很容易，到处都是。

》在法制情况下，你如果感觉受到欺负了，你就打官司吧，没人拦着！
世上，有的人输不起，有的人赢不起。
就算没人拦着，我也不忍去赢你的钱。

》删除一堆，没意思，不值得回答不删除干什么？
答不出来，就逃。
好策略。

》世间每个人的公众活动都是会受到他人评论的，这个几乎没有例外，
对。

》有人能做到让能者不赢，这倒是事实！
对。
有人能输而不服，这也是事实！

》说出了认为正确的道理还不够？你想反驳谁也没挡着啊！
对。
光说不够，还需要大家认可。
比大家的认可更好的方式是得到试飞的认可。
这可以有效解决大家都水平烂而唯独你水平高的现实问题。
谈不上反驳，帮你学习和进步而已。

》看来你百度次数不少了，
百度上，只能看到博伊德的事迹。
你要是想看博伊德的思想精华，需要看他的论文。
我在研究机器人行为学的时候，他的文章给我很大启发。

》可在作品评论上不会运用就是白给！
对。

》那个垂直起飞的东西其实就没有必要让电池移动，
》在设计时把参数固定，飞到空中机翼前移动，就让重心到了应该去的地方，
质量重心过去一点点，气动中心过去好多多，咋办？

》没有好处却要付出增重代价这是何苦味？
有好处，你却看不懂，咋办？

》因此这就是个倒给钱也没人要的设计。
中国在类似项目上花掉几个亿人民币。
美国在类似项目上花掉几个亿美元。

》也许是垂直起飞前机体要立得稳才出此下策？
人家有支架，稳得很。

》你给解释一下吧，不要尽出作业让别人来作，
》这里大伙想知道结果，因为谁也没欠谁的。
解释完毕，请过目。

》翼尖折叠一定会出现在舰载机上！
说的对。
翼尖折叠已经出现在舰载机上几十年了。
降落的时候折起翼尖也出现几十年了，摔成了脑残。

》倒是你反复留下作业要掩护的电池移动那就是参赛作品中的一个小小的没有太多意思的创意，
》是不是创意你说说！在你眼中给人感觉就是吧？
这是变稳机的原理，定稳机（调稳机）的用法。
概念是老概念。
用法是新用法。
这就是给我的感觉。

》你别这样说为好，
你也是。

》通过这件事反而能显示出根本就是对事故没有做好提案，
做好预案了，只是忘记通知你老人家了。
罚他们蛙跳和俯卧撑。

》是对事物的认识不清所致！
是对你的极大的不尊重，太不象话了。

》歼十五把辽宁舰的甲板都擦黑了，这危险也太大了，
》却还没有完成具有历史意义的着舰，这是极大的愚蠢！
淡定。
键盘和显示器再也禁不起任何液体的侵扰了。

》别嘴硬，你总是扯钱，好象这个缺钱就是本人的短处，这可不太好吧？
是你扯着要赌，总想着赢，
你想赢什么？---------------------------------------
好像是你的短处？
不是好像，而是肯定。
所以你急着到处找赌局以便翻本。

》大伙看看，自己把事情都搞混了，还要强辩！
大伙看到了。

》是你反复提起本贴因为那个报名费及其他费用过不去这个坎，
》迫使人家不得不采用打赌以明心迹，
1，你没别的表明心计的办法了。
2，你太缺钱了。

》哈哈，你要先搞清你打得不是泰森，因此别瞎爽了！
你的航空水平可能比泰森的围棋水平高一点点。

》在这种争论上还是是作品的评论上见招接招提出问题吧，别扯太远！
飞给我看看是最好的。

》看来你是连赌是什么意思都没搞懂，竟然把十万赌金当成是问别要？
楼主分明是照顾你，你看不懂也由你。

》认赌服输才是生活态度的一种并且具有指导意义，
永不服输才是生活态度的一种并且具有指导意义。
话是由人随便说的。

》那个正能量还是到一边凉吧，
那个负能量还是到一边凉吧，

》它只不过是把已经有的东西披上一件马甲，就让不少人崇拜起来，实在是不应该！
它只不过是把已经有的东西披上一件马甲，就让不少人崇拜起来，实在是不应该！

》没必要强调是不是创新，在前面已经说过，东西好坏要评比，非要强调是不是创新是让尿弊端死！
》这原则在什么地方都要实用，包括在参赛的地方。
创意类比赛，有创新才有分数，没创新就没分数。
如果都没创新，就都没分数，就无人获奖，就空缺。
按照你的理解，这就是被尿憋死了。
真憋死了么？会死么？
两年后接着尿呗。
这有什么关系？
无人获奖，这是参赛者的尴尬，展现着组织者和评委会的严谨。
有什么憋死不憋死呢？
  

》这段是断章取义，也没必要回答了，会浪费时间行啊。
。

》看来航空功底深了也不一定在所有的地方都顶用，
顶用了，你却看不懂。
不急不急。
科普工作，急不得。

》现在有不少的飞机都在翼尖上想办法，让翼尖出现个小翼，人家的目的何在？
你想学么？
百度上的资料很不充分的。
我这里有足量的。

》你可能不知道吧，英国鹞式飞机为了增加转场航程，还专门为其制造了一个转场翼尖，
》转场时安装上，能增加25%的航程，意义不小吧？
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？

》另外你还不要提展舷比，在此时还用不上这个航空名词，到了具体计算时再说不迟！
展弦比。
弦字重写十遍，要带拼音。

》走火入魔这个词在使用时也是要看对了对象，看不对就是白忙活！
赞。

》这话前面的没引用，下面也就会让观众们不明事理，再引用也太麻烦，
》说你没意识到，看来就是没意识到，
反正你就是走火入魔了呗。

》Z字飞行器对于作者来说就是走火入魔，
红眼鹰对于作者来说就是走火入魔，

》为了一个连自己也搞不清楚的意思不大的缩小体积而背离空气动学，这就是走火入魔，
为了一个连自己也搞不清楚的意思不大的翼尖折起而背离空气动学，这就是走火入魔，

》而对于评委们作出的评价来说，则是形而上学了，你搞不清这一点，也就会说别人没意识到啊！
你说不清，做不出，飞不起，比不赢，自己却还意识不到，急需拯救。

》飞在空中的B-70人工都能完成翼尖操纵，
是谁家的孩子，力气这么大？

》但为了方便，还是要用自动驾驶仪，这个不用的才是二货！
对。

》另外你就没看清或者是打字时意识不清？这与风洞有嘛关系？
因为你的模拟计算机已经淘汰了风洞。

》在这个模型坛子里可能有不少人不会将你所说的电池移动与变稳机联络在一起，
》但想象用电池移动来解决重心调整的贴子已经N个了，并且有人已经做出用电池移动的模型了，
有变后掠翼和变稳的组合么？

》本贴也在去年发贴请教电池移动用什么样的舵机为好，
做出来了么？


》中***方在半年时间就训练了2700次，通过报道可以看出，官僚们以此为荣！
练个模拟着舰还得去乌克兰，中国科研人员以此为耻。
现在终于可以在国内练习了，中国科研人员一雪前耻。

》俄罗斯不知道，反正在库舰上空转悠了一天后，第二天就着舰！
恩，
赞同。
毛子是够二。

》中国官僚愚蠢就愚蠢在歼十五已经把轮子印刷在甲板上了却不知道这已经是把风险避过去了，
你不愚蠢就不愚蠢在即使歼十五已经把轮子印刷在甲板上了却不知道风险还远远没有避过去呢。

》反复印刷厂实际上把风险积累起来，到了撞机发生了也没有完成着舰！
1，没撞机。
2，着舰了。

》不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！
二货脑残到如此地步，你竟然还要对这种货色顶礼膜拜，这是多么强大的信仰啊！

》这才是最重要的，那象中***方，硬是要在辽宁舰上瞎转攸了两个月！
》硬是把具有意义的着舰绘推迟了两个月，这个让军史专家怎么下笔？
》吹嘘在甲板上空就转攸了上千次？
你不仅要找中航工业的领导算账，
你还应该找中央军委的领导算账。
必须的。

》插科打混的话太多，删除掉后的回答；你这个只有先进飞控及发动机的话就是个瞎扯，
》什么样的飞机在需要时都能拉出大迎角来，这个还能有怀疑？
不是怀疑，而是确信。
绝大多数载人飞机，没有强大的发动机和飞控，一拉大迎角，必定失速。

》请注意这个在需要时！
》你让拥有你所说一切的飞机在降落触地时拉个大迎角让大伙看看，用嘴说就行，能说出道道来就行！
F18和阵风就是这方面的典型例子。

》不好意思，还想着用它来打赌，早就说过，小人物资源不多，得攸着点！
哪好意思赢你的钱。
我不会跟你赌钱的。

axnzero

比较关心，361楼，你发的那个图。
我问你有没有更详细的相关照片，你是忘记了？还是不想回答？

另外，我把小折刀飞机给飞起来了。
很爽啊。

redsock2009

》说得是中国政府在WTO中由于盗版问题没有底气因此吃了大亏，楼主来了个借题发挥，
说的是飞机，扯什么WTO？-----------------------你不是经常要比喻什么吗，这也是同样的手法。你我在这里评论参赛作品，要是没了一点底气能行？

》说得很在理，可楼主把事情给搞反了，
》在现实社会中后一种欺负人往往是不容易实施的，
很容易，到处都是。-----------------------------------------------也就是，你说的这些往往是抓住了对方的什么柄把进行勒索吧？往坏里说这是***，但也可以往好里说，那就是弱者的一种反抗手段，不同的价值观念对此有不同的解释，就象评论作品，一定得有一个公认的标准，而想抓住对方把柄想达到目的的人也会注意不要触及社会的底线，以获得道义上的支持，这个就不用费口舍了，你说的以老习卖老其实欺负人在社会中也常见，也是实施者处于弱势地位的一种手法，如果是在强者的地位，他会避免这一点，不避免就显得可笑，同样不利用在很多情况下也会让社会感到愚蠢！因此你纠结于此实在是没有必要！

》在法制情况下，你如果感觉受到欺负了，你就打官司吧，没人拦着！
世上，有的人输不起，有的人赢不起。
就算没人拦着，我也不忍去赢你的钱。------------------------------------这你算说着了，不同的人对事物有不同的反应，但世间自有公理，谁也不愿意当赖皮，在评论作品上说起这些，你的用意就是很明显，但不这并不能说明你打不起官司就是被欺负了，就不一定是大人不与小人过招的情景，前面不断地说，别总是要当***，也别总是把别人当坏人！

》删除一堆，没意思，不值得回答不删除干什么？
答不出来，就逃。
好策略。------------------------这个贴子多说点作品水平如何，什么地方值得注意，让感兴趣的公众也了解一下参赛作品的特点不是更好？

》看来你百度次数不少了，
百度上，只能看到博伊德的事迹。
你要是想看博伊德的思想精华，需要看他的论文。
我在研究机器人行为学的时候，他的文章给我很大启发。----------------------看来年轻就是好，总是能从某些文章中获得获得启发，本贴却不是这样，世界观已经形成，因此已经不会因为看到某篇文章就产生你这样的感觉，其实这是现代信息社会每个人都会有的过程，不象以前某个东西就会影响一生。

》那个垂直起飞的东西其实就没有必要让电池移动，
》在设计时把参数固定，飞到空中机翼前移动，就让重心到了应该去的地方，
质量重心过去一点点，气动中心过去好多多，咋办？------------------------------------------这种情况不分发生！除非是有意识的，机翼上舵机的位置有时稍调整一下就能正好，要不然机翼短点或长点，机翼形状变一下，总之依靠移动电池在这上面就是可笑！当然以上措施代价太大，不如移动电源b，可这样的情况能出现？你说出道道来！现在看不到作品的设计介绍，但可以下这样的结论！

》也许是垂直起飞前机体要立得稳才出此下策？
人家有支架，稳得很。---------------------------------------这是何苦呢？垂直起飞的东西机翼要变掠，电池还要移动，好不容易想出一个解释的理由，结果是还有支架，这是设计飞行器？这是摆家家吧？


》通过这件事反而能显示出根本就是对事故没有做好提案，
做好预案了，只是忘记通知你老人家了。
罚他们蛙跳和俯卧撑。-------------------------------做好了预案不假，要不然一帮子人不是成了吃干饭的？只是由于理论不到家，干了一件大蠢事！你想想看，成天让歼十五的轮子擦甲板，却不知道这是让危险累加，降落一次就有一次的风险，这是科学规律，而把轮子触到甲板上已经把风险辟过去了，放下尾钩就能完成具有历史意义的第一次，结果不放，还要不断地擦甲板，让危险不断地出现，这不是愚蠢是什么？官僚们愚蠢就愚蠢在不知道并不是降落次数多就会降低风险，而恰恰是相反！你说愚蠢不愚蠢？



》别嘴硬，你总是扯钱，好象这个缺钱就是本人的短处，这可不太好吧？
是你扯着要赌，总想着赢，
你想赢什么？---------------------------------------
好像是你的短处？不是好像，而是肯定。
所以你急着到处找赌局以便翻本。------------------------------------找赌局？在开贴时就说过认赌服输，但急着找赌局这帽子扣不到本贴头上吧？既然是过不去这道坎，又没有足够资源，骂骂人倒还有一说，找赌局这岂不是自不量力？你认为本贴能愚蠢到这样的程度，这次提出拿十万与你赌一把，也是因为你总是提钱，把本逼得是没办法了啊！这那来得急？


》认赌服输才是生活态度的一种并且具有指导意义，
永不服输才是生活态度的一种并且具有指导意义。
话是由人随便说的。--------------------------------------是不是还有个永不放弃？这是生活态度，但现实是该服输还得服输，该放弃还得放弃！饭能吃饱话不能说满，也就是说不能随便，人间自有公论，别为这个纠结！


》没必要强调是不是创新，在前面已经说过，东西好坏要评比，非要强调是不是创新是让尿弊端死！
》这原则在什么地方都要实用，包括在参赛的地方。
创意类比赛，有创新才有分数，没创新就没分数。
如果都没创新，就都没分数，就无人获奖，就空缺。
按照你的理解，这就是被尿憋死了。
真憋死了么？会死么？
两年后接着尿呗。
这有什么关系？
无人获奖，这是参赛者的尴尬，展现着组织者和评委会的严谨。
有什么憋死不憋死呢？--------------------------------------------------你这样说岂不是已经让尿弊端死了？正象前面所说的那些官僚硬是让歼十五在辽宁舰甲板上瞎印刷了几十天，还不知道这是愚蠢！



》你可能不知道吧，英国鹞式飞机为了增加转场航程，还专门为其制造了一个转场翼尖，
》转场时安装上，能增加25%的航程，意义不小吧？
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？---------------------当然是增加展翼的翼尖了，翼展是不能轻易增加的，搞不好就会走出机翼伯强度，要不然就是付出结构重量，但战斗机的机翼是要经得起过载七G的，翼展延长一些在不机动飞行时不会影响强度。


》Z字飞行器对于作者来说就是走火入魔，
红眼鹰对于作者来说就是走火入魔，
》为了一个连自己也搞不清楚的意思不大的缩小体积而背离空气动学，这就是走火入魔，
为了一个连自己也搞不清楚的意思不大的翼尖折起而背离空气动学，这就是走火入魔，---------------------------------------那红眼对于评委们来说是什么？Z字的目的也太走火入魔了，说是看到现在的飞机体积有点大，想尽量缩小体积，就这么一句话的意思，就要搞个飞行器，这不是走火入魔？而要说红眼的目的，得用几倍的话来解释，就是走火入魔，程度也要轻得多吧？


》飞在空中的B-70人工都能完成翼尖操纵，
是谁家的孩子，力气这么大？-------------------------人工操纵就是靠力气？反正这个人工力是第一位的，这个不应有疑问！

》另外你就没看清或者是打字时意识不清？这与风洞有嘛关系？
因为你的模拟计算机已经淘汰了风洞。------------------------------------------本意不是这个，是说当时的自动驾驶仪，不过世界上第一台计算机确实在模拟风洞上起到过大作用，所谓的模拟也与现在的模拟不同，是将由经验得出的公式数据与所希望的假设综合进行设计，其实就是计算，这个不是淘汰，是模拟过程！

》在这个模型坛子里可能有不少人不会将你所说的电池移动与变稳机联络在一起，
》但想象用电池移动来解决重心调整的贴子已经N个了，并且有人已经做出用电池移动的模型了，
有变后掠翼和变稳的组合么？------------------------------------没有，你问这个的意思是嘛？

》本贴也在去年发贴请教电池移动用什么样的舵机为好，
做出来了么？------------------------------------------------同上！


》中***方在半年时间就训练了2700次，通过报道可以看出，官僚们以此为荣！
练个模拟着舰还得去乌克兰，中国科研人员以此为耻。
现在终于可以在国内练习了，中国科研人员一雪前耻。------------------------------------有了耻辱雪耻是不容易的，有些可以雪耻，有些则雪耻不顶用！跨下耻那是被逼，迫不由己，雪耻后世人公认，愚蠢的事还要雪耻，那岂不是愚蠢上加愚蠢？另外就是可以雪耻的要想雪耻就得翻上好几倍，例如让一个飞行员头天训练第二天就能着舰，一定要意识到这两点！

》俄罗斯不知道，反正在库舰上空转悠了一天后，第二天就着舰！
恩，赞同。毛子是够二。----------------------------------------前面说了，着舰第一次有历史意义，一定要提前，越提前越好，但你说得二就不对了，人家真正是意识到风险所在，这才是真正的科学态度！

》中国官僚愚蠢就愚蠢在歼十五已经把轮子印刷在甲板上了却不知道这已经是把风险避过去了，
你不愚蠢就不愚蠢在即使歼十五已经把轮子印刷在甲板上了却不知道风险还远远没有避过去呢。---------------------------不知道着舰危险性在什么地方或者说意识有误码区可能就是导致中***方让飞行员在辽宁舰上擦黑甲板的原因所在了，对于舰载机降落而言，其危险在于下滑线的角度太低就拉不起来，就会撞在舰尾上，而机轮触及甲板后滑行还有什么危险？就是有概率也已经很底了，那还能叫危险？不叫危险的是不是可以说把风险已经避开了？

》反复印刷厂实际上把风险积累起来，到了撞机发生了也没有完成着舰！
1，没撞机。
2，着舰了。--------------------------------------------------------你不说中***方是在讲科学吗？瞎转悠没出事那是中国海军的运气好，概率上来了没出事只能用运气好来解释！

》不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！
二货脑残到如此地步，你竟然还要对这种货色顶礼膜拜，这是多么强大的信仰啊！---------------以前还不知道有降落在甲板上的折叠机，经过你的这张照片一看还真吓一跳，再二货脑残也知道小命是自己的不能轻易开玩笑！人家能不弃机而是要赌一把，这难道不应该敬佩？这个应该用正能量来解释为好吧？

》这才是最重要的，那象中***方，硬是要在辽宁舰上瞎转攸了两个月！
》硬是把具有意义的着舰绘推迟了两个月，这个让军史专家怎么下笔？
》吹嘘在甲板上空就转攸了上千次？
你不仅要找中航工业的领导算账，你还应该找中央军委的领导算账。必须的。--------------------------你的大帽子也太大了，如果真能算账，还用得着跑这来为评委可笑的结论费口水？不同的事情要区别对待，个人也要根据自己的地位考虑好该做什么事，当然了如果碰到历史机遇，算账如果错过，也将是人生的遗憾事吧？

》插科打混的话太多，删除掉后的回答；你这个只有先进飞控及发动机的话就是个瞎扯，
》什么样的飞机在需要时都能拉出大迎角来，这个还能有怀疑？
不是怀疑，而是确信。
绝大多数载人飞机，没有强大的发动机和飞控，一拉大迎角，必定失速。----------------------没有目的拉什么大迎角？机轮就要触及地面时大迎角其实就是失速也不应该害怕！反正降落时拉大迎角，再牛的飞控如果没有其他手段帮忙也不行，倒是专门有意识的准备之后也能做出，就是复制性不好，出事的概率太高，不一定得有牛动机，结合矢量推力，现在已经有了！美国的F-31A就这样作了，去百度吧！

》请注意这个在需要时！
》你让拥有你所说一切的飞机在降落触地时拉个大迎角让大伙看看，用嘴说就行，能说出道道来就行！
F18和阵风就是这方面的典型例子。--------------------------大迎角与本贴前面提到的机翼大迎角还是不同啊，

》不好意思，还想着用它来打赌，早就说过，小人物资源不多，得攸着点！
哪好意思赢你的钱。
我不会跟你赌钱的。----------------------------真是不好意思啊！是你反复提钱，特别是说本贴穷极，被你说得没办法了，因此才提出打赌，碰上打赌的事也多了，但与你一样，就是有把握也不会轻易打，不愿意为不值得的事占人家便宜，不过你要是土豪，本贴倒是很想通过打赌赢上一把的，在这个社会上，钱与钱其实还是有差别的，来处不一样，钱的意义也不一样！

redsock2009

axnzero 发表于 2014-1-7 22:45
比较关心，361楼，你发的那个图。
我问你有没有更详细的相关照片，你是忘记了？还是不想回答？

没有更多的图！其实这类事情想想也是如此，共轴机的双旋翼很复杂，就会有人想办法要精简，这属于在关键技术领域创新，但由于这是大家关注的地方，因此在这方面想出点新年东西是很困难的，倒是顺应潮流的设想才容量钻得空子用来参赛，当然在实践中也并不总是这么回事，这就跟飞行汽车，细节这个魔鬼会越来越隐藏的更深，在判断上不容易，你所推崇的安庆直升机由于看不到具体说明书，还真不好判断，这与飞行汽车一样，看不到就不好评论，搞了个折叠刀？飞起来是件好事，外形上披件美国折叠刀，还可以用来参像真比赛。

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-9 11:42
》说得是中国政府在WTO中由于盗版问题没有底气因此吃了大亏，楼主来了个借题发挥，
说的是飞机，扯什么WTO ...

》你不是经常要比喻什么吗，这也是同样的手法。
就是。
想扯什么都行。
是比喻的手法。
你可以，我也可以。

》你我在这里评论参赛作品，要是没了一点底气能行？
行。

》也就是，你说的这些往往是抓住了对方的什么柄把进行勒索吧？
有时，不是把柄，而是撒。
有时是撒娇，有时是撒泼。

》往坏里说这是***，但也可以往好里说，那就是弱者的一种反抗手段，
你承认了？

》不同的价值观念对此有不同的解释，
对。

》就象评论作品，一定得有一个公认的标准，
没标准，也能评论。就像你现在这样。
有了标准，一样可以不承认标准。就像你现在这样。

》而想抓住对方把柄想达到目的的人也会注意不要触及社会的底线，以获得道义上的支持，这个就不用费口舍了，
彼此的底线不一样，怎么办？

》你说的以老习卖老其实欺负人在社会中也常见，
》也是实施者处于弱势地位的一种手法，
你看，你果然承认了。
你的坦诚，值得肯定。

》如果是在强者的地位，他会避免这一点，不避免就显得可笑，
强者，通常不在乎别人笑话，有的人也在乎，不一定的。

》同样不利用在很多情况下也会让社会感到愚蠢！因此你纠结于此实在是没有必要！
是啊。
纠结啊。
你不纠结，是我纠结，我太纠结了。

》这你算说着了，不同的人对事物有不同的反应，
对。

》但世间自有公理，
对。
我的理就是世间自有的公理。
你的理，和我的不一样，那么你的理就是歪理。

》谁也不愿意当赖皮，
有人愿意。
比如你。

》在评论作品上说起这些，你的用意就是很明显，
你的用意很明显：奖金、钱、现钞；同情、赞许、支持。
我的用意很模糊：你仍然猜不到。

》但不这并不能说明你打不起官司就是被欺负了，
你正在欺负人。
还不承认。
别人不是打不起官司，而是不忍心看你输掉官司。
在官司中赢你，反而会被同行耻笑。
就像下围棋把泰森彻底赢光，反而被江湖上笑话。

》就不一定是大人不与小人过招的情景，前面不断地说，别总是要当***，也别总是把别人当坏人！
没把你当坏人，而是把你当作好人，有激情、有追求、有想法的好人，只是有点一根筋。

》这个贴子多说点作品水平如何，什么地方值得注意，让感兴趣的公众也了解一下参赛作品的特点不是更好？
你在航空理论基础方面需要注意。
你太缺乏常识，太不了解自己的缺乏常识了。

》看来年轻就是好，总是能从某些文章中获得获得启发，
是啊。

》本贴却不是这样，世界观已经形成，
即使是错了，也不再愿意改正了。
将错就错，坚持到底。

》因此已经不会因为看到某篇文章就产生你这样的感觉，
看不懂，是一种痛苦。
强制自己忘却这种痛苦，是一种麻木，是一种放弃，是一种对放弃的坚持。
我懂的。

》其实这是现代信息社会每个人都会有的过程，不象以前某个东西就会影响一生。
看不懂这句。


》这种情况不分发生！
不做实验，不看文献，就敢断言。这是一种信仰！

》除非是有意识的，机翼上舵机的位置有时稍调整一下就能正好，
哦。舵机、长短。。。。

》要不然机翼短点或长点，机翼形状变一下，
对啊，本次参赛的一个作品就是动态改变机翼长度。你觉得如何啊？

》总之依靠移动电池在这上面就是可笑！
你笑个不停。
你以为可以显得自己比较高明，也可能显得像是面瘫患者。

》当然以上措施代价太大，不如移动电源b，可这样的情况能出现？
能啊。
不仅出现了，中国美国都做过大量实验。

》你说出道道来！
道道是：一边飞，一边动电池和变后掠翼，一起配合着动。

》现在看不到作品的设计介绍，但可以下这样的结论！
不看介绍，也能下结论？
你的作品，就是烂作品，你的水平，就是烂水平，这就是不看介绍下结论！

》这是何苦呢？垂直起飞的东西机翼要变掠，电池还要移动，好不容易想出一个解释的理由，结果是还有支架，
》这是设计飞行器？这是摆家家吧？
这是何苦呢？长航时的东西机翼要轮子里塞电机，安装角还要动，好不容易装上雷达罩，结果要给起落架挖洞，
这是设计飞行器？这是摆家家吧？

》做好了预案不假，要不然一帮子人不是成了吃干饭的？
对嘛。
你现在知道了吧。

》只是由于理论不到家，干了一件大蠢事！
在你的眼里，这是蠢事！

》你想想看，成天让歼十五的轮子擦甲板，却不知道这是让危险累加，降落一次就有一次的风险，这是科学规律，
对。
窝在家里上网发帖比较安全，这也是科学规律，

》而把轮子触到甲板上已经把风险辟过去了，放下尾钩就能完成具有历史意义的第一次，
》结果不放，还要不断地擦甲板，让危险不断地出现，这不是愚蠢是什么？
是蠢！
太蠢了！
绝对的蠢！
在你的眼里，在你的嘴里，这就是愚蠢！

》官僚们愚蠢就愚蠢在不知道并不是降落次数多就会降低风险，而恰恰是相反！你说愚蠢不愚蠢？
外行们愚蠢就愚蠢在不知道并不是降落次数少就会降低风险，而恰恰是相反！你说愚蠢不愚蠢？

》找赌局？
》在开贴时就说过认赌服输，但急着找赌局这帽子扣不到本贴头上吧？
我扣了。
你戴着。
暖和不？




》既然是过不去这道坎，又没有足够资源，骂骂人倒还有一说，
我看到了。
你骂的满街都是。

》找赌局这岂不是自不量力？
对。

》你认为本贴能愚蠢到这样的程度，
可能。

》这次提出拿十万与你赌一把，也是因为你总是提钱，把本逼得是没办法了啊！这那来得急？
你都一把年纪了，别人一推，你就着急，就指着天要开赌。唉。
素质呢？
涵养呢？
气度呢？
被人家牵着鼻子走，很光荣么？

更离谱的是：
人家本意简单，聊聊技术而已，没想着逼你，是你自己逼自己。何苦呢？


》认赌服输才是生活态度的一种并且具有指导意义，
永不服输才是生活态度的一种并且具有指导意义。
话是由人随便说的。--------------------------------------
》是不是还有个永不放弃？
对。
有啊。
有这话：
永不放弃，不撞南墙不回头。
撞了南墙，照样不回头。
永不放弃，无怨无悔，就像想老鼠爱大米，就像苍蝇顶玻璃。

》这是生活态度，但现实是该服输还得服输，该放弃还得放弃！
是。

》饭能吃饱话不能说满，也就是说不能随便，人间自有公论，别为这个纠结！
对。

》你这样说岂不是已经让尿弊端死了？
我膀胱大，憋两年之后接着尿。
你嘛，貌似憋的不行了，你憋得脸红脖子粗，破口大骂，有辱斯文。

》正象前面所说的那些官僚硬是让歼十五在辽宁舰甲板上瞎印刷了几十天，还不知道这是愚蠢！
正象前面所说的那些外行硬是不懂歼十五为什么要在辽宁舰甲板上印刷了几十天，还不知道这是干啥！

》你可能不知道吧，英国鹞式飞机为了增加转场航程，还专门为其制造了一个转场翼尖，
》转场时安装上，能增加25%的航程，意义不小吧？
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？---------------------
》当然是增加展翼的翼尖了，
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？

》翼展是不能轻易增加的，搞不好就会走出机翼伯强度，要不然就是付出结构重量，
》但战斗机的机翼是要经得起过载七G的，翼展延长一些在不机动飞行时不会影响强度。
这些话的表述，很不专业，太不专业了。
看到你能说出这些没水平，不专业的话，稍微有点私心的人，就会绝望了，就不会继续帮你了。
小乘佛法，自己成佛就行了，就管不了你了。
大乘佛法，只要你没有成佛，就会慈悲为怀，救你救到底。
基督教嘛，你不自救，上帝都不理你，别人更不理你。
现在，你告诉我，你的公理是哪个？

axnzero

》那红眼对于评委们来说是什么？
充满常识性错误的、充满航空热情的、材料差、制作糙、飞行乱、堆砌出来的蓝色航模。

》Z字的目的也太走火入魔了，
Z的目的很明确，手段比较激进。

》说是看到现在的飞机体积有点大，想尽量缩小体积，就这么一句话的意思，就要搞个飞行器，这不是走火入魔？
你那个，说是看现在飞机翼展太大，想尽量缩短翼展，就这么一句话的意思，就要搞个飞行器，这不是走火入魔？

》而要说红眼的目的，得用几倍的话来解释，就是走火入魔，程度也要轻得多吧？
几倍的话来解释，或许就是几倍的走火入魔，程度变本加厉。

》人工操纵就是靠力气？
那是靠什么？
内功？意念？

》反正这个人工力是第一位的，这个不应有疑问！
“人工力”是几个意思？



》另外你就没看清或者是打字时意识不清？这与风洞有嘛关系？
因为你的模拟计算机已经淘汰了风洞。------------------------------------------
》本意不是这个，是说当时的自动驾驶仪，
哦，这样啊。

》不过世界上第一台计算机确实在模拟风洞上起到过大作用，
大叔啊。
你可真是张嘴就敢胡乱喷。

世界上第一台计算机是有争议的。
英国人认为是他们干的，用来破译密码，没有任何其他业务。
美国人认为是他们干的，用来计算弹道和潮汐，其他业务非常少。
模拟风洞这类型的高端大气上档次的业务，1990年之后才算有了比较靠谱的算法和软件。

大叔，要加强学习啊。
我是不会笑话你的，别人嘛，你自己看吧。


》所谓的模拟也与现在的模拟不同，
》是将由经验得出的公式数据与所希望的假设综合进行设计，
》其实就是计算，这个不是淘汰，是模拟过程！
大叔，你对航空产品的研制过程，不是了解不深，而是毫无了解！
更重要的是，你不知道自己不了解，你自以为自己很了解。

有变后掠翼和变稳的组合么？------------------------------------
》没有，你问这个的意思是嘛？
我的意思是，既然以前没有，他们就是首创，就是创新。
与此同时，你的作品没有创新。
换句话说，你的作品不如他们的作品。
归根结底，他们赢，你输。
搞定。

做出来了么？------------------------------------------------
》同上！
那就是：他们做出来了，你没做出来。
换句话说，你的作品不如他们的作品。
归根结底，他们赢，你输。
搞定。
二次方。





》有了耻辱雪耻是不容易的，有些可以雪耻，有些则雪耻不顶用！
舰载飞行这事，有用，顶用！

》跨下耻那是被逼，迫不由己，雪耻后世人公认，
雪耻的方式，有很多。
可以卧薪尝胆、励精图治，用全新作品雪耻。
可以耿耿于怀、念念不忘，用撒泼谩骂雪耻。
世人，有的喜欢前者，有的喜欢后者。

》愚蠢的事还要雪耻，那岂不是愚蠢上加愚蠢？
内行和外行对愚蠢的界定，是一样的么？

》另外就是可以雪耻的要想雪耻就得翻上好几倍，
》例如让一个飞行员头天训练第二天就能着舰，一定要意识到这两点！
毛子很二，一定要意识到这两点！

》前面说了，着舰第一次有历史意义，一定要提前，越提前越好，
对啊。
毛子竟然转悠了一整天，还歇了一晚上，第二天才着舰。
怎么能这样呢？
太不把纳税人的钱当一回事了，这是对纳税人的和全体公民利益的极大侵犯。
应该把这个水平很烂的飞行员审判之后判他个无期。

》但你说得二就不对了，人家真正是意识到风险所在，这才是真正的科学态度！
哪有什么风险啊！
等的越久，“却不知道这是让危险累加（你的原话）”，这是严重的体制性错误（你是不是想说这句）！

》不知道着舰危险性在什么地方或者说意识有误码区可能就是导致中***方让飞行员在辽宁舰上擦黑甲板的原因所在了，
》对于舰载机降落而言，其危险在于下滑线的角度太低就拉不起来，就会撞在舰尾上，
》而机轮触及甲板后滑行还有什么危险？
你想知道么？

》就是有概率也已经很底了，那还能叫危险？
能。

》不叫危险的是不是可以说把风险已经避开了？
没避开。

》你不说中***方是在讲科学吗？
对，
这个是我说的。
我认为，他们的态度是谨慎的、方法是科学的、成果是巨大的、奖金是丰厚的。
而你，是眼红的。

》瞎转悠没出事那是中国海军的运气好，概率上来了没出事只能用运气好来解释！
运气来了，我得着；
运气走了，我欢送。
不以物喜，不以己悲。其喜洋洋者矣。

》不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！
二货脑残到如此地步，你竟然还要对这种货色顶礼膜拜，这是多么强大的信仰啊！---------------
》以前还不知道有降落在甲板上的折叠机，
》经过你的这张照片一看还真吓一跳，
你看，你承认了吧？
你以前，确实不知道有过这种事。
你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种重复发现。
你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种错误的用法。

你自己红口白牙承认了的，你还想往哪里跑？



》再二货脑残也知道小命是自己的不能轻易开玩笑！
所以，千万不能在起降阶段折起机翼！

》人家能不弃机而是要赌一把，这难道不应该敬佩？
》这个应该用正能量来解释为好吧？
你查查F8的弹射座椅成功率和弹射出舱的死亡率、致残率即可知道他的选择是如何做出。
你竟然把意见折起的这种降落，看成是一种技术的先进和设计的高明？
其实那个飞行员仰慕中华文化，给自己起了个中文名字：史甄湘。
友情提醒：仰慕是可以的，但请好好学学再仰慕，不能盲目信仰。



》你的大帽子也太大了，如果真能算账，还用得着跑这来为评委可笑的结论费口水？
你嫌帽子大？
你吵吵嚷嚷地要找林左鸣的Email，还是电话？
你想找他谈古诗？还是要谈股市？

》不同的事情要区别对待，个人也要根据自己的地位考虑好该做什么事，
》当然了如果碰到历史机遇，算账如果错过，也将是人生的遗憾事吧？
你看，你还没醒。

》没有目的拉什么大迎角？
这目的你还是不懂：
1，增升
2，减速

》机轮就要触及地面时大迎角其实就是失速也不应该害怕！
你要是我儿子，我就要使用最令人印象深刻的方式给他一个永生难忘的印记。
因为，如果说出这种话，并且在这句话的指导下设计和制造飞机，会死人的。
大叔，你是长者，我不会抽你耳光的。

》反正降落时拉大迎角，再牛的飞控如果没有其他手段帮忙也不行，
》倒是专门有意识的准备之后也能做出，就是复制性不好，出事的概率太高，
所以。。。。

》不一定得有牛动机，结合矢量推力，现在已经有了！
》美国的F-31A就这样作了，去百度吧！
你的知识，到百度为止。
更高级的东西，你看不到。
所以，你的设计，其参考，到百度为止。


》大迎角与本贴前面提到的机翼大迎角还是不同啊，
当然不同。
你连名词都没弄明白。

》真是不好意思啊！是你反复提钱，特别是说本贴穷极，被你说得没办法了，
估计要贴出存折的照片才能解决问题了。


》因此才提出打赌，碰上打赌的事也多了，
我很少碰上。

》但与你一样，就是有把握也不会轻易打，不愿意为不值得的事占人家便宜，
我经常打赌，全都是跟太太打赌，赌注都是一块钱。再大的赌局我就玩不起了。

》不过你要是土豪，本贴倒是很想通过打赌赢上一把的，
》在这个社会上，钱与钱其实还是有差别的，来处不一样，钱的意义也不一样！
我不是土豪。

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-10 10:27
没有更多的图！其实这类事情想想也是如此，共轴机的双旋翼很复杂，就会有人想办法要精简，这属于在关键技 ...

》没有更多的图！
那就算了。

》其实这类事情想想也是如此，
想想就是如此。
不需要深入研究。
对你的作品也一样，想想就可以认定是个烂作品，管你什么实物、说明、申辩。

“其实这类事情想想也是如此，”
这是一个战无不胜的法宝。

》共轴机的双旋翼很复杂，就会有人想办法要精简，这属于在关键技术领域创新，
赞同。

》但由于这是大家关注的地方，因此在这方面想出点新年东西是很困难的，
大为赞同。
所以，当我看到庆安的设计，我很佩服。

》倒是顺应潮流的设想才容量钻得空子用来参赛，
对啊。
你本想弄个起落架来钻洞、钻空子，结果被人家看出来了。

》当然在实践中也并不总是这么回事，
对啊。
你的起落架钻雷达罩，根本就是“不通”。

》这就跟飞行汽车，细节这个魔鬼会越来越隐藏的更深，
很对。
一涉及到细节，飞行汽车要么变得飞不起，要么变得买不起。

》在判断上不容易，你所推崇的安庆直升机由于看不到具体说明书，还真不好判断，
你要看么？
我帮你弄一份？
不过在专利下来之前，还是不能给你看。

》这与飞行汽车一样，看不到就不好评论，
飞行汽车不是看不到，而是看到太多了。

》搞了个折叠刀？
爽吧？

》飞起来是件好事，外形上披件美国折叠刀，还可以用来参像真比赛。
还可以从装甲车上的迫击炮发射出去，查打一体，让美国人哆嗦去吧。

这飞机，下单翼，尾推，重心靠后，主翼靠前，垂尾外倾，还全动，首飞操纵真心不容易。
首飞后期失速，险情，开伞及时，损失极小。

下一步，打算装两套控制，测试单独依靠外倾垂尾的控制。
如果能行的话，就不需要升降舵和副翼了，那就很强大了。

redsock2009

》就象评论作品，一定得有一个公认的标准，
没标准，也能评论。就像你现在这样。
有了标准，一样可以不承认标准。就像你现在这样。-------------------不承认标准？创新的第一要素就是要有意义，没有意义还要扯扯标准，可笑！一大堆没有意义的跑到有意义的前面去了，这就不是公认的标准，是你的标准吧！

》而想抓住对方把柄想达到目的的人也会注意不要触及社会的底线，以获得道义上的支持，这个就不用费口舍了，
彼此的底线不一样，怎么办？-------------------------------底线是社会公认的才有意义，创新就是要有意义，这就是底线，你把创新的标准都搞不清楚，还要谈底线，真是可笑之极！

》你说的以老习卖老其实欺负人在社会中也常见，
》也是实施者处于弱势地位的一种手法，
你看，你果然承认了。
你的坦诚，值得肯定。-----------------------------------真是可笑，说这种现现象存在就是承认，你把词给用好了，别一跑下来尽出这招子。

》谁也不愿意当赖皮，
有人愿意。
比如你。----------------------------！说出Z字不值那么些钱，这是赖皮？我看你到才是到了赖皮的分子上了，你真想不当赖皮，那就把Z字招起来，看看你的本事？

》但不这并不能说明你打不起官司就是被欺负了，
你正在欺负人。还不承认。别人不是打不起官司，而是不忍心看你输掉官司。
在官司中赢你，反而会被同行耻笑。就像下围棋把泰森彻底赢光，反而被江湖上笑话。----------------------这话说得一点底气没有啊！前面说了在打赌中赢不好意思，现在又在说打官司不好意思，真有你的，这一路走来千方百计地想把本贴形容成恶劣无赖，却又说不好意思！你说说你的这种行迹让本贴如何解释？

》就不一定是大人不与小人过招的情景，前面不断地说，别总是要当***，也别总是把别人当坏人！
没把你当坏人，而是把你当作好人，有激情、有追求、有想法的好人，只是有点一根筋。---------------------------------------赖皮无赖还有怀孕什么的都是你前面说了，现在这样说真是何苦呢？不要害怕，前面说过了，想说什么就说什么，有什么料也可以往外说，本人都不计较，因为本贴前面也是说过，与你没利害冲突，因此也用不着再说这样有损风格的话，这贴是因为有人看才有意义对话下去，有冲突有观念的碰撞才能引起大伙的兴趣！

》本贴却不是这样，世界观已经形成，
即使是错了，也不再愿意改正了。
将错就错，坚持到底。----------------------------这与坚持错误没有关系，孩子总容易碰上什么就“如获至宝”而大人往往会象你前面所说的评委会要“心至如水”

》这种情况不分发生！
不做实验，不看文献，就敢断言。这是一种信仰！------------------------前面不是已经说过了吗？有些东西何毕要避开形而上学，就包括这些用已经有的经验就能判断的东西，这样的行为与信仰有嘛关系？有些事搞得那么崇高会误事的！凡事不看具体情况上来就要搬书本，可笑不可笑？

》除非是有意识的，机翼上舵机的位置有时稍调整一下就能正好，
哦。舵机、长短。。。。
》要不然机翼短点或长点，机翼形状变一下，
对啊，本次参赛的一个作品就是动态改变机翼长度。你觉得如何啊？------------------------改变机翼展有多种办法，包括红眼也算是某种程度，正如你所说这些结构早就有了，感觉如何就是要看有无必要，你能不能把这个必要性找出来？找出来并且把它给说圆了，让大伙感觉到心理上能通过！

》总之依靠移动电池在这上面就是可笑！
你笑个不停。你以为可以显得自己比较高明，也可能显得像是面瘫患者。-----------------------
》当然以上措施代价太大，不如移动电源b，可这样的情况能出现？
能啊。不仅出现了，中国美国都做过大量实验。---------------------------------必要性！再说几遍能够让你再不从这条道上来？这是条死路啊！说得是必要性，如果你要感觉不是浪费时间，那你就说说这个必要性吧！另外别提什么面摊患者，观众们看到的是技术高手，不是对不上号的野鸡大夫！

》你说出道道来！
道道是：一边飞，一边动电池和变后掠翼，一起配合着动。--------------------------这就是你的道道？这个谁不知道？目的何在，比这复杂性的多得是，旋龙一出场就把观众震住了，说是天星舰，你的这个只有初中生可能会感兴趣！

》现在看不到作品的设计介绍，但可以下这样的结论！
不看介绍，也能下结论？
你的作品，就是烂作品，你的水平，就是烂水平，这就是不看介绍下结论！---------------------------前面不是说了吗，将蒙上了光环的东西拉下来也能达到目的目的，中国有句老话是怎么说的？其中有个鸡字，

》这是何苦呢？垂直起飞的东西机翼要变掠，电池还要移动，好不容易想出一个解释的理由，结果是还有支架，
》这是设计飞行器？这是摆家家吧？
这是何苦呢？长航时的东西机翼要轮子里塞电机，安装角还要动，好不容易装上雷达罩，结果要给起落架挖洞，
这是设计飞行器？这是摆家家吧？-----------------------摆了一大摊，还不知道目的地，真是何苦！摆出了目的，就是一大摊也值得！这么简单的道理是不是要给你上上课？

redsock2009

》做好了预案不假，要不然一帮子人不是成了吃干饭的？
对嘛。你现在知道了吧。
》只是由于理论不到家，干了一件大蠢事！
在你的眼里，这是蠢事！
》你想想看，成天让歼十五的轮子擦甲板，却不知道这是让危险累加，降落一次就有一次的风险，这是科学规律，
对。窝在家里上网发帖比较安全，这也是科学规律，-----------------------------------------------着舰也是一门科学，危险也可以用科学规律计算出来 ，把轮子擦黑了甲板，却不放下尾钩完成具有历史意义的着舰，这说明对科学着舰的理解有了误差，每次着舰的概率是一样的，但出事故的概率却要随着次数增加，而从着舰的危险性来说，让轮子触及甲板就意味着已经把危险避开了，这就是科学！意识不到这一点，真有可能擦黑了甲板撞了机却还没有完成着舰，这就是愚蠢！为什么要提发贴？可笑！在这里这是废话，废话少说点行不行？大伙想看到有意思的对话！


》既然是过不去这道坎，又没有足够资源，骂骂人倒还有一说，
我看到了。你骂的满街都是。---------------------------你其实有过之而无不及啊！本贴就算是骂街也有明确目的，你骂人却不知道为的是什么？你能说出你的目的？

》这次提出拿十万与你赌一把，也是因为你总是提钱，把本逼得是没办法了啊！这那来得急？
你都一把年纪了，别人一推，你就着急，就指着天要开赌。唉。
素质呢？涵养呢？气度呢？被人家牵着鼻子走，很光荣么？-----------------------------不要装斯文！这事就跟前面说得是一回事，不要装成正能量者，那没用！主动出击怎么就成了被人牵着走？就不光荣了，这都是什么逻辑？可笑！也太可笑了，一把年纪不过就是半百吧，至于什么事都不干了？。

》你这样说岂不是已经让尿弊端死了？
我膀胱大，憋两年之后接着尿。
你嘛，貌似憋的不行了，你憋得脸红脖子粗，破口大骂，有辱斯文。-----------------这又是你的不对了，反复在说不能让尿弊端死，按照你的说法，本贴是骂大街撒泼，这其中在你的眼中，也可能是当街尿尿吧？怎么会出现脸红脖子粗？其实这是只有装斯文的才会出现的情况。，

》你可能不知道吧，英国鹞式飞机为了增加转场航程，还专门为其制造了一个转场翼尖，
》转场时安装上，能增加25%的航程，意义不小吧？
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？---------------------
》当然是增加展翼的翼尖了，
他翼尖是降落时向上折起的么？还是可变安装角的？----------------------很简单，比折叠机翼还要简单，是将原有翼尖拆除后固定汇率安装。

》翼展是不能轻易增加的，搞不好就会走出机翼伯强度，要不然就是付出结构重量，
》但战斗机的机翼是要经得起过载七G的，翼展延长一些在不机动飞行时不会影响强度。
这些话的表述，很不专业，太不专业了。看到你能说出这些没水平，不专业的话，稍微有点私心的人，就会绝望了，就不会继续帮你了。
小乘佛法，自己成佛就行了，就管不了你了。大乘佛法，只要你没有成佛，就会慈悲为怀，救你救到底。
基督教嘛，你不自救，上帝都不理你，别人更不理你。
现在，你告诉我，你的公理是哪个？-----------------------------------又是废话一堆，你要帮本贴，你就说不专业在什么地方了？难道不是安装了长翼尖正好利用责成的机机翼强度？用不着增重量还能增加航程，天下这样的好事不多，Z字没有增加航程的目的，还对缩小体积到了走火入魔的程度，结果就是一件让评委们丢人的作品。

redsock2009

》人工操纵就是靠力气？
那是靠什么？
内功？意念？
》反正这个人工力是第一位的，这个不应有疑问！
“人工力”是几个意思？-----------------------------------说了句人工操纵就能联系到内功意念？你还别说就是这么回事！没有意念人岂不是烂肉一堆？以前仅靠人力拉动舵面的是人工操纵，现在依靠助力机械操纵舵面的在有了自动操纵的情况下不用这个东西也可以说是人工操纵，这能有错

》不过世界上第一台计算机确实在模拟风洞上起到过大作用，
大叔啊。你可真是张嘴就敢胡乱喷。
世界上第一台计算机是有争议的。英国人认为是他们干的，用来破译密码，没有任何其他业务。
美国人认为是他们干的，用来计算弹道和潮汐，其他业务非常少。模拟风洞这类型的高端大气上档次的业务，1990年之后才算有了比较靠谱的算法和软件。---------------------------------------------------------你以为碰到气动就一定非得上风洞吧！经验丰富后就不用上，大量风洞吹过后获得的经验及得出的结论运用到设计中，然后用计算机算出应该在什么位置上，能计算出潮汐就不能算出风洞结果？你还是去学习一下钱学森的优选法吧，高端大气难道是一步就来？

》所谓的模拟也与现在的模拟不同，
》是将由经验得出的公式数据与所希望的假设综合进行设计，
》其实就是计算，这个不是淘汰，是模拟过程！
大叔，你对航空产品的研制过程，不是了解不深，而是毫无了解！
更重要的是，你不知道自己不了解，你自以为自己很了解。-------------------------------说得是计算模拟过程，这个你是不是自以为很了解？-这个自以为

有变后掠翼和变稳的组合么？------------------------------------
》没有，你问这个的意思是嘛？
我的意思是，既然以前没有，他们就是首创，就是创新。
与此同时，你的作品没有创新。
换句话说，你的作品不如他们的作品。
归根结底，他们赢，你输。
搞定。------------------------------------着什么急就宣布搞定？有谁能承认？你怎么知道就没有？知道有没有的办法之一就是看有无意义，无意义的东西只要是付出不是很大，就有可能产生，全球几百万爱好者，搞出来个组合也是有可能的，这概率也太大了。

》有了耻辱雪耻是不容易的，有些可以雪耻，有些则雪耻不顶用！
舰载飞行这事，有用，顶用！---------------------------------这是个简单的道理，对于军队来说，这就是历史，连说两个有用也不顶用！你不想修改历史吧？

》跨下耻那是被逼，迫不由己，雪耻后世人公认，
雪耻的方式，有很多。
可以卧薪尝胆、励精图治，用全新作品雪耻。
可以耿耿于怀、念念不忘，用撒泼谩骂雪耻。
世人，有的喜欢前者，有的喜欢后者。-----------------------------------你这话说得就不符合实情，人世间倒是后者更多，前者有多少成功的？而雪耻的含义就是打倒对方！是不是听起来血淋淋的“这与你的阳光明媚正能量可是两回事啊！还有这个喜欢不喜欢，这岂是能由你来选择的？社会现实让你来选择，还要看看你的选择能力，在这样的情况下说喜欢不喜欢真是自欺欺负人啊！看来你也是唱着”从头再来“长大的吧？心境脱离现实太远！

》愚蠢的事还要雪耻，那岂不是愚蠢上加愚蠢？
内行和外行对愚蠢的界定，是一样的么？-------------------------------------首先还得看是不是真内行，而且还要加上其他因素，这些年来学术告假的事还少吗？

》另外就是可以雪耻的要想雪耻就得翻上好几倍，
》例如让一个飞行员头天训练第二天就能着舰，一定要意识到这两点！
毛子很二，一定要意识到这两点！------------------------------还想在着舰上雪耻？已经成了笑话，已经成了历史，只能是一笔带过，还要讲雪耻，那岂不是掂不轻，人家毛子意识到这是创造意识，在大事大非上头脑非常清醒，而中***方则没有意识到这一点，还做出与科学规律不想吻合的决策反复擦黑甲板，这明明是愚蠢，那有雪耻的机会？

》但你说得二就不对了，人家真正是意识到风险所在，这才是真正的科学态度！
哪有什么风险啊！等的越久，“却不知道这是让危险累加（你的原话）”，这是严重的体制性错误（你是不是想说这句）！-----------------怎么可能？把原因推到体制上本是官僚们摆脱困境指责的一种方法，头脑一根筋的才喜欢这样说！官僚主义的特征决定了会做出反复擦黑甲板这样的决定，而这不仅仅是一方面的原因，真正的科学态也是原因，这才具有指导意义。

》不知道着舰危险性在什么地方或者说意识有误码区可能就是导致中***方让飞行员在辽宁舰上擦黑甲板的原因所在了，
》对于舰载机降落而言，其危险在于下滑线的角度太低就拉不起来，就会撞在舰尾上，
》而机轮触及甲板后滑行还有什么危险？
你想知道么？--------------------------------------当然想知道？你能说说看！

》你不说中***方是在讲科学吗？
对，这个是我说的。我认为，他们的态度是谨慎的、方法是科学的、成果是巨大的、奖金是丰厚的。
而你，是眼红的。------------------------------------------------这次可能没有”如获至宝“的感觉了吧？降落擦黑甲板的次数越多，撞机的可能性就越多，而第一次着舰具有历史意义，这两者加起来，就让你的这个谨慎 成为可笑，科学成为不科学，巨大失去了意义，丰厚则会粘上点讥讽的味道！而你对此说用”红眼“来进反击也正好说明了这一点！。

redsock2009

》瞎转悠没出事那是中国海军的运气好，概率上来了没出事只能用运气好来解释！
运气来了，我得着；运气走了，我欢送。不以物喜，不以己悲。其喜洋洋者矣。--------------------你说得是办事人的心态，让你来办事的人绝不会是这样，人家想要最好的结果，这也正应了前面的话，正能量放在自己身上用，只是要注意分场合。

》不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！
二货脑残到如此地步，你竟然还要对这种货色顶礼膜拜，这是多么强大的信仰啊！---------------
》以前还不知道有降落在甲板上的折叠机，
》经过你的这张照片一看还真吓一跳，
你看，你承认了吧？你以前，确实不知道有过这种事。你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种重复发现。
你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种错误的用法。---------------------------------------这是什么逻辑？这是省去两个字！承认了不知道就是承认错误了？真有你的哇！

》再二货脑残也知道小命是自己的不能轻易开玩笑！
所以，千万不能在起降阶段折起机翼！-------------------------------一侧机翼被撞掉都能降落，折起机翼可能性就更大，这是科学规律性的东西，有意义就要折，而那些没意义则要喊声”千万”了，你喊得不是地方啊！

》人家能不弃机而是要赌一把，这难道不应该敬佩？
》这个应该用正能量来解释为好吧？
你查查F8的弹射座椅成功率和弹射出舱的死亡率、致残率即可知道他的选择是如何做出。
你竟然把意见折起的这种降落，看成是一种技术的先进和设计的高明？
其实那个飞行员仰慕中华文化，给自己起了个中文名字：史甄湘。
友情提醒：仰慕是可以的，但请好好学学再仰慕，不能盲目信仰。---------------------连你说得这大堆此事都不知道，你这不是瞎操心吗？如果他在降落时考虑过成功率，那岂不是更应该成为飞行员学习的榜样？这样的飞行员有勇有谋，历史上真值得大书特书，而中国飞行员在辽宁舰上的擦黑甲板谁也不会乐道，特别是在知道了毛子第二天就降落的情况下更是如此了。



》你的大帽子也太大了，如果真能算账，还用得着跑这来为评委可笑的结论费口水？
你嫌帽子大？你吵吵嚷嚷地要找林左鸣的Email，还是电话？
你想找他谈古诗？还是要谈股市？---------------------------------------------------说得就是做事要看对情形，要掂轻分量，你以为要信箱就是只想嚷嚷不公平？机翼尖折叠有意义，长航时无人机上航母也是时间问题，顺便推销员一下不是更好？其实有些事对大人物来说完全可以放过，但对小人物来说这样行事就显得可笑不合适，还是前面的话，讲阳光也得看自己的地位，习总讲正能量吹捧手很多，一个小人物大谈特谈就可笑！

》没有目的拉什么大迎角？
这目的你还是不懂：
1，增升
2，减速---------------------------------看来你的脑袋一根筋没说错？或者说你是故意搅乱视线？前面说到的可变迎角机翼能够在降落机轮触到甲板之前瞬间来个失速大迎角，可大幅度降低成本过载，这样在设计时就能减少结构加强重量，这比你的那个大迎角要有深度，你说得是知识，人家说得是创新后的收益，两股道上的车，你就别瞎扯了！

》机轮就要触及地面时大迎角其实就是失速也不应该害怕！
你要是我儿子，我就要使用最令人印象深刻的方式给他一个永生难忘的印记。
因为，如果说出这种话，并且在这句话的指导下设计和制造飞机，会死人的。
大叔，你是长者，我不会抽你耳光的。-------------------------------------------------要抽就麻烦了，因为会抽到自己的脸面上，前面就提到自然界鸟就是这样降落的，现有的飞机不是不能用，不光是有危险，而是想用用不了！把屁股能在一瞬间向上折起倒有可能！真有你的，想抽儿子？前面就建议你去百度；美国X-31完成了这样的降落。

redsock2009

》瞎转悠没出事那是中国海军的运气好，概率上来了没出事只能用运气好来解释！
运气来了，我得着；运气走了，我欢送。不以物喜，不以己悲。其喜洋洋者矣。--------------------你说得是办事人的心态，让你来办事的人绝不会是这样，人家想要最好的结果，这也正应了前面的话，正能量放在自己身上用，只是要注意分场合。

》不管是不是脑坏了，人家完成了军人的使命，实现了军人的价值！
二货脑残到如此地步，你竟然还要对这种货色顶礼膜拜，这是多么强大的信仰啊！---------------
》以前还不知道有降落在甲板上的折叠机，
》经过你的这张照片一看还真吓一跳，
你看，你承认了吧？你以前，确实不知道有过这种事。你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种重复发现。
你以前，确实不知道你的“创新”，其实是一种错误的用法。---------------------------------------这是什么逻辑？这是省去两个字！承认了不知道就是承认错误了？真有你的哇！

》再二货脑残也知道小命是自己的不能轻易开玩笑！
所以，千万不能在起降阶段折起机翼！-------------------------------一侧机翼被撞掉都能降落，折起机翼可能性就更大，这是科学规律性的东西，有意义就要折，而那些没意义则要喊声”千万”了，你喊得不是地方啊！

》人家能不弃机而是要赌一把，这难道不应该敬佩？
》这个应该用正能量来解释为好吧？
你查查F8的弹射座椅成功率和弹射出舱的死亡率、致残率即可知道他的选择是如何做出。
你竟然把意见折起的这种降落，看成是一种技术的先进和设计的高明？
其实那个飞行员仰慕中华文化，给自己起了个中文名字：史甄湘。
友情提醒：仰慕是可以的，但请好好学学再仰慕，不能盲目信仰。---------------------连你说得这大堆此事都不知道，你这不是瞎操心吗？如果他在降落时考虑过成功率，那岂不是更应该成为飞行员学习的榜样？这样的飞行员有勇有谋，历史上真值得大书特书，而中国飞行员在辽宁舰上的擦黑甲板谁也不会乐道，特别是在知道了毛子第二天就降落的情况下更是如此了。



》你的大帽子也太大了，如果真能算账，还用得着跑这来为评委可笑的结论费口水？
你嫌帽子大？你吵吵嚷嚷地要找林左鸣的Email，还是电话？
你想找他谈古诗？还是要谈股市？---------------------------------------------------说得就是做事要看对情形，要掂轻分量，你以为要信箱就是只想嚷嚷不公平？机翼尖折叠有意义，长航时无人机上航母也是时间问题，顺便推销员一下不是更好？其实有些事对大人物来说完全可以放过，但对小人物来说这样行事就显得可笑不合适，还是前面的话，讲阳光也得看自己的地位，习总讲正能量吹捧手很多，一个小人物大谈特谈就可笑！

》没有目的拉什么大迎角？
这目的你还是不懂：
1，增升
2，减速---------------------------------看来你的脑袋一根筋没说错？或者说你是故意搅乱视线？前面说到的可变迎角机翼能够在降落机轮触到甲板之前瞬间来个失速大迎角，可大幅度降低成本过载，这样在设计时就能减少结构加强重量，这比你的那个大迎角要有深度，你说得是知识，人家说得是创新后的收益，两股道上的车，你就别瞎扯了！

》机轮就要触及地面时大迎角其实就是失速也不应该害怕！
你要是我儿子，我就要使用最令人印象深刻的方式给他一个永生难忘的印记。
因为，如果说出这种话，并且在这句话的指导下设计和制造飞机，会死人的。
大叔，你是长者，我不会抽你耳光的。-------------------------------------------------要抽就麻烦了，因为会抽到自己的脸面上，前面就提到自然界鸟就是这样降落的，现有的飞机不是不能用，不光是有危险，而是想用用不了！把屁股能在一瞬间向上折起倒有可能！真有你的，想抽儿子？前面就建议你去百度；美国X-31完成了这样的降落。

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-11 10:46
》做好了预案不假，要不然一帮子人不是成了吃干饭的？
对嘛。你现在知道了吧。
》只是由于理论不到家，干 ...

1，关于标准。
能否说说你的标准？

2，关于底线。
能否说说你的底线？
以及你所认为的社会的底线？
以及你多认为的在这个技术论坛讨论社会底线的意义？

3，
》因为本贴前面也是说过，与你没利害冲突，因此也用不着再说这样有损风格的话
就算有利益冲突，也不该说有损风格的话

》前面不是已经说过了吗？
》有些东西何毕要避开形而上学，
你所谓的形而上学就是书籍文献？
你不是想要避免形而上学，而是不想承认看不懂文献公式。

》就包括这些用已经有的经验就能判断的东西，
错误的经验害死人。

》这样的行为与信仰有嘛关系？
你信仰一些经验主义的东西。

》有些事搞得那么崇高会误事的！
没人追求崇高，这个社会就会堕落！

》凡事不看具体情况上来就要搬书本，可笑不可笑？
凡是不用理论指导，只凭经验办事，危险不危险？
不仅不用理论指导，连具体的飞行试验都不要，而是拍脑袋的经验，危险不危险？

》改变机翼展有多种办法，包括红眼也算是某种程度，
你的方法是旧的，
你的用法是错的。

》正如你所说这些结构早就有了，
我没说，是你说的。

》感觉如何就是要看有无必要，你能不能把这个必要性找出来？
我能。

》找出来并且把它给说圆了，让大伙感觉到心理上能通过！
你看不懂。
你通不过。

》必要性！再说几遍能够让你再不从这条道上来？这是条死路啊！
必要性！再说几遍能够让你再不从这条道上来？这是条死路啊！

》说得是必要性，如果你要感觉不是浪费时间，那你就说说这个必要性吧！
说得是必要性，如果你要感觉不是浪费时间，那你就说说这个必要性吧！

你说说，为什么要在起降的时候折起机翼？

》另外别提什么面摊患者，观众们看到的是技术高手，不是对不上号的野鸡大夫！
观众看到一个不停地笑的红袜子。

道道是：一边飞，一边动电池和变后掠翼，一起配合着动。--------------------------
》这就是你的道道？
对。

》这个谁不知道？
你。

》目的何在，
341楼。

》比这复杂性的多得是，旋龙一出场就把观众震住了，说是天星舰，
这个歼星舰，在你的眼里，不过是个烂作品碰上了烂评委，是不是？

》你的这个只有初中生可能会感兴趣！
中国飞行试验研究院感兴趣。还花了好几个亿，做相关实验。
美国航空和太空总署感兴趣。还花了好几个亿，做相关实验。
他们都是初中生，你是什么？

》前面不是说了吗，将蒙上了光环的东西拉下来也能达到目的目的，中国有句老话是怎么说的？其中有个鸡字，
滥鸡充数？
鸡目混珠？

》摆了一大摊，还不知道目的地，真是何苦！
摆了一大摊，还把目的地搞反了，真是何必！

》摆出了目的，就是一大摊也值得！
对。

》这么简单的道理是不是要给你上上课？
是啊。
请开讲。





》着舰也是一门科学，危险也可以用科学规律计算出来 ，
你算算。

》把轮子擦黑了甲板，却不放下尾钩完成具有历史意义的着舰，
确有此事。

》这说明对科学着舰的理解有了误差，
错。

》每次着舰的概率是一样的，
大错。

》但出事故的概率却要随着次数增加，
这是对的，但有条件。

》而从着舰的危险性来说，让轮子触及甲板就意味着已经把危险避开了，这就是科学！
这是你的臆断！

》意识不到这一点，真有可能擦黑了甲板撞了机却还没有完成着舰，这就是愚蠢！
你的《概率论》不及格，这就是现实！

》为什么要提发贴？可笑！
你又笑了。
嘴上说笑，脸拉老长。
言不由衷，口不由心。

》在这里这是废话，废话少说点行不行？
行。

》大伙想看到有意思的对话！
对。

》你其实有过之而无不及啊！
不及你。

》本贴就算是骂街也有明确目的，
目的就是钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱。

》你骂人却不知道为的是什么？
你知道么？

》你能说出你的目的？
你不知道？

》不要装斯文！
你要得。
我要得。

》这事就跟前面说得是一回事，不要装成正能量者，那没用！
没用就没用。

》主动出击怎么就成了被人牵着走？
被逼开赌，是你自己承认的。

》就不光荣了，这都是什么逻辑？
都开赌了，很光荣么？

》可笑！也太可笑了，一把年纪不过就是半百吧，至于什么事都不干了？。
做个创新点的能飞的飞机，你干的了么？
参加比赛，胜不骄败不馁，你干的了么？
论坛发帖，文明用词，理性评论，你干的了么？

》这又是你的不对了，反复在说不能让尿弊端死，
是你反复说的。

》按照你的说法，本贴是骂大街撒泼，
对。

》这其中在你的眼中，也可能是当街尿尿吧？
在我的眼中，你的比喻很传神。

》怎么会出现脸红脖子粗？其实这是只有装斯文的才会出现的情况。，
也可能不是憋的，而是酒劲上来了。

》很简单，比折叠机翼还要简单，是将原有翼尖拆除后固定汇率安装。
这和你的设计，有何关系？
你想说明什么问题？

》又是废话一堆，
废话已经堆成山，
再多几句又何妨？

》你要帮本贴，你就说不专业在什么地方了？
1，术语的运用不对。
2，对概念的理解也不对。

》难道不是安装了长翼尖正好利用责成的机机翼强度？
这句还是看不懂。
你的错别字多到影响语义了。

》用不着增重量还能增加航程，天下这样的好事不多，
对。

》Z字没有增加航程的目的，还对缩小体积到了走火入魔的程度，结果就是一件让评委们丢人的作品。
Z字新。
缩小的体积是实实在在的。
出现的气动问题，有可能通过飞控解决。
Z的妙处你不懂，只是狂喷狂喷。

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-12 10:52
》人工操纵就是靠力气？
那是靠什么？
内功？意念？

》人工操纵就是靠力气？
那是靠什么？
内功？意念？
》反正这个人工力是第一位的，这个不应有疑问！
“人工力”是几个意思？-----------------------------------

》说了句人工操纵就能联系到内功意念？
那你到底是什么意思？

》你还别说就是这么回事！
你看你看。

》没有意念人岂不是烂肉一堆？
植物人躺枪。

》以前仅靠人力拉动舵面的是人工操纵，
》现在依靠助力机械操纵舵面的在有了自动操纵的情况下不用这个东西也可以说是人工操纵，这能有错
你想证明什么问题？

》你以为碰到气动就一定非得上风洞吧！
不一定的。
便宜飞机，比如我的MD赛斯纳，就没上风洞测试。

》经验丰富后就不用上，
啊打---啊---啊---啊。
碰上说这种话的飞机设计师，尤其是高端大气上档次的飞机的设计师，我飞起一脚。

》大量风洞吹过后获得的经验及得出的结论运用到设计中，然后用计算机算出应该在什么位置上，
这是现代设计方式的混乱描述。

》能计算出潮汐就不能算出风洞结果？
对。

》你还是去学习一下钱学森的优选法吧，高端大气难道是一步就来？
优选法是上世纪中后期，在全国，面向广大人民群众广泛推广的一种多任务协同安排方法。
即使是没有受过系统的理论学习的人，也能很好地掌握和运用的好方法。
优选法有巨大的价值，即使是在飞机设计工作中，在任务节点的规划中也有很大价值。
你想用优选法说明什么问题？

》说得是计算模拟过程，这个你是不是自以为很了解？-这个自以为
这个模拟过程，说明了什么问题？


有变后掠翼和变稳的组合么？------------------------------------
》没有，你问这个的意思是嘛？
我的意思是，既然以前没有，他们就是首创，就是创新。
与此同时，你的作品没有创新。
换句话说，你的作品不如他们的作品。
归根结底，他们赢，你输。
搞定。------------------------------------
》着什么急就宣布搞定？
你自己都承认了。

》有谁能承认？
你。

》你怎么知道就没有？
你说没有。

》知道有没有的办法之一就是看有无意义，无意义的东西只要是付出不是很大，就有可能产生，
》全球几百万爱好者，搞出来个组合也是有可能的，这概率也太大了。
那么，你的所谓创新，面对这全球几百万爱好者，还有什么创新意义？

》有了耻辱雪耻是不容易的，有些可以雪耻，有些则雪耻不顶用！
舰载飞行这事，有用，顶用！--------------------------------
》这是个简单的道理，对于军队来说，这就是历史，
》连说两个有用也不顶用！你不想修改历史吧？
你改不了这个历史：你的所谓创新，是旧货。还用错了一个。

》跨下耻那是被逼，迫不由己，雪耻后世人公认，
雪耻的方式，有很多。
可以卧薪尝胆、励精图治，用全新作品雪耻。
可以耿耿于怀、念念不忘，用撒泼谩骂雪耻。
世人，有的喜欢前者，有的喜欢后者。-----------------------------------
》你这话说得就不符合实情，人世间倒是后者更多，前者有多少成功的？
我看是前者多，人世间倒是前者更多，后者有多少成功的？
其实，后者没有成功的！

》而雪耻的含义就是打倒对方！
大错特错。
雪耻的含义，不是打倒对方，而是己方站起来。站得更高，更稳，还能怀着慈悲心把对方也扶起来。



》是不是听起来血淋淋的
是不是听起来暖洋洋的？

》“这与你的阳光明媚正能量可是两回事啊！
你要血淋淋，
我要暖洋洋，
确实两回事。

》还有这个喜欢不喜欢，这岂是能由你来选择的？
我没法选择你的喜好，我可以选择如何面对你的喜好。
是用你的血和死拦住你杀人放血的屠刀？
还是用我的阳光照亮每一个黑暗的角落。

》社会现实让你来选择，还要看看你的选择能力，
确实是的。
你要是把我杀掉，我的暖和和的阳光也就熄灭了。

》在这样的情况下说喜欢不喜欢真是自欺欺负人啊！
把有限的生命，投入到无限的事业中，这是多么伟大！

》看来你也是唱着”从头再来“长大的吧？心境脱离现实太远！
我是唱着“太阳当空照，花儿对我笑，小鸟说早早早。”长大！

》首先还得看是不是真内行，
太对了。

》而且还要加上其他因素，这些年来学术告假的事还少吗？
有人造假，不等于统统都假。
有民科做出伟大贡献，不等于每个民科都能。

》还想在着舰上雪耻？
对。

》已经成了笑话，已经成了历史，只能是一笔带过，还要讲雪耻，那岂不是掂不轻，
毛子的舰队，正在哭泣。

》人家毛子意识到这是创造意识，在大事大非上头脑非常清醒，
越喝越情形。

》而中***方则没有意识到这一点，还做出与科学规律不想吻合的决策反复擦黑甲板，
》这明明是愚蠢，那有雪耻的机会？
好吧，听你的。
没机会了。
咋办吧？
咱破罐子破摔？

》怎么可能？把原因推到体制上本是官僚们摆脱困境指责的一种方法，头脑一根筋的才喜欢这样说！
对。

》官僚主义的特征决定了会做出反复擦黑甲板这样的决定，而这不仅仅是一方面的原因，
》真正的科学态也是原因，这才具有指导意义。
这句话，是啥意思？

》而机轮触及甲板后滑行还有什么危险？
你想知道么？--------------------------------------
》当然想知道？你能说说看！
1，起落架断。
2，炸胎。
3，碰撞其他飞机、设备、人员。
4，机载设备脱落。
5，没挂住索。
6，索断了。
7，冲出船舷。
中断着陆，加油复飞是一门需要练习和掌握的技术。
是一门需要在着舰练习之前需要练习和掌握的技术。

》这次可能没有”如获至宝“的感觉了吧？
这次的感觉是“如饮甘霖”的感觉。

》降落擦黑甲板的次数越多，撞机的可能性就越多，
也对。

》而第一次着舰具有历史意义，这两者加起来，就让你的这个谨慎 成为可笑，
很多人在笑话咱俩。
笑你愚，
笑我迂。

》科学成为不科学，巨大失去了意义，
你不懂意义，更不懂科学。

》丰厚则会粘上点讥讽的味道！
是有这味道。

》而你对此说用”红眼“来进反击也正好说明了这一点！。
对。

axnzero

redsock2009 发表于 2014-1-12 11:09
》瞎转悠没出事那是中国海军的运气好，概率上来了没出事只能用运气好来解释！
运气来了，我得 ...

》你说得是办事人的心态，让你来办事的人绝不会是这样，人家想要最好的结果，
对。

》这也正应了前面的话，正能量放在自己身上用，只是要注意分场合。
是啊，什么场合用什么，要请示你。

》以前还不知道有降落在甲板上的折叠机，
》经过你的这张照片一看还真吓一跳，
你看，你承认了吧？你以前，确实不知道有过这种事。
》这是什么逻辑？
逻辑就是，你不知道你的作品，其实不是创新。

》这是省去两个字！承认了不知道就是承认错误了？真有你的哇！
承认了不知道就是承认了你不知道你的作品不是创新。

》侧机翼被撞掉都能降落，折起机翼可能性就更大，
不一定。
尤其是在航母上。

》这是科学规律性的东西，
你所定义的奇葩科学。
这不是科学的问题，而是你的问题。

》有意义就要折，而那些没意义则要喊声”千万”了，你喊得不是地方啊！
你一口咬定有意义，是你咬的不是地方。

》连你说得这大堆此事都不知道，你这不是瞎操心吗？
你连照片都没看过。
“经过你的这张照片一看还真吓一跳，”你自己承认的，这是瞎操心？
事实证明，我的操心是符合你的实际情况的：你不知道。

》如果他在降落时考虑过成功率，那岂不是更应该成为飞行员学习的榜样？
对。

》这样的飞行员有勇有谋，历史上真值得大书特书，
有这事，
不过，是当作反面典型。
教育后来的设计师：要锁紧机翼，不能在飞行中折起来。
你满意么？

》而中国飞行员在辽宁舰上的擦黑甲板谁也不会乐道，
》特别是在知道了毛子第二天就降落的情况下更是如此了。
谁跟毛子比二？
想比他们更二？

另外，谁批准他们在航母上方转悠一整天的？
知不知道，多转悠一天，就多一份危险？
知不知道，把这么重要的历史事件放在了第二天。这是多么严重的错误？
统统发配西伯利亚挖煤去！

》你的大帽子也太大了，如果真能算账，还用得着跑这来为评委可笑的结论费口水？
你嫌帽子大？你吵吵嚷嚷地要找林左鸣的Email，还是电话？
你想找他谈古诗？还是要谈股市？---------------------------------------------------
》说得就是做事要看对情形，要掂轻分量，
很对。

》你以为要信箱就是只想嚷嚷不公平？
那你想嚷嚷什么？


》机翼尖折叠有意义，
哦，想嚷嚷这个啊。
很对。
这对舰载机来说，很有意义。

》长航时无人机上航母也是时间问题，
对。

》顺便推销员一下不是更好？
你的那个用法是错的，推不出去，更销不出去的。

》其实有些事对大人物来说完全可以放过，
》但对小人物来说这样行事就显得可笑不合适，
说啥呢？

》还是前面的话，讲阳光也得看自己的地位，习总讲正能量吹捧手很多，一个小人物大谈特谈就可笑！
那就笑呗。
笑骂由人。

》没有目的拉什么大迎角？
这目的你还是不懂：
1，增升
2，减速---------------------------------
》看来你的脑袋一根筋没说错？
当然错。
我脑袋好几根筋呢。

》或者说你是故意搅乱视线？
有么？

》前面说到的可变迎角机翼能够在降落机轮触到甲板之前瞬间来个失速大迎角，可大幅度降低成本过载，
我水平有限，看不懂你的“成本过载”。
对你在“降落机轮触到甲板之前瞬间来个失速大迎角”中所表现出来的大无畏的勇气深表敬意。

》这样在设计时就能减少结构加强重量，这比你的那个大迎角要有深度，
这样，会死的很惨。
跟美国人和法国人的大迎角没法比。

》你说得是知识，人家说得是创新后的收益，两股道上的车，你就别瞎扯了！
利令智昏，你把两股道上的车，混在一股道了。

》要抽就麻烦了，因为会抽到自己的脸面上，
岂敢岂敢。

》前面就提到自然界鸟就是这样降落的，
自然界的鸟儿还呼扇翅膀呢，你咋不做个扑翼机？

》现有的飞机不是不能用，不光是有危险，而是想用用不了！
混乱的逻辑。

》把屁股能在一瞬间向上折起倒有可能！
哈哈哈哈。
我真的笑了。
因为，看你这句话，我想起了A  V女郎。

》真有你的，想抽儿子？
还没抽过。
不过，人命关天。
如果他真那么干，我就真要抽了。
抽一把，拯救好些人命，还是值得的。

》机轮就要触及地面时大迎角其实就是失速也不应该害怕！
》前面就建议你去百度；美国X-31完成了这样的降落。
X31完成了失速状态的着陆？
我百度不到啊。

redsock2009

》有些事搞得那么崇高会误事的！
没人追求崇高，这个社会就会堕落！----------------------------------不要夸大其词了，说得是有些事！别扯太远。

》改变机翼展有多种办法，包括红眼也算是某种程度，
你的方法是旧的，你的用法是错的。--------------------------------------有鲜明的目的，而且并没有违背飞行原理，


》感觉如何就是要看有无必要，你能不能把这个必要性找出来？
我能。-----------------------------------------------------你要是能就说啊，这样一下子让大伙也不知道是什么必要性了


你说说，为什么要在起降的时候折起机翼？-----------------------------------背着牛头不认账的还是怎么了？这说过多少遍了？再说一遍；航母上甲板上堆满飞机，大翼的预警机落不下来，把翼尖折叠起来就能降落了！


》比这复杂性的多得是，旋龙一出场就把观众震住了，说是天星舰，
这个歼星舰，在你的眼里，不过是个烂作品碰上了烂评委，是不是？------------------------------你别尽想着给别人扣大帽子，什么地方说是烂作品？人家有鲜明的目的，就是解决调整与低速之间的矛盾，而不是那个你百般要维护的落叶，想干什么都不知道！还有这个Z字飞行器，还要说缩小体积，那图画出来看了，没有缩小体积，还死不认账？

》你的这个只有初中生可能会感兴趣！
中国飞行试验研究院感兴趣。还花了好几个亿，做相关实验。
美国航空和太空总署感兴趣。还花了好几个亿，做相关实验。
他们都是初中生，你是什么？---------------------------------------------你都说了些什么乱七八糟的？这个电池行动花了几个亿？

》前面不是说了吗，将蒙上了光环的东西拉下来也能达到目的目的，中国有句老话是怎么说的？其中有个鸡字，
滥鸡充数？鸡目混珠？--------------看来这怪本贴，是一句成语！弑鸡用什么刀？


》而从着舰的危险性来说，让轮子触及甲板就意味着已经把危险避开了，这就是科学！
这是你的臆断！---------------------------------------------前面说了危险已经不大了，你说有，让你来解释为什么轮子挨到甲板上还有危险，结果你找了马虎眼，把前面的对话都删除了，这下子可不要溜了啊！那你就说说怎么个臆断？

》意识不到这一点，真有可能擦黑了甲板撞了机却还没有完成着舰，这就是愚蠢！
你的《概率论》不及格，这就是现实！-----------------------------------------你先别说及格不及格，大伙想知道的是结论，在没有完成着舰之前，一门心思地想着要万无一失，却不知道撞机的可能性在增加，它并不会因为擦黑甲板次数增加就增加安全性，因为撞机的可能性就在于下滑线太低而拉不起来，这意味着危险阶段都在这里，而机轮触到甲板上已经说明危险过去了，在这样一种情况下还不着舰完成具有历史意义的动作，这个不是愚蠢是什么？

》难道不是安装了长翼尖正好利用责成的机机翼强度？
这句还是看不懂。你的错别字多到影响语义了。---------------------鹞式是战斗机，机翼强度用来平飞也太富裕，根据需要加长翼展是充分利用现成资源！

》Z字没有增加航程的目的，还对缩小体积到了走火入魔的程度，结果就是一件让评委们丢人的作品。
Z字新。缩小的体积是实实在在的。
出现的气动问题，有可能通过飞控解决。
Z的妙处你不懂，只是狂喷狂喷---------------------------------妙处让你说说不出来，只说是要搞个折叠刀还是美国式，体积缩小在那张图面前也是白给，你还想当翻身咸鱼？