usart-GPU制作的1~6S锂电池电压彩屏显示器(含源代码)【正式推出】

apachectl

单独显卡 独 立 显 卡

有一说一

apachectl 发表于 2014-12-10 19:25
单独显卡 独 立 显 卡

因为”独 立“是敏感词，如tai独、jiang独等等。
既然GPU的功能如此强大，能否重新开发个带放电和内阻功能的电显，否则大屏幕一次性显示多个电芯的电显市场上已经有很多了。

kyzou2005

DIY玩玩可以，要充电还要充电神器！


http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.7195193.1997079397.9.JdDHG3&id=39012942696&abbucket=15





凯赛CASAL系列 RC充电器是专为模型电池而生的充电神器！模型电池由于长时间大电流充电放电，很容易产生虚电压，特别是A123电池的虚电压的问题表现尤为严重。由于虚电压的存在，导致普通充电器充电平衡时间过长甚至无法平衡。市场上绝大部分品牌的充电器都无法解决由于虚电压导致充电平衡时间过长甚至无法平衡的问题，即使增大平衡电流也不能解决此问题，使模友十分痛苦。凯赛技术部门经过长时间的技术攻关，成功解决了由于虚电压导致的充电平衡时间过长的技术难题，隆重推出凯赛CASAL系列 RC充电器，大大缩短了充电平衡的时间，并大幅提升了充电速度和充电终止电压精度。

apachectl

有一说一 发表于 2014-12-10 19:35
因为”独 立“是敏感词，如tai独、jiang独等等。
既然GPU的功能如此强大，能否重新开发个带放电和内阻功 ...

彩屏的电显还没有吧；

具体开发什么，那看需求，总之，应用这个模式做界面及其简单，更复杂的功能也很简单开发：

我做的数控电源，可以充锂电池：



可以自定义界面的双路电压电流表头：

有一说一

apachectl 发表于 2014-12-10 19:52
彩屏的电显还没有吧；

具体开发什么，那看需求，总之，应用这个模式做界面及其简单，更复杂的功能也很 ...

彩屏的也很早就有了。其实我觉得在外场强烈阳光下，除非是高亮度IPS屏，普通的彩屏很难看清楚，效果还不如黑白屏好。看同价位的电显销量就知道了。
其实你那个电源带充电器也不错，看大小也不大，能不能开发个多路的充电器，作为小鸡的外场充电器也很好，关键是大小不能太大，便于携带。玩小鸡的人很多，市场应该很大。

wangmingjie

apachectl 发表于 2014-12-10 19:16
按你说，
  独 立 显 卡 就没有意义了，intel的cpu都带显卡部分的，一个处理器能干的，却用2块？
问题 ...

我不否认这东西的好处，同样的，你也不能拿电脑来比，这两样东西不具可比性我主要的目的是想表明，对于这样的产品，能省则省，stm32的性能足够驱动lcd，负担这些计算毫无压力。而对于电脑，有单独显卡和没单独显卡的游戏性能差距很大，会导致游戏体验下降。而在你这个产品中，使用stm32直接驱动lcd，效果是一样的，对于简化代码编写那是对于程序员来说的，这部分的压力不是普通用户需要的体验的，也就是方便了程序员，但将这一目的增加的成本转嫁给用户承担，而用户没有得到相应的体验提升。

我其实只是想提个建议，去掉所谓的GPU屏幕，进一步压缩成本，我的目的不是来吐槽你的作品。

apachectl

wangmingjie 发表于 2014-12-10 20:08
我不否认这东西的好处，同样的，你也不能拿电脑来比，这两样东西不具可比性我主要的目的是想表明，对于这 ...

你得前提是48脚单片机比20脚的单片机2个便宜，事实上价格差不多，甚至还贵......

另外一个，对于这种百十台量（最多几百台），最贵的其实不是这些硬件成本，相比研发人力成本，那些增加的硬件成本可以忽略不计；

apachectl

有一说一 发表于 2014-12-10 20:02
彩屏的也很早就有了。其实我觉得在外场强烈阳光下，除非是高亮度IPS屏，普通的彩屏很难看清楚，效果还 ...

那个就是单色12864的液晶前面蒙了个彩色膜，也号称彩色，有点笑掉大牙.......

不过也无所谓，开源的东西，本身就是大家玩的，有得玩就是好东西；

xmj1994

楼主留个QQ，好交流

SHAWEIHANG

买了一个这种电显，对于实际显示精度很是失望。与我的FLUKE 4位半测量数值误差最大居然有0.3V！店家推荐参考AD界面值，但是这个界面显示的电压却不是各S单独电压，而是各S电压的和（1S、1+2S、1+2+3S、1+2+3+4S、1+2+3+4+5S、1+2+3+4+5+6S）总共6个电压值，必须计算后才能得出各S电池单独的电压，开始还出现一旦某S电压超过4.2V就显示未接电池，修改程序后虽然这个BUG得到修复，但是精度问题却照常依旧。折腾了2天，实在是失望。

joe2004

0.3v誤差太大了

129502

好东西啊

梅独

好东东，赞一个

sakbfgwuvjbsd

顶

apachectl

SHAWEIHANG 发表于 2014-12-17 20:48
买了一个这种电显，对于实际显示精度很是失望。与我的FLUKE 4位半测量数值误差最大居然有0.3V！店家推荐参 ...

0.3V 误差，你操作不当吧，3.8V的电池，你量的4.1V，8位的AD也不会这样；应该是0.03V，这个属于正常，搞错小数点了把

jackycui

apachectl 发表于 2014-12-10 16:35
有成品和外壳，不多，怕版主管，没敢上上链接，16号前，凡是提51mx坛友，优惠10元，主板68元，优惠后58元 ...

贵

apachectl

本来不想做精度对比，因为实在没有必要，这个在做T50W的双路电压电流表的时候做过多此，而且经过数十个坛友反复测试，对于stm32的12位AD能达到什么精度心中完全有数，不过好像这这里，不是原来的那帮坛友，还得重新来一次：


首先，说明一下，我没有高精尖的仪器，连那个叫福禄克的万用表也是羡慕中，手头只有一个国产万用表，千万不要相信这类表的精度
先做一下测试：

万用表测量5V基准（这个拿6位半的表标定过，精度有保障），可以看出这个万用表精度-0.01V ;


用基准校准6S电显：

校准完后，基本+5V，个别误差+0.01V


开始接入模拟的6S电池：

测得：（参见图）
========================================================
开始逐一用那个不准的万用表测量电池，按照估算，实际值应该比万用表多0.01V:


数据格式（前面是万用表值  对  电显测量值【按大图电压为准，个别最后一位会跳动】）



1S:  3.83 对 3.84V
-----------------------------------

2S：3.97V对3.99V
-------------------------------

3S：3.97V对4.02V
--------------------------

4S：3.97V对4.02V
-------------------------------

5S:3.97V对4.05V
------------------------

6S：3.86V对3.86V


==========================
结论：如果万用表+0.01V，电显个别误差大的-0.01V，基本都在理论计算的误差范围内！




==================================
另外说一下，有些电显再玩文字游戏，比如说什么，显示精度0.001V , 意识就是能显示到0.001V ,可是你测量的精度不够，能显示到这个值有什么用？我这个是高分TFT，我改改程序，还能显示到0.00000001V 呢，有用吗？
很多电显不敢测量6S的误差，越往后，误差越大：
大家可以拿手里的电显对比测试下，10位AD的看到底啥情况。

apachectl

jackycui 发表于 2014-12-22 13:21
贵

用了2片stm32（32位高速单片机）的单片机和一片2M的存储器，还有一片320X240的高分显示屏，你说呢？一份价钱一份货；

拿这个和5毛钱的数码管+1.2元的8位单片机普通单片机比，没有可比性吧

jackycui

apachectl 发表于 2014-12-22 13:35
用了2片stm32（32位高速单片机）的单片机和一片2M的存储器，还有一片320X240的高分显示屏，你说呢？一份 ...

SHAWEIHANG

apachectl 发表于 2014-12-22 12:54
0.3V 误差，你操作不当吧，3.8V的电池，你量的4.1V，8位的AD也不会这样；应该是0.03V，这个属于正常，搞 ...

首先声明一点，我不是来搅局的！对于单片机编程我是外行（只会烧写不会编程），但是我从事模拟电路硬件设计已经超过１５年，对于元器件操作以及设备使用肯定不成问题。对于这个电显，其ＡＤ界面的数值精确度我是认同的，但是在主界面显示的单独某Ｓ电压却真的让我失望。ＡＤ界面电压除第一Ｓ外无法直接看到其他任何一Ｓ电压（虽然精度比较高），在主显示界面的电压由于经过计算所得，个人测试时当某一Ｓ电压变化会直接影响到相邻电压的变化（猜测跟程序有关）。我还尝试用６组单独精密电源单独校准各个检测接口，这个做法更令上面这个问题越发严重：例如当全部接口我用５．００Ｖ电压校准后，检测电池６Ｓ全部都是４．１１Ｖ，如果３，４Ｓ显示为４．１５Ｖ，那我就将３，４Ｓ的接口校准电压提高到５．０２Ｖ再次校准，其他不变，这样在校准之后再次检测电池３，４Ｓ是准确了，但是相邻的却也跟这改变（一定范围内，某Ｓ电压减少，相邻的必定增加），我调整了２个晚上都没有调出个好结果来。
　　说那么多，我不是不相信这个１２位ＡＤ的精度，实则是对负责计算单独某S电压的程序失望。产品介绍里面说的，这个ＡＤ的极端误差是０．０３６Ｖ，这个我相信，但这里也有个文字游戏：AD界面（且这样说吧）的极端误差是0.036V，主界面显示绝对达不到！试问有谁会去AD界面拿个计算器算？我之所以会想到6个监测接口单独校准的做法，就是想不去管其AD界面如何显示只要主界面能够正确显示就好；然而在忙活了2个晚上后校准的最佳状态是在检测电压6S-3.80V时主界面各S电压显示为3.78~3.92V（此时被监测电压如果是4.18V则显示4.16，且各组都一样），所以到一步我就奇怪了，介绍说的在极端条件下误差是0.036V，为什么此时第一S电压误差依旧那么大，同时我还留意到电显供电是从第一S取的所以从一开始就采用5V单独供电，而且是用1117-5.0v稳压供电的。
    对于这个电显我还是会持续关注，因为底子确实不错，但是LZ要考虑的是模友需要的是能够直接看到某S电压—显示—精度为0.01V（好吧是0.036）的直观界面，而不是：参考AD界面！
    最后，真诚希望LZ能将程序优化的更好造福模友。以上如有考虑不到之处还往指正，得罪之处还望海涵！