大疆创新汪滔：“一禁了之”的禁 飞条例误伤无人机产业

我是蝈蝈

这艾斯比居然把责任推给开源飞控？我记得明明是吗伟壳拍的吧？艾斯比自家的东西都不认得

caosix2

从深爱到敷衍 发表于 2017-7-27 08:17
开源飞控完全受不到限制，比如机场附近也完全可以使用开源飞控。  所以我认为开原飞控属于非法。或者说安 ...

就算是：在 机场旁边 飞，又怎么了 ！？
只要 飞行高度 没有超过 旁边的 建筑物。
就不能算作是：干扰了 民航飞行 。。。
（否则：你先 把 建筑物 拆了 再说）


诺贝尔 在中国：肯定 不会 发明炸yao 了。
也就不会再有 什么 诺贝尔奖金 了 。 。

yziml21210

我真的是小明 发表于 2017-7-27 07:43
这么久过去了，抓了几个飞精灵的飞悟的顶包过去了。精灵飞出去三百米就看不到了。很明显是固定翼在飞。要说 ...

大型固定翼不像精灵似的说飞就飞，拉到场地组装+调试就至少大半个小时。 回收也要拆卸保养。非常麻烦。 所以这只能是有心人故意的，只能是大型厢式货车拉去调试组装完毕的飞机，飞完2分钟直接塞回货车才可能逃脱追查。 不论是精灵在飞还是固定翼，都不能开脱航空器故意扰乱航空的罪名，为了利益搞事情的应该重判！

我真的是小明

yziml21210 发表于 2017-7-27 11:17
大型固定翼不像精灵似的说飞就飞，拉到场地组装+调试就至少大半个小时。 回收也要拆卸保养。非常麻烦。  ...

你这个想法还停留在 监管者 捣乱者 厂家 三方混战中。为何不想想，如果是二人下棋呢？

从深爱到敷衍

caosix2 发表于 2017-7-27 09:22
就算是：在 机场旁边 飞，又怎么了 ！？
只要 飞行高度 没有超过 旁边的 建筑物。
就不能算作 ...

这不是抬杠么！

caosix2

从深爱到敷衍 发表于 2017-7-27 11:33
这不是抬杠么！

就是要 一事实为依据：
吃了 2碗 粉，和 吃了 1碗 粉。
还记得电影《让纸弹飞一会》
影响 Or 没影响：以旁边建筑物为准。

天穹

从深爱到敷衍 发表于 2017-7-27 08:17
开源飞控完全受不到限制，比如机场附近也完全可以使用开源飞控。  所以我认为开原飞控属于非法。或者说安 ...

那他黑不带飞控的自制航模有什么意思？航模招谁惹谁了？

洪小逗

frr 发表于 2017-7-26 22:49
我看這四眼gui是為了說他們sbdji才是合法的，踩壓開源。誰不知dji水深的。司馬超之心路人皆知。他不是在想 ...

我举得他是在为自己的市场在考虑，为自己的飞机发展作考虑，为他自己的产业发展方向做考虑。就这样把责任退给航模

从深爱到敷衍

天穹 发表于 2017-7-27 14:44
那他黑不带飞控的自制航模有什么意思？航模招谁惹谁了？

问我？不是我黑的。

天穹

洪小逗 发表于 2017-7-27 14:49
我举得他是在为自己的市场在考虑，为自己的飞机发展作考虑，为他自己的产业发展方向做考虑。就这样把责任 ...

是的，就是推卸责任

frr

洪小逗 发表于 2017-7-27 14:49
我举得他是在为自己的市场在考虑，为自己的飞机发展作考虑，为他自己的产业发展方向做考虑。就这样把责任 ...

反正不是好東西，dji的產品虽然有個人之處，但除了想辦法圈錢，還有什麼貢獻過。

洪小逗

frr 发表于 2017-7-27 15:27
反正不是好東西，dji的產品虽然有個人之處，但除了想辦法圈錢，還有什麼貢獻過。

嗯嗯！我同学之前有跟我说过，他当时买了台御，坏了云台。大疆维修那边直接让他还，后来他没理他们，自己吧云台修好了

洪小逗

天穹 发表于 2017-7-27 15:11
是的，就是推卸责任

如果没有航模，是不是要推给航空公司？【斜眼笑】

千户长

自毁长城！，如果黑飞的事是美国特工干的，我一点都不会奇怪。

足球梦想

坐等真像大白

小狼的尾巴

来说说最早dji前面跟mk的关系吧？
过河拆桥么？开源就是罪过？

私人订制

开源飞控非法？如果dji这样黑航模，那他们可以去死了。。。

李志草马頔

caosix2:    对付这种 愚人政策 的最有效方法：卖掉 房子、车子，移民出国，人家存款利率 9.0% 比咱们 1.5% 强 6倍 哦 。。通货膨胀 每个国家都有：可是人家——有 ...

你好，开门查水表

钢兔侠

就你JB大疆是合法的？其他飞控都是非法的？你说非法就非法，谁给你的权利？艹

wangweiabm

在人头顶上飞的、在人多的地方飞的，所看到的基本都是dji的產品。