对于目前最具性价比的充电器做个调查

micro

我们比较的是两种充电方案的性能，你举个实际产品的例子想说明什么？拜托你就算比较也得比两个同档次同功能的吧。三个4CX和一个6SX的档次功能一样么？除非有一款独立平衡充跟6SX的功能档次一样才有比较的意义。不过就算有那个价格也是6SX远远比不了的。
一直没看到对独立平衡充和串接平衡充对锂电充电过程的分析，我这简单分析一下，就算抛砖引玉罢。
独立平衡充对电池组中的每片电池单独充电，每片电池的恒流恒压过程都是独立的，电池的差异不会影响各自的充电过程；
串接平衡充对电池组一起充电，电池的差异靠平衡模块消除，简单的说就是一起恒流充，有电池达到截至电压了就靠平衡模块分流稳压进入恒压过程，流过平衡模块的电流越来越大，流过电池的电流越来越少最后到零，恒压过程结束这片电池充满了，由于电池的差异，恒流到恒压过程的转换、恒压过程的结束基本不会同时出现，最后等到所有电池的恒压过程结束，那么这组电池的充电结束。
看了两种方式的充电过程，大家觉得哪种方式充电对电池更好。
独立平衡充电就是每路一个充电器，怎么可能做不到多功能。串接平衡充能做的它都能做，铅电镍电锂电一起充都没问题。
独立平衡充电难以被中高端多功能充电器采用主要是成本的问题，每路都需要一个多功能充电控制核心，成本跟路数成倍提高，假设6路那就是六倍，厂家和用户都难以接受。

[ 本帖最后由 micro 于 2007-8-20 02:22 编辑 ]

stwu

请教你是如何评定充电器是真正的平衡充,是看电路结构来断定还是看充电的平衡效果.硬件隔离的就是真正平衡充吗?电路硬件隔离独立平衡充电并不代表他的充电平衡性能就好.就DN也出现了截止电压不准确的问题,不管硬件隔离和软件控制关键的一点就是充电平衡性能和截止电压的准确性，并不是说采用什么电路就是真正的平衡冲。平衡性能好截止电压准才是真正的平衡冲:em19:

石斑鱼

终于在充电器领域近期看到像点样子的技术论战，而不总是炫耀商品、DIY技术、菜鸟乱问等鸡肋贴:em26:

gdmmyxlpelgc

:em26:

一个桔子

我也来说说,我未使用过高档平衡冲,不能乱说,只是问问!
平衡性能好截止电压准是真正的平衡冲,我相信独立的和串接平衡充都能做到,毕竟都有单片机和啥东东智能控制等...
但,如果大肚子的电池,是用独立的平衡冲.串接平衡充哪种好,哪种更能直接的给大肚子电池平衡充电,而不导致一块未饱一块又过冲了呢?
不对地方请指教!

stwu

只要充电器的性能没问题,用独立的平衡冲.串接平衡充效果都一样.直接的给大肚子电池平衡充电,不会不导致一块未饱一块又过冲的,

欧曼

我不管什么方式充  充出来 三节电池的电压都是4。19 就是好充   2006 就很好  用这舒服 能到500以下的价格就好了  别人就不用卖了  :em15:

老蒋数码

不知道选什么好，只知道2006呼声很高，就选了2006，这样好不好呀？:em22:

我是好人

原帖由 老蒋数码 于 2007-8-20 15:51 发表
不知道选什么好，只知道2006呼声很高，就选了2006，这样好不好呀？:em22:

买吧，不会后悔的。

直升飞机

原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

一句话就说死了:em15: ,不可能独立的关闭或者说*关死"某一路充电...
也就说垃圾不管外表多么光鲜,还是垃圾...这这漂亮的"电灯"和罗嗦的线条没有任何意义的...

先天性的"痴呆"后天的"平衡块"是"回天乏术"的....不信自己拿表去量,...肯定"远近,高低,各不同,只缘身在非平衡.:em15:

buyfkmeo

原帖由 micro 于 2007-8-19 20:35 发表
楼主列出来的三个都不是真正的平衡充，性能不符合我自己的要求，再谈价格也没意义了。

请认真审题，我有提到平衡充吗，我有说到比价格吗？是叫大家谈谈各自使用哪类的充电器，都说说自己的感受，:em17: :em17: :em17: 审题很关键啊老兄，别出笑话来。

直升飞机

有时候都是气愤回贴....是很不应该的.:em02:

ATF

相比之下。2006确实很不错啦！首先功能多。。。其次价钱不贵。。。。还有就是质量也不错。。。。同时是自己人开发。。。有问题随时可以问。不像厂家那样。。。。手续繁多效率低。。。
支持软件升级。。。。这一点很多充电器都是不会有的。PC上显示充电图像。。。。这点也非常好用。直接观测电池性能！

buyfkmeo

上回我的2005坏了，找出开发人电话，都两三年了，叫我寄过去，修了下还换了零件都没收钱，只付了快递费，如果2005退役了你叫我不买2006都不行。关键是售后服务啊！
申明，这不是在做广告，也同时让其他厂家借鉴下，其实电子产品一些小零件对厂家来说算不了什么，自己的产品肯定了解透了，举手之劳让用户深深感到买这产品值。

蓝色狂想

LS的说的很对,支持,希望厂家来看哈!

binbin30

0852最具信价比！:em21:

楼主所选择的品牌都不是独立通道平衡充，所以我不会选择的。我的观点跟micro 完全一致！终于找到认同相同观点的模友了！:loveliness: :loveliness:

PS：好的稳定精度高的充电器只是完成了对锂电池寿命保护的关键一半！另一半是放电环境，如果长期大电流过放，什么充电器都救不了你！最好的办法就是使用3S平衡电量指示器让电池状态清清楚楚。:em26:

现在的锂电池都是串联使用，在相同厂家、相同批次，相同一个流水线出来的电芯，它的电池特性都不可能完全一致的，只要是化学的东西，就会存在偏差，只是这个偏差到底有多少而已。举例：采用串联充电，分压技术的充电器，一般是让电池在串联的时候充电，这样每个电池的内阻不同，必定会造成某颗电池已经充饱，而另二颗电池仍然不满的情况，这样分压电路就会对充满的电池执行放电处理，让未充满的电池继续充电。这样的精度可想而知，因为每个电池都不相同。:em17:

平衡充：3S完全独立物理硬件精确控制充电精度，每个电池单独使用一组充电模块进行充电，对每颗电池进行一对一的精确充电。这样电池本身的容量是否平衡、特性是否相同都无关紧要，因为每个充电模块都会自动补偿。这个才是真正能够保护娇贵的动力锂电池的真正方法。平衡充的弊端就是硬件成本比较高，每路充电模块硬件完全一致，特别是6S的时候价格就会比较高，这也是为何众多厂家不十分提倡的原因，成本才是真正的原因。成本高了，自然利润就低了，要么就大幅提高售价。:em21:

PS：前几年，所有的AA镍氢充电器都采用串联充电方式，这几年，国内的所有充电器，只要是采用单片机处理控制的，全部采用能够单独充一个电池的方式，为什么？就是因为单独充电精度很高，而且可以适合不同厂家的电池同时充电。在AA已经被否定掉的串联充电方式，难道在模型届，那些所谓的高端充电器还要使用这么古老？已经被淘汰的串充技术？我不解！什么原因？高额利润！:em15:

[ 本帖最后由 binbin30 于 2007-8-21 01:21 编辑 ]

binbin30

原帖由 micro 于 2007-8-20 02:11 发表
我们比较的是两种充电方案的性能，你举个实际产品的例子想说明什么？拜托你就算比较也得比两个同档次同功能的吧。三个4CX和一个6SX的档次功能一样么？除非有一款独立平衡充跟6SX的功能档次一样才有比较的意义。 ...

完全支持！:em24: :em26: :loveliness: :em21: :em15:

binbin30

原帖由 buyfkmeo 于 2007-8-20 22:24 发表


请认真审题，我有提到平衡充吗，我有说到比价格吗？是叫大家谈谈各自使用哪类的充电器，都说说自己的感受，:em17: :em17: :em17: 审题很关键啊老兄，别出笑话来。

你的选择项目太少，上面提出的全部都不是平衡充，能否扩大选题？不然有广告嫌疑。:em23:

你也说是让大家说说自己使用的充电器类型，那我们就对充电器进行一个探讨，有错误吗？有笑话吗？:em15:

binbin30

原帖由 buyfkmeo 于 2007-8-20 23:09 发表
上回我的2005坏了，找出开发人电话，都两三年了，叫我寄过去，修了下还换了零件都没收钱，只付了快递费，如果2005退役了你叫我不买2006都不行。关键是售后服务啊！
申明，这不是在做广告，也同时让其他厂家借鉴 ...

这个就叫做广告，自己买的东西当然希望更多的人来使用。如果别人说出对该产品不利的话，当然就会有些反感了，这个也是人之常情。谁都会有点感情因素，但是这个感情因素是否因为硬件踏实的设计，还是良好的售后我就不清楚了。一个合格的产品就必须拥有良好的设计思路和优秀的售后。:em21:

直升飞机

引:一个合格的产品就必须拥有良好的设计思路和优秀的售后。
--------------------------------------------------------------------------------------
需要的就是一个好的游戏规则,而不是某一个"个体"好....