难道是永动机？Free Energy！？

天糖凤凰2

原帖由 shanqiu 于 2008-2-21 13:12 发表


hehe.不要太绝对了,可能存在一些实际的解决问题，但是我觉得不能反对！人家的已经转起来了.搜搜咱们国内同类资料?是什么~是类似楼上的回答!!!
5q.W4c'H,c&\4]$X+D我觉得只要转起来哪怕输出功率不能带动任何东西,我觉得都是对现有观念的挑战!
,z6G(T+b8{.a"Y"_7},x为什么能量可以存在煤块里、木头里、放射性材料里、甚至化学药水里，你能保证他不能存在在其他的材料里吗？我想这句话爱迪生都不会反对！

我不反对对现有观念发出挑战，但是这不应该是盲目的，不应该是不讲科学的

能量存在在材料里，但这些能量不是平空产生的，前到宇宙大爆炸后到宇宙的扩散，能量守恒定律不是像你想象中的那么容易就能打破，

你被那些视频迷惑了是吧，那我告诉你个方法，你也能做出所谓的永动机，而且不用视频里那么麻烦

永磁磁悬浮轴承听说过吧，把这东西放到真空环境下转去吧，你转的肯定比任何一个视频里时间都长，你敢拿着这东西去专利局申请永动机专利吗？

还是那句话，我们应该相信科学，不要被几个外国视频的假象所蒙蔽得昏了头脑

天糖凤凰2

所有相信永动机的朋友，对自己要求别高了，还是补习一下高中物理吧先

或者看看这个
http://baike.baidu.com/view/18816.htm

[ 本帖最后由 天糖凤凰2 于 2008-2-22 04:10 编辑 ]

Cactus

原帖由 天糖凤凰2 于 2008-2-22 03:39 发表


我不反对对现有观念发出挑战，但是这不应该是盲目的，不应该是不讲科学的

能量存在在材料里，但这些能量不是平空产生的，前到宇宙大爆炸后到宇宙的扩散，能量守恒定律不是像你想象中的那么容易就能打破， ...

:em26: :em26:

id19642000

原帖由 天糖凤凰2 于 2008-2-22 03:39 发表


我不反对对现有观念发出挑战，但是这不应该是盲目的，不应该是不讲科学的

能量存在在材料里，但这些能量不是平空产生的，前到宇宙大爆炸后到宇宙的扩散，能量守恒定律不是像你想象中的那么容易就能打破， ...

有沒有設想如果真有方法提取免費能源，而以前已有人試了，只不過要用破壞宇宙的結構做代價，:em16:

游走星际

嘿嘿,各位想想能量守衡定律吧.就算在极其理想的状态里,机械没有任何的阻力和摩擦力.能够持续运转.但是有什么意义呢,要输出能量做工,那么输出就大于输入能量了.除非你能有新理论推翻能量守衡.

游走星际

原帖由 shanqiu 于 2008-2-21 13:12 发表


hehe.不要太绝对了,可能存在一些实际的解决问题，但是我觉得不能反对！人家的已经转起来了.搜搜咱们国内同类资料?是什么~是类似楼上的回答!!!
我觉得只要转起来哪怕输出功率不能带动任何东西,我觉得都是对 ...

不是吧,牛顿早就说了呀:物体在没有受到外力作用的情况下,会保持原由运动或静止状态.就算真能设计出一个没有任何阻力的环境来.这样的机械最多是一种惯性系统而已.并无新意呀.

游走星际

单磁体或反物质如果能找到,人们就可能利用磁力或万有引力做出类似永动的机械来.但是现在这些物质还都在人们的假想中.

ufo1

我20年前读初中的时候在学校阅览室借到一本名为《有永动机吗？》的书，书中详尽介绍了古今中外许多人研究永动机的实例。虽然书中最后否定了永动机的存在，但我还是对该书爱不惜手。于是报失赔书款后把书带回家。后不久不幸此书丢失，尽管十多年过去了，我还是念念不忘，前两年通过网上搜索，我终于找到啦！国家图书馆有！并且可以提供复印，我已得到了一本，终圆我18年的梦，我没有信心和把握能制造出永动机，只是想了解前人大量的奇思妙想，但我不排除永动机能造出的可能性，我们人类不是不断充实和修改昨天的真理吗？

feei2010

原帖由 tcaxc 于 2008-2-21 12:35 发表


不需要超导 只要无阻力 无摩擦就可以永远动下去 卫星就基本上是永动的
但是不能输出:em15:

这你又错了,卫星也不是永动的,你难道不知地球的能量吗?

fang

其实如果造出利用地球引力或南北极磁力工作的机器，就功德无量了．

天糖凤凰2

这实在是一个没什么技术含量的帖子，赶紧沉了吧：）