看看，技术进步后的遥控距离。(已补充刷新）

穿拖鞋的狼

我只关心价格问题

电动轰炸机啊

你们公司这么厉害 能不能开发个通过笔记本遥控的东西  这样背个本子出去 航拍第一视角飞行 都方便了

greenbay

原帖由 jaexc 于 2008-5-16 21:33 发表
2.4G是工作（遥控发射）的频率吧，只是频率高，可以传输信号的数率要比低频（72M）要大

2.4G的传遥控的数据速度不会比72M的快的。因为PPM模式下信号的波特率已经是固定了，因此用第三方的2.4G高频头配PPM发射机的话，反应不会比72M的快的。

icefire

原帖由 greenbay 于 2008-5-17 12:29 发表

2.4G的传遥控的数据速度不会比72M的快的。因为PPM模式下信号的波特率已经是固定了，因此用第三方的2.4G高频头配PPM发射机的话，反应不会比72M的快的。

正解。

穿拖鞋的狼

原帖由 电动轰炸机啊 于 2008-5-17 11:58 发表
你们公司这么厉害 能不能开发个通过笔记本遥控的东西  这样背个本子出去 航拍第一视角飞行 都方便了

顶~~~现在计算机技术这么发达，让计算机负责传统控的程序控制部分，而对操纵部分和发射部分实现模块化设计，这样组合出的控天下无敌

保皇党

靠增大发射功率来实现的远距离没有任何意义

cmpang

"增大发射功率来实现的远距离" 是最基本的物理學原理. 发射功率增大10倍,距离肯定增加 3.14倍.

又 Assan 新的發射衹是 由以往偏低的 10mW 提升至100mW, 僅和其他厂家看齊.

我早在數月前已在 RC Group 提醒 Assan 走這條路,可見厂家思路还是開放和采納意見的. 可以這麼說,當今沒有任何2.4G RC 系統會比 Assan 强.

cmPang

greenbay

原帖由 cmpang 于 2008-5-18 08:31 发表
"增大发射功率来实现的远距离" 是最基本的物理學原理. 发射功率增大10倍,距离肯定增加 3.14倍.

又 Assan 新的發射衹是 由以往偏低的 10mW 提升至100mW, 僅和其他厂家看齊.

我早在數月前已在 RC Group 提醒 ...

那也只能说ASSAN的发射功率在目前众多的2.4G设备中最强啊

xuzhaohuatom

远距离的遥控当然好啊，至少在无人机上可以派上用场，支持国货，可是偶买不起，也不想买，因为这就俺一人飞，没人跟俺重频

xuesing

Spektrum 的DX7  2.4G技术十年前就有应用了， 人家的技术积攒了10年， LZ是如何跟人家站在同一起跑线的？

JR和FUTABA用的也是Spektrum 的技术， 他们并没有开发自己的2.4G技术， 只是在Spektrum的基础上作些定制而已，人家也没敢说自己和Spektrum 站在同一起跑线上。

2.4G的技术并不新， 但是做2.4G的遥控， 并不是说你用了2.4G的技术就跟人家在同一起跑线了， 呵呵， 莫误导新手

另外lz 这句话我死活看不明白， 可否请LZ详细解答：

“采用了不同的技术路线和算法，从而使其同时、同地可以容纳比更JR/FUTABA/DX7D等多的遥控模型”

（是否说可以同时容纳更多的同时操控的模型？可以容纳多少？ 我有不少关于SPEKTRUM的技术资料，有些数据希望对比一下）

因为我正在用DX7，我是对比了很久后在JR， FUTABA，SPEKTRUM中选定了DX7的， 所以对你这个说法还是比较感兴趣的。

[ 本帖最后由 xuesing 于 2008-5-18 15:06 编辑 ]

squire

原帖由 greenbay 于 2008-5-17 12:29 发表
2.4G的传遥控的数据速度不会比72M的快的。因为PPM模式下信号的波特率已经是固定了，因此用第三方的2.4G高频头配PPM发射机的话，反应不会比72M的快的。

:em26:
很有道理, 看来嫁接方式的2.4G模块确实不能充分发挥2.4G的速度优势
还是尽量选择原生2.4G的控更靠谱

digital01

楼主用的是什么软件啊
好强

72mhz

微波注定绕过障碍物的能力差。所以环境稳定性没传统的PCM的好。比如降落的时候，如果天线和模型的方位没对的好，估计遥控距离就大打折扣

greenbay

原帖由 squire 于 2008-5-18 15:40 发表

:em26:
很有道理, 看来嫁接方式的2.4G模块确实不能充分发挥2.4G的速度优势
还是尽量选择原生2.4G的控更靠谱

:em00: 从这点看来，我们买2.4G高频头的话就只有一个好处，防止同频。按照一个高频头2个6通接收机来配置的话，要1000多人民币啊，足够我再买2个JR的RS77S了。免去换晶体的麻烦，开机之前问问的话也同样可以避免同频。

cmpang

以我轉用了 2.4G後超過 300次飛行後得出的一個簡單体驗:

     如果你用傳统的PPM/PCM系統在 100次飛行內都沒有發生過一次無綫電干抚或抖舵的話,恭喜你,請你把 2.4G忘掉.

cmPang

digital01

原帖由 cmpang 于 2008-5-19 12:26 发表
以我轉用了 2.4G後超過 300次飛行後得出的一個簡單体驗:

     如果你用傳统的PPM/PCM系統在 100次飛行內都沒有發生過一次無綫電干抚或抖舵的話,恭喜你,請你把 2.4G忘掉.

cmPang

:em15:

ckyo

有钱了再换吧，等大家都用了2.4G了，我就安全了：）

charli

原帖由 friend 于 2008-5-16 12:07 发表
米人的玩具……对我们来说，1024PCM已经非常好了

PCM1024太慢了,如果是玩直升机的肯定不够用,如果是用PCM2048可以解决,

保皇党

现在所有的无线设备都在往2.4G挤，无线网卡，wifi，无绳电话，蓝牙，遥控器等等，相反的原来的27m，40m，72m倒是越来越安全了，所以我不看好2.4G的遥控器

A24

原帖由 保皇党 于 2008-5-20 15:24 发表
现在所有的无线设备都在往2.4G挤，无线网卡，wifi，无绳电话，蓝牙，遥控器等等，相反的原来的27m，40m，72m倒是越来越安全了，所以我不看好2.4G的遥控器

2.4G的确无比挤！

无线网卡，wifi，无绳电话，蓝牙，遥控器，几千瓦的微波炉等等，比27m，40m，72m不安全！



但2.4G没有27m，40m，72m的有意无意人为同频干扰！