FF9升级2.4G方案，请指教

starmoon

架接的2.4的不仅是时延差不多，最不方便的是每个接收机不能随系统里模型参数变，而2.4G需要对码才能使用接收机，这样如果有多个飞机，每次使用都要对码，原生的2.4G对码一次就记忆到模型参数里了，以后只要调用就好了

cmpang

原帖由 starmoon 于 2008-7-17 17:24 发表
架接的2.4的不仅是时延差不多，最不方便的是每个接收机不能随系统里模型参数变，而2.4G需要对码才能使用接收机，这样如果有多个飞机，每次使用都要对码，原生的2.4G对码一次就记忆到模型参数里了，以后只要调用 ...

Assan 衹要对碼一次, 而且在模擬失掉訊號後在訊號回復時毫無延遲地恢復操控. Spejtrum 在這情況下必需延遲3秒才可恢復,在世界各地因此而炸機不計其數.

xuesing

原帖由 cmpang 于 2008-7-17 17:38 发表


Assan 衹要对碼一次, 而且在模擬失掉訊號後在訊號回復時毫無延遲地恢復操控. Spejtrum 在這情況下必需延遲3秒才可恢復,在世界各地因此而炸機不計其數.

你说的这个SPEKTRUM得延时3秒的问题是老问题了，现在新版的接受早就解决这个问题了赫赫， 而且现在大家买也都会买新版的。

另外炸机不计其数这个说法太夸张了赫赫，这个现象在SPEKTRUM解决接受机问题前是出现过，但是远远没有达到不计其数得程度，不信您去RCUNIVERS或者RUNRYDER或者HELIFREAK论坛去统计统计，看看有谁说过‘不计其数’来？

至于ASSAN，呵呵，不评价，免口水

hazy

商家掺和进来不好

cmpang

1. 絕对同意商家掺和进来不好.
2. SPEKTRUM得延时3秒的问题是老问题了,問題是厂家由出品到解决这个问题了拖延了多少"年".這是負責任厂家的態度嗎?
3. "不計其數" 是個人親眼所見.
4. Assan 的問題是"零", 可參看 RC Group. 在那裹老外們初期都是抱懷疑及批判態度.但用下來就漸漸由接受及後加以嘉許了. 這充份反映一個成熟的消費態度: 不迷信品牌,持批判,實事求是,肯於用事實來修正觀點.
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=723343&page=103

大家以平常心看問題.

cmPang

xuesing

回应一下，估计LS误解我的一个措词， 我所说的老问题是指这个问题大家早就知道了，而且厂家也解决了，不是当下的问题了，并不是说这个问题存在很久了而‘老‘， 赫赫， 而且这个问题从发现到解决也是很快的，没有拖延了多少"年". 至于厂家负责任不负责任的，我觉得自己还没有资格评价。

另外LS得--"不計其數" 是個人親眼所見， 牛，在这里崇拜一下

cmpang

原帖由 xuesing 于 2008-7-17 18:46 发表
另外LS得--"不計其數" 是個人親眼所見， 牛，在这里崇拜一下 ...

慚愧慚愧!  確實是誇大了一點. 三幾隻是有的. 一般情况是當事的機師大喊失控,然後大伙兒眼巴巴看着 JJ 全無反應下炸機. (期間可憐的機師當然是把控杆猛力地搖 !)

天使在哭泣

原帖由 cmpang 于 2008-7-17 20:17 发表



慚愧慚愧!  確實是誇大了一點. 三幾隻是有的. 一般情况是當事的機師大喊失控,然後大伙兒眼巴巴看着 JJ 全無反應下炸機. (期間可憐的機師當然是把控杆猛力地搖 !)

呵呵.说到.ASSAN...我忍不住一笑...深圳XMH的机友的ASSAN失控你不要说你不知道吧?亏你好意思说为"0" ...(不过话说回来,近期未过XMH.A24的ASSAN是否扔有失控亦不裙带菜，希望解决了!)

cmpang

原帖由 天使在哭泣 于 2008-7-17 22:17 发表



呵呵.说到.ASSAN...我忍不住一笑...深圳XMH的机友的ASSAN失控你不要说你不知道吧?亏你好意思说为"0" ...(不过话说回来,近期未过XMH.A24的ASSAN是否扔有失控亦不裙带菜，希望解决了!)

這個我真的不知道了,不好說.  我衹知道我在香港約有 15 個模友用 Assan, "0" 失控. 在 RC Group 的各地模友也是 "0" 失控.

cmPang

tuzikk

个人认为后两个合理点。因为要是升级原厂的2.4G方式的话，呵呵，好多F的2.4接收机你不能用。能用的呵呵，很难买到，先不说贵了！

starmoon

支持spektrum

xuesing

支持spektrum, hehe

icefire

同样支持 spektrum

Sampson

原帖由 starmoon 于 2008-7-17 17:24 发表
架接的2.4的不仅是时延差不多，最不方便的是每个接收机不能随系统里模型参数变，而2.4G需要对码才能使用接收机，这样如果有多个飞机，每次使用都要对码，原生的2.4G对码一次就记忆到模型参数里了，以后只要调用 ...

嫁接的也只需要对一次码，我用的9XII配SPEKTRUM的DSM2高频头，买了AR7000和AR9000，对了一次码以后，在几个飞机上都试过了，都没有再对码。

倒是觉得futaba的2.4G系统比较麻烦， 用7通以下和8通以上接收机还要在高频头上拨一下开关，另外futaba TM-8高频头不支持自己的606接收机，可以支持616，606价格还可以，却不能用，也不知道futaba搞什么鬼。

tuzikk

因为用的技术不一样。ff9用的是老的技术。新的12gf2.4和10c用的是升级版的。所以.......不能向上兼容也是正常的。就像dx6也不能用新的6100接收机一样的。只不过F的老东西现在还在卖！

Sampson

不是不能向上兼容，TM-8是可以用7，8，14通接收机，而是不能用606FS，难道是606FS是用的最新技术，同样607FS, 608FS,617FS, 6014FS 都是FS编号的就可以

att47

看来方案2很好！学习ing

火星先生

不升级了。先卖掉。。。再考虑换。dx7?t10c?t7c?...............到时再想吧

老金

上DX7。
如果想花小钱办大事，上DX7。两套DX7（带AR7100)加起来才一套2.4G 9303的价格
如果想一劳永逸，直接上2.4G 9303

嫁接的办法，不去说性能上的差距，光那根插在机器背后露出半吊子的天线看上去就不爽，相信不，会越看越不爽

xuesing

原帖由 Sampson 于 2008-7-18 23:49 发表
不是不能向上兼容，TM-8是可以用7，8，14通接收机，而是不能用606FS，难道是606FS是用的最新技术，同样607FS, 608FS,617FS, 6014FS 都是FS编号的就可以

606FS不是用的最新技术，相反，606FS是个瘸腿接受，就像当年SPEKTRUM得AR6000一样，新系统已经不兼容他们了，他们被自己人淘汰了，呵呵。

这也是为什么2.4G版的6EX是个大大的鸡肋一样。如果我没记错的话，6EX 2.4G版配的就是这个606FS。