skylark最新版首飞

tpsoft · 发表于 2010-11-8 00:47

老妖，我来顶一下你的天行者:em15:

zhen_sr · 发表于 2010-11-8 12:44

能不能考虑吧设备集中下，不要把控制系统搞的象一串葡萄啊？！

FPV的玩家JJ上的连接够多的了!

ruffianxp · 发表于 2010-11-8 13:30

楼上有没有想到过高度集成意味着扩展性和可升级性的局限？从这个角度来看待问题高度集成的产品性价比反而不一定高。

tpsoft · 发表于 2010-11-8 18:18

不知道三轴红外好用不

[ 本帖最后由 tpsoft 于 2010-11-8 18:19 编辑 ]

石门老妖 · 发表于 2010-11-8 18:48

我觉得好用，因为我是第一次玩FPV而且是单飞，OSD自动返航更是见都没见过，装机完工外场折腾半小时就上天了，其实也不用调什么，就是设置一下舵机行程和方向，自动平衡的控制量，自动返航的转弯最大角度，顺利的就上天了

尾冲 · 发表于 2010-11-9 22:50

原帖由 skylark 于 2010-11-7 11:39 发表

传统的红外平衡，主要通过获取滚转轴和俯仰轴的参数，来控制飞机的飞行姿态，我们称之为两轴红外。使用两轴红外，每次飞行前都需要校准，即根据外部环境变化，设定飞行参数。Skylark OSD的红外模块在二轴的基础上， ...

支持国货，不过你这个说是三轴有点容易引起误解，因为确实只有两轴的自由度，虽然效果确实好，成本也是2轴*3/2。你应该介绍称带自动校准的两轴平衡，我记得3g的江南也用了这个策略。

尾冲 · 发表于 2010-11-9 23:02

我还要提那个意见啊，坐标显示没必要搞那么长，只显示小数点后面4-5位足够了，屏幕信息越少越好。
OSD上能叠加水平线，俯仰角就好了。

兔哥 · 发表于 2010-11-10 07:51

原帖由尾冲于 2010-11-9 23:02 发表
我还要提那个意见啊，坐标显示没必要搞那么长，只显示小数点后面4-5位足够了，屏幕信息越少越好。
OSD上能叠加水平线，俯仰角就好了。

这个不就是仰俯角吗?还有侧倾角的

dongfang99 · 发表于 2010-11-10 20:35

老乡顶老乡，顶-----------------继续发扬FPV

heuyck · 发表于 2010-11-10 21:15

原帖由兔哥于 2010-11-10 07:51 发表
这个不就是仰俯角吗?还有侧倾角的

还是觉得FY的横滚角指示很直观,字符容量也用得少.
俯仰角指示我打算用上下线条的长度来表示.

尾冲 · 发表于 2010-11-11 01:55

原帖由兔哥于 2010-11-10 07:51 发表
这个不就是仰俯角吗?还有侧倾角的

数字显示不直观，还是像FY那样图形显示才好看。

stuchuan · 发表于 2010-11-11 08:34

原帖由尾冲于 2010-11-11 01:55 发表

数字显示不直观，还是像FY那样图形显示才好看。

:em23: 数字显示才是更为准确的，就目前的显示效果，还要用来显示俯仰角的话，准确性实在一般

兔哥 · 发表于 2010-11-11 14:02

原帖由尾冲于 2010-11-11 01:55 发表

数字显示不直观，还是像FY那样图形显示才好看。

应该是习惯问题吧,我现在用惯了SKY的,觉得这些数字已经很直观了,一看数字就知道飞机的姿态了,他这些数字就是实际的度数.

【站内推荐】 /2