开源飞控和商品飞控哪个更容易飞丢？

ruoxi66 · 发表于 2012-9-14 20:24

路过

121589025 · 发表于 2012-9-15 00:20

打次酱油

121589025 · 发表于 2012-9-15 15:42

每日一顶

曾经的瓶子 · 发表于 2012-9-15 16:08

会玩开源飞控和高端专业商品飞控的，基本都是比较“专业”的，几率自然少，模型不是弹弓，拉开了就打

jhx339 · 发表于 2012-9-15 18:08

中国人三寨能力这么强，怎么就没有三寨飞控的！

羡慕香蕉的黄瓜 · 发表于 2012-9-15 21:44

顶一下

yangss · 发表于 2012-9-15 23:32

要飞丢，都一样，看飞手胆子有多大了！！！

121589025 · 发表于 2012-9-16 02:26

看来回帖的人都不是飞丢过的人，坛子里那么多飞丢过的人怎么不进来吭一声？

121589025 · 发表于 2012-9-16 15:35

每日一顶

羡慕香蕉的黄瓜 · 发表于 2012-9-16 19:45

121589025 · 发表于 2012-9-17 23:00

mealie · 发表于 2012-9-19 09:57

这个标题比较没有意义啊……能丢的因素太多了

dongfang · 发表于 2012-9-19 17:35

开源的，要从无到有来做，等能稳稳的飞行时，飞手已经有相当的经验了。那些商业飞控，号称上手就飞，还加上CF这类高级功能，可飞手没经历过折腾，一上手就飞高飞远的，出事的概率当然高了。

mapjeep · 发表于 2012-9-20 01:25

帮顶！支持丢机，咱等待拣。嘎嘎

59hang · 发表于 2012-9-20 07:56

飞超视距都容易丢，尤其飞新航点。

soszjh · 发表于 2012-9-20 09:58

121589025 发表于 2012-9-13 09:27
怎么从来就没人怀疑过为什么中低端商品飞控频频飞丢？为什么开源飞控和高端专业商品飞控极少飞丢？
再次表 ...

主要是那些米人太相信商业飞控了，所以没事就飞远，想试试这钱花得值不值，最后飞丢了，验证了:这钱花得亏

。这就是为什么商业飞控里面都不会给详细临界指标。而中低端飞控大家都知道，也就是娱乐。所以心没那么野，比较淡定！飞丢的概率较低，多半是掉下来的。

121589025 · 发表于 2012-9-21 08:17

mealie 发表于 2012-9-19 09:57
这个标题比较没有意义啊……能丢的因素太多了

飞丢的因素不多，只有3个：一是在视线范围内看着飞控失控远去，给人的感觉是很具有智慧的远去。二是超视距远航过程中飞控失控远去。三是在远航过程中电机、电调、桨的故障而在超过视线范围内坠毁后找不到。
问问各位，3种因素哪一种因素居多？前2种死得不明不白，第3种至少死得心底清楚明白。

121589025 · 发表于 2012-9-21 08:20

59hang 发表于 2012-9-20 07:56
飞超视距都容易丢，尤其飞新航点。

个人认为并非超视距才丢，主要是应用GPS功能才会有丢的可能。

121589025 · 发表于 2012-9-21 08:23

soszjh 发表于 2012-9-20 09:58
主要是那些米人太相信商业飞控了，所以没事就飞远，想试试这钱花得值不值，最后飞丢了，验证了:这钱花得亏 ...

你是指商品飞控都有飞丢的可能，但生产商故意不加详细说明？

skylock · 发表于 2012-9-27 10:12

   不管商品飞控还是非商品飞控用的元器件是否是质量合格可靠的符合高标准的产品，这些都不会给我们列出来。
   程序也许都是好程序，因为你往里面写猫腻，迟早有一天会成为证据，但是利用第三方成品模块或者是通过小厂下单生成出来无质量验证的飞控硬件确更有可能是飞控飞丢的更主要原因。
   飞控上面需要多个传感器来配合工作，飞远是增加了传感器的工作时间，工作时间长可能会诱发这些器件的不稳定，当传感器数据不在正确的时候，飞控必然会处于失控飞丢的状态，等到落地时候，机器一炸，各个器件散落一地，这个时候我们也无法去喝商家理论什么，东西都碎了你怎么知道它之前是好是坏。

开源飞控和商品飞控哪个更容易飞丢？

主题

【站内推荐】 /1