5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: axnzero
打印 上一主题 下一主题

比赛印象

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2013-10-28 17:51 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-28 09:12
制做水平和设计水平不如人家,自有人会出来说,因此用不着本人亲自出马,而且这也是大赛规则,想来点反能量 ...

》制做水平和设计水平不如人家,自有人会出来说,
“自有人”是谁?
哪个单位的?
你拿出来,我来看看如何?

》因此用不着本人亲自出马,而且这也是大赛规则,
你这马都趟过来趟过去一个多月了,还没亲自出马啊?

》想来点反能量,还是最好不好出界为好。
什么界?
谁的界?
你说出界就算出界?
你说不出就不出?
界是你定的?


欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
22
发表于 2013-10-28 20:57 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-28 17:48
》不管如不如,你把公平公正说成是对也行错也有可以说是犯了个大错误,
这是你说的,我没这么说。

解脱也是相对,意思是说你的贴太阳光,而本贴可能会让人感觉有些阴暗,这是感觉,因此要特作说明,不是阴暗,是必然,与阴暗无关,你要帮这个忙本贴表示感谢,但认为是从阴暗贴中解脱是大错了?不是阴暗贴,而是要把发的贴摆脱阴暗的嫌疑!因此你要帮忙就是帮倒忙啊!



23
发表于 2013-10-28 21:06 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-28 17:45
》外语确实不行,
无所谓啦。
反正高考比例要降低啦。


如此说来,是不是本贴在你的眼中就是与正能量相冲突了?整个版面都一遍刷?你看过没有?难道看不出并不完全是水分?相信看的一定可以从中吸收些什么吧?
既然是生活方式及风格,使用过度及不分场合大量使用难道不是夸张?还真要成为准则那就麻烦了,现在上访的不是光明正大了,可谁也不会将这个称之为正能量吧,?如果某天称之为,那才有意义!

24
发表于 2013-10-28 21:10 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-28 17:51
》制做水平和设计水平不如人家,自有人会出来说,
“自有人”是谁?
哪个单位的?

正因为界不是我定的,因此才不能满足你的要求啊!解铃还必须系铃人,问题是这个“自有人”为什么不说?

25
 楼主| 发表于 2013-10-28 21:31 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-28 20:57
解脱也是相对,意思是说你的贴太阳光,而本贴可能会让人感觉有些阴暗,这是感觉,因此要特作说明,不是阴 ...

“解脱也是相对,意思是说你的贴太阳光,而本贴可能会让人感觉有些阴暗,这是感觉,因此要特作说明,不是阴暗,是必然,与阴暗无关,你要帮这个忙本贴表示感谢,但认为是从阴暗贴中解脱是大错了?不是阴暗贴,而是要把发的贴摆脱阴暗的嫌疑!因此你要帮忙就是帮倒忙啊!”

我不行啦。
我语文水平有限。
你这段话已经超出了我的理解能力。

你到底是想要怎么样?
1,什么是阴暗?
2,什么是阳光?
3,要阴暗还是要阳光?



26
 楼主| 发表于 2013-10-28 21:33 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-28 21:10
正因为界不是我定的,因此才不能满足你的要求啊!解铃还必须系铃人,问题是这个“自有人”为什么不说?
...

》正因为界不是我定的,因此才不能满足你的要求啊!
我的要求?
我的哪个要求?

你的要求是什么?
组织大家重新评审你的飞机设计?

》解铃还必须系铃人,问题是这个“自有人”为什么不说?
“自有人”到底是谁?
你期待的到底是谁?


27
发表于 2013-10-29 09:06 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-28 21:31
“解脱也是相对,意思是说你的贴太阳光,而本贴可能会让人感觉有些阴暗,这是感觉,因此要特作说明,不是 ...

其实不是你的语言水平不行,而是本贴没事找事,真实目的其实是借题发挥!不知道怎么搞的成解脱自己了,

28
发表于 2013-10-29 09:11 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-28 21:33
》正因为界不是我定的,因此才不能满足你的要求啊!
我的要求?
我的哪个要求?

你要求拿出来,不是要求是什么?难道是本贴理解错了?事情过去重评没有意义,要放眼未来,就按照你说的要那个英语词状态不是更好?

29
 楼主| 发表于 2013-10-29 09:38 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-29 09:06
其实不是你的语言水平不行,而是本贴没事找事,真实目的其实是借题发挥!不知道怎么搞的成解脱自己了,
...

拜托看看楼顶。

人家写写比赛观感而已。

你都要冲进来,大谈什么阳光,什么公正。

是你在借题发挥吧,大叔。

急急如律令,我佛慈悲,度我出离苦海,白日飞升,电压永远4.0V,万世不竭,阿门。



30
 楼主| 发表于 2013-10-29 09:44 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-29 09:11
你要求拿出来,不是要求是什么?难道是本贴理解错了?事情过去重评没有意义,要放眼未来,就按照你说的要 ...

》你要求拿出来,不是要求是什么?难道是本贴理解错了?
哦,说这个啊。
对。
我强烈要求看看你的设计。

》事情过去重评没有意义,要放眼未来,
说的对。
赞。

》就按照你说的要那个英语词状态不是更好?
我看过那个印度人的书,马马虎虎。
中国人把这个词用得更好了,拓展出了更加深远的意义。
积极心态,正能量,有助于消化、有助于减少痤疮、有助于邻里关系的和谐。

既然要积极心态,正能量,
能否就不要这样哀哀怨怨地在版面上刷屏了?

咱还是多花时间来讨论技术问题吧?
还望陛下钧鉴。



31
发表于 2013-10-30 09:04 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-29 09:44
》你要求拿出来,不是要求是什么?难道是本贴理解错了?
哦,说这个啊。
对。

扯点正能量其实在这个比赛坛口并不多余!积极心态有多种,上访的虽然对社会不和谐,但却是个人的积极心态充分反映,这个你不否认吧?

32
发表于 2013-10-30 09:08 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-29 09:38
拜托看看楼顶。

人家写写比赛观感而已。

冲进来也有粘光的意思!你的阳光贴一出来就是点击急速增加,粘点光不行?而且说得也是观感一类,一正一反,更突出了这个阳光贴的光正伟,相信大伙对你的这个阳光贴更加深了印象!

33
发表于 2013-10-30 09:50 | 只看该作者
既然要积极心态,正能量,能否就不要这样哀哀怨怨地在版面上刷屏了?
咱还是多花时间来讨论技术问题吧?---------------------------------------------光讲正能量是不行的,因为客观规律不以人的意志为转移!上面回答的贴中有"SF"两字,结果就不给显示了!什么是技术问题?关于比赛评比的评论实际上就是在讨论技术问题,这是实实在在的技术评论!当然要拿到别的地就不合适。
34
 楼主| 发表于 2013-10-30 13:48 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-30 09:04
扯点正能量其实在这个比赛坛口并不多余!积极心态有多种,上访的虽然对社会不和谐,但却是个人的积极心态 ...

》扯点正能量其实在这个比赛坛口并不多余!
既然陛下说不多余,那就必定不多余。

》积极心态有多种,上访的虽然对社会不和谐,但却是个人的积极心态充分反映,这个你不否认吧?
非也非也。
积极心态的,或许上访,或许不去。
消极心态的,或许上访,或许不去。

积极和消极,与是否上访,没有必然的关系。
因此,是否上访,都“不”是个人的积极心态充分反映。
这个,你不否认吧?



35
 楼主| 发表于 2013-10-30 13:53 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-30 09:08
冲进来也有粘光的意思!你的阳光贴一出来就是点击急速增加,粘点光不行?而且说得也是观感一类,一正一反 ...

》冲进来也有粘光的意思!
欢迎。

》你的阳光贴一出来就是点击急速增加,粘点光不行?
行。
当然行。
没法不行。
你冲进来,谁挡得住?

》而且说得也是观感一类,一正一反,更突出了这个阳光贴的光正伟,相信大伙对你的这个阳光贴更加深了印象!
其实,大家对你这么长时间的刷屏的印象更加深刻。


36
 楼主| 发表于 2013-10-30 14:15 | 只看该作者
redsock2009 发表于 2013-10-30 09:50
既然要积极心态,正能量,能否就不要这样哀哀怨怨地在版面上刷屏了?
咱还是多花时间来讨论技术问题吧?-- ...

》光讲正能量是不行的,因为客观规律不以人的意志为转移!
什么规律?

》上面回答的贴中有"SF"两字,结果就不给显示了!
沈 飞 ?

话说,这次沈 飞的发挥确实很好。
那俩飞机也酷。
那身衣服,更酷啊。
沈 飞的很多项目是涉密的,屏蔽掉就屏蔽掉呗。

》什么是技术问题?
动力啊、结构啊、布局啊、操控啊、通讯啊、维护啊。。。。

》关于比赛评比的评论实际上就是在讨论技术问题,这是实实在在的技术评论!当然要拿到别的地就不合适。
这种评论,你不够格。
等你拿出几百万现金来主办这种活动的时候,你才有资格商讨比赛的日程、规程、和评分标准。
裁判才有资格讨论评分标准。

作为参加者。
觉得规则爽口、顺心、趁手,那就来参赛。
觉得不爽,那就视而不见呗。
即使主办方对规则的制定采取开放态度,并欢迎大家参与讨论,那也应该是在赛前,而不是赛后讨论。

反过来考虑,如果你是主办方。
你希望的是各家单位,各位朋友来提“建设性”的意见,而不是在论坛上刷屏。
你说,是不是?

这个比赛,毕竟才两届。
不论是赛程安排、人员组织、场地规划等等方面,都有许多可以改进的地方。
我们一起来,和主办方一起,群策群力地加以改进,这才是“建设性”的。

例如:赛前训练。
如果能在每个队伍中派驻一名协调员,统一联络塔台。
那么赛前训练的飞行密度就可以提高很多,空域利用率可以提高很多,有利于各队水平的充分发挥。
给各队划分时间段的方式,空域利用率太低了。可以改进。

37
 楼主| 发表于 2013-10-30 14:21 | 只看该作者
》本贴作品尽管得到的是接近于最低份的的两个性,但被 运用的可能性却是最大!
那就是实用性吧。

如果很有实用性,那就直接去产品化吧。
何必把时间浪费在发信申辩方面?

你的设计,是那个飞行汽车么?

38
发表于 2013-10-31 12:58 | 只看该作者
axnzero 发表于 2013-10-30 13:48
》扯点正能量其实在这个比赛坛口并不多余!
既然陛下说不多余,那就必定不多余。



你的观点不敢恭维!因为你的界定就是错误的,正如上“SF”与社会和谐,才有以前的围堵截,这意味着进行上访要付出巨大的牺牲和消耗,没有点积极向上的心态怎么能做出?你却要将其分为积极和消极,这不符合法制社会的“人人都是无罪”推理,都要是你这种心态,围堵截就会照旧,又怎么体现这个正能量?

39
发表于 2013-10-31 13:05 | 只看该作者
而且说得也是观感一类,一正一反,更突出了这个阳光贴的光正伟,相信大伙对你的这个阳光贴更加深了印象!
其实,大家对你这么长时间的刷屏的印象更加深刻。----------------------------------------------------------------------------不隐藏自己的目的,就是要达到这个效果,看来你是没有好好看本贴啊!那里面讲得很清楚!其中“认赌服输”也是一条,你却没意识到啊!否则你可能就不会讲“觉得规则爽口、顺心、趁手,那就来参赛。觉得不爽,那就视而不见呗”这些话了吧?
40
发表于 2013-10-31 13:08 | 只看该作者
这种评论,你不够格。
等你拿出几百万现金来主办这种活动的时候,你才有资格商讨比赛的日程、规程、和评分标准。
裁判才有资格讨论评分标准。------------------------------------------------------------------------------------这话说得有点不符合实际啊!什么地方说到了日程规程及评分标准?就在你的这个地盘上本贴也说过不能越界!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表