三线并绕!与单粗线绕，性能上有什么区别呢

飞狐 · 发表于 2005-12-1 20:52

由于趋肤效应，表面积不就变大了吗？也不用搞2，3线，难绕的问题也就解决了。
如果没有扁椭圆型的线，把较粗的线压扁了用，应该也是一样的效果。

alkkk · 发表于 2005-12-3 12:30

有绕3线,4线,5线,6线的电机
有扁椭圆型线绕5T,6T的电机,京商就有,这电机电流太厉害了......

happyskybaby · 发表于 2005-12-19 18:48

[quote]原帖由 超级坦克 于 2005-11-26 15:02 发表

对电调的要求也高啊....能支持9T双线的电调.. [/quote
具体来说下电调怎么配?是由于多线后电机内阻变小对电调的性能要求高了吗?
:em22:不好意思,又翻老贴了!:em14:

Isad · 发表于 2005-12-20 11:10

原帖由 king1982 于 2005-11-29 20:25 发表

我在成都读书的时候，参观发电厂时，里面输送电缆都是四芯的，用一个X撑开，谁都知道那个频率是50Hz，比起无刷电机里的低得多吧.

这个好像有另外一个解释：单根的粗电缆不好弯不好盘，分成几个小一点的盘起来方便些。

huibinchai · 发表于 2006-6-20 13:18

1.三线绕法，线比较密集，有利于热的传导！散热比单线好。
2.电机转速高时，线圈流动的是高频交流电流，高频交流电流有集肤效应（电流集中在导线表面流动），三线绕法表面积大，在截面积相同时能通过更大的电流。

dxwhc · 发表于 2006-6-21 00:34

其实大家发现过纱包线没有。就是很早以前收音机天线上的那根线啊。绕在磁棒上的。里面有很多股的。就是为了提高Q值。可是也没见有人用那东东绕电机吧。不要说那绕太细。总直径算下来也有0.5mm以上的。里面一般都有十几根铜丝。而且相互是绝缘的

lgq5106 · 发表于 2006-6-21 00:57

单线绕，越粗越难绕，线径1.0mm以上时通常用双线或多线并绕。
同线截面积时，单线的额定电流大。
同等线槽截面积时，单线满槽率小。
其他条件相同时，单线的耗铜量小。

[ 本帖最后由 lgq5106 于 2006-6-21 00:58 编辑 ]

moonray · 发表于 2006-6-21 09:03

原帖由 gdmmlw 于 2005-11-25 17:08 发表
这是电流的集肤效应,电流喜欢在导线表层流动,3线比1线表面积大,所以电流3线比1线大.

:em17: 你的转速有多少百万？

moonray · 发表于 2006-6-21 09:05

原帖由 king1982 于 2005-11-29 20:25 发表

我在成都读书的时候，参观发电厂时，里面输送电缆都是四芯的，用一个X撑开，谁都知道那个频率是50Hz，比起无刷电机里的低得多吧.

那是力学原因还有防止电阻不均造成过热的吧？ :em17::em17::em17:

moonray · 发表于 2006-6-21 09:07

原帖由 lgq5106 于 2006-6-21 00:57 发表
单线绕，越粗越难绕，线径1.0mm以上时通常用双线或多线并绕。
同线截面积时，单线的额定电流大。
同等线槽截面积时，单线满槽率小。

:em26:

sy6831 · 发表于 2006-6-22 18:43

原帖由 lgq5106 于 2006-6-21 00:57 发表
单线绕，越粗越难绕，线径1.0mm以上时通常用双线或多线并绕。
同线截面积时，单线的额定电流大。
同等线槽截面积时，单线满槽率小。
其他条件相同时，单线的耗铜量小。

赞同27楼的说法。:em26:

alkkk · 发表于 2006-6-22 21:46

好贴！！！

simber · 发表于 2006-6-22 21:48

多线是为了提高满槽率，见过５线的
无刷电机线圈中磁场变化频率可以达1k-2kHz（14极外转电机12000转时１.４kHz），需考虑趋肤效应.
3-5线并饶比较合适

dpcom · 发表于 2006-6-22 22:35

经过不段的试验还是用4线比较好（效率和易绕性）》》》》》》》纯属个人想法！

moonray · 发表于 2006-6-23 16:25

原帖由 dpcom 于 2006-6-22 22:35 发表
经过不段的试验还是用4线比较好（效率和易绕性）》》》》》》》纯属个人想法！

好像最好是7线吧？几何原理

rainyss · 发表于 2006-6-23 16:31

原帖由 simber 于 2006-6-22 21:48 发表
多线是为了提高满槽率，见过５线的
无刷电机线圈中磁场变化频率可以达1k-2kHz（14极外转电机12000转时１.４kHz），需考虑趋肤效应.
3-5线并饶比较合适

我同意这种说法.

moonray · 发表于 2006-6-23 16:31

关于skin effect 趋扶效应, 要不自己考虑一下吧， skin depth = sqrt(2/ (2*pi*f*u*sigma)) = wavelength /（2* pi ）.

你想象一下你的波长是多少，线的“厚度“ 又是多少，自己计算一下徐不需要。

个人经验，频率少过10M的可以不用考虑

[ 本帖最后由 moonray 于 2006-6-23 16:36 编辑 ]

dpcom · 发表于 2006-6-23 20:41

原帖由 moonray 于 2006-6-23 04:31 PM 发表
关于skin effect 趋扶效应, 要不自己考虑一下吧， skin depth = sqrt(2/ (2*pi*f*u*sigma)) = wavelength /（2* pi ）.

你想象一下你的波长是多少，线的“厚度“ 又是多少，自己计算一下徐不需要。

个人 ...

开始有点深奥了:em23:

水上爬 · 发表于 2006-7-22 10:12

讨论好象进了死胡同。
玩音响的人知道音频在每秒上万赫兹时才会考虑集肤效应，电机不过秒钟几百转，影响不会太大。而考虑直流电阻也不对。

影响电机转速的主要原因应考虑感抗和扭力。

受到较大负载时决定转速的是扭力大小（牛顿定律）。而负载小的时候接近空转时影响转速的主要原因是感抗。

感抗与绕组有直接关系，双线并绕实际相当于减少了漏感，因此双线或多线并绕可以减少感抗提高转速。

双线并绕或多线并绕的方法更适合于大扭力多绕组的电机。

以上所述均为猜测，希望各位指正。

[ 本帖最后由水上爬于 2006-7-22 11:35 编辑 ]

dpcom · 发表于 2006-7-22 20:26

原帖由 水上爬 于 2006-7-22 10:12 AM 发表
讨论好象进了死胡同。
玩音响的人知道音频在每秒上万赫兹时才会考虑集肤效应，电机不过秒钟几百转，影响不会太大。而考虑直流电阻也不对。

影响电机转速的主要原因应考虑感抗和扭力。

受到较大 ...

:em26::em26::em26::em26::em26::em26::em26:

三线并绕!与单粗线绕，性能上有什么区别呢

如果单线的横截面不是圆形，而是扁椭圆型

主题

【站内推荐】 /2