5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: wangguanfu
打印 上一主题 下一主题

自制遥控设备

[复制链接]
421
发表于 2005-8-5 20:51 | 只看该作者
都过这么久了,怎么没消息了吗?

欢迎继续阅读楼主其他信息

主题

  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
  • 没有相关信息
422
发表于 2005-8-9 19:55 | 只看该作者
423
发表于 2005-8-10 00:59 | 只看该作者
程序基本调试结束!正在检测中!
424
发表于 2005-8-10 08:33 | 只看该作者
期待中.........
425
发表于 2005-8-10 23:15 | 只看该作者
我的成功了,只要你用的是点阵LCD就用不到ARM,只要充分利用硬件资源,一块89s53就能实现几乎所有功能了,除非你想用彩屏做非常漂亮的人机接口和进行非常复杂的浮点运算。
426
发表于 2005-8-11 00:02 | 只看该作者

回复 #1 wangguanfu 的帖子

是否可增加两个开关通道(发动机起动和停车)?如果可以我订一套。
427
发表于 2005-8-11 09:20 | 只看该作者
原帖由 propeller 于 2005-8-10 23:15 发表
我的成功了,只要你用的是点阵LCD就用不到ARM,只要充分利用硬件资源,一块89s53就能实现几乎所有功能了,除非你想用彩屏做非常漂亮的人机接口和进行非常复杂的浮点运算。


是么?您的系统有多大?不会只是有基本混控之类的东西吧!89S53!能实现数据,频率快速更新?能实现曲线绘制?能实现EXP精确定位么?不能!严格的说可以实现,但是速度极慢!而且做出来的东西绝对比不上小日本的设备!而且更别提系统扩展了!
ARM的片子也不是说所有的型号都能用在彩显上,ARM也分高中低三挡,选用ARM的目的就是为了以后扩展使用彩显和进行高配置的系统更新!89S53是做不到这一点的!M128可以实现我上面说得很多功能而且用起来也很好,但是不能扩展彩显,还有一点更重要的价格比ARM的某些芯片还贵!所以全恒考虑还是用ARM的!作产品要多方面考虑,不是说哪个系统的结构简单就用哪种,也许到最后做出来成本比选用复杂结构的成本还高,效果却不是很明显!

其实我的功能设置等所有软件的东西早就全都写好了,一直以来都是在做后期软件调试更改,要作出一个精品不容易呀!要反复修改,修改后在修改!还有就是发射和接收高频一直没有调出来,有些头疼,还在继续研究,调试!
可否把您的设备炫出来给大家秀一下!说说你都实现了什么功能,什么配置!大家可以探讨一下!

但还是想说要想打败小日本在遥控器一统天下的地位,一定要用高性能的设备,高要求高配置,低价格!

[ 本帖最后由 djmodel 于 2005-8-11 09:28 编辑 ]
428
发表于 2005-8-11 10:37 | 只看该作者
原帖由 djmodel 于 2005-8-11 09:20 发表


是么?您的系统有多大?不会只是有基本混控之类的东西吧!89S53!能实现数据,频率快速更新?能实现曲线绘制?能实现EXP精确定位么?不能!严格的说可以实现,但是速度极慢!而且做出来的东西绝对比不上小日本 ...

:em16::em16::em16:  很慢?在运行微软的xp吗?绘制曲线、数据运算需要的运算量很大?只要使用合适的算法,又或是使用适当的硬件配合,做遥控这工作单片机不是问题。遥控能要几个MIPS?:em10: ...
另外,对于PPM模式还好办,但对于PCM模式,遥控器开发最主要的问题我觉得各位还没有提出,又或者大家都解决了?这个问题就是信道编码的问题:窄带模式(频偏+-5K/12.5k或25k间隔)使用超过2400bps的fsk模式是不现实的!(2400bps不算高速,以20ms刷新周期算,每帧120bit,即12byte左右;这种情况下通常只能做到6模拟带FEC、最多8模拟通道不带FEC)
好了,各位打算使用什么传输方式?QPSK?QAM?4电平调制?...好了,将大大增加编码,尤其是解码的复杂性。...

:em01::em01::em01:  我个人的理解,鬼子的F/14M之所以价格这么贵,其中一个主要原因就是信道的编、解码。
429
发表于 2005-8-11 17:38 | 只看该作者
都PCM了就不必以20ms刷新周期每帧了
PPM的20ms周期不过是为了舵机的需要!
430
发表于 2005-8-11 22:31 | 只看该作者

加快开发速度,我的OXAI就用你们的遥控

431
发表于 2005-8-11 22:36 | 只看该作者

性能一定要超过WC2和10X,价格等于3810和FF9,物美价廉,抵垮日货

432
发表于 2005-8-11 23:07 | 只看该作者
快了!10X的功能基本上都有!还在搞高频!
433
发表于 2005-8-12 02:22 | 只看该作者
原帖由 wgfcncn 于 2005-8-11 17:38 发表
都PCM了就不必以20ms刷新周期每帧了
PPM的20ms周期不过是为了舵机的需要!


可能我没有表达清楚:PCM方式依然有数据帧的周期问题,否则每一通道的对应译码如何同步?你的发射端的数据不可能即时到达数据译码的输出端,那么最大的传输延时就是一帧了。

你所说的“PPM的20ms周期不过是为了舵机的需要!”其实包含了两个数据刷新周期:发射到接收的数据(实际上是脉冲宽度)刷新和接收到舵机的刷新;使用PCM方式后,接收机到舵机的刷新无问题了,但pcm数据的传输延时问题更加突出了...

还有,对于空模而言,控制的可靠性非常重要,于是数据的无线传输中的误码问题必须得到足够的重视,前向纠错(FEC)是必须的。

对于上述的问题,如果开发针对的是自己个别或是特殊应用的话就没问题了,喜欢怎样就怎样,但是如果作为通用产品设计的话,窄带的信道编码问题是免不了的...

另外,我个人认为,使用mcu开发方式开发遥控器,简单够用就可以了;对于复杂、功能多、运算量大的应用,再用这种方式简直是跟自己过不去:em16::em16::em16:

不如用工控机上的卡片式pc机,与X86系全兼容,可直接支持LCD/VGA,从8088到586都有,如果预算允许的话,piii都不是问题。其实,对于遥控一类的实时任务,8088/dos足够了,开发环境 :em05::em05: ,不用多说了。版权?早过期了!(价格<1k rmb)
434
发表于 2005-8-14 01:43 | 只看该作者
F/J的PCM基本上都是非20ms刷新律的,都多多少少的有点差距!人的反应时间实际上是很有限的!20毫秒实际上是留出了很大空间的。

其实在高级的遥控器也算不上上什么复杂和运算量大!
435
发表于 2005-8-20 20:22 | 只看该作者

终于有进展消息了!期待!呀!

开,楼主,弄点照片来看看。过过瘾呀!!!!!!!!!!
436
发表于 2005-8-21 14:13 | 只看该作者
搞了这么久,没有什么新消息吗?
437
发表于 2005-8-21 14:15 | 只看该作者
都搞了差不多1年拉,还没成果吗?
438
发表于 2005-8-22 15:25 | 只看该作者
原帖由 狠心M仔 于 2005-8-21 14:15 发表
都搞了差不多1年拉,还没成果吗?


8好意思!楼主没影了!现在就我一个人在搞!速度慢了没办法!程序总是小毛病不断,还在调试!
439
发表于 2005-8-31 13:20 | 只看该作者

加油!速度!难等呀!

440
发表于 2005-8-31 15:45 | 只看该作者
不错!我支持.!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表