|
|
》又不是买卖,有没有要紧吗?
对嘛。你没有干货,没得卖。
这也不是买卖,没得赚。
输输赢赢,亏亏赚赚,都不要紧。---------------------------------引用把话引全了,这样就是断章取义!前面有“到了这个时候,你还管与谁有关干嘛? ”
》好不容易吧?
容易你也做不出来吧。----------------------------反正这全段是说你承认了,能做到这一点不容易,与做不出来无关!
》参赛还可以,骗骗眼力不高的评委们。
你以为评委眼里不高,就想来蒙事。被戳穿了,很无奈。-------------------------------有什么可戳穿的?当评委那能主动出击?那不成了法官了?比赛结束了,人影子都不见了也是连分数都没有,而且回信还要说“不过创新份倒是挺高的”那有戳穿的味道?紧挨着红眼的一个作品刚开始也是没分,但网上出现的成绩,创新分能高达600,这个连飞也没有,明显是有装蒙的味道啊,倒是挺浓的吧?
》到最后还是统统集中到空间充分这最后的领域中来!
我看没有。-----------------------------------------------------你的屁股做歪了,看没有也是可以理解的,实际上飞机刚发明的时候,采用的是框架,那个空间利用是最高水平。没多余的封闭空间!
》怎么搞得前面承认了怎么转眼间就变了?
就是啊。你为啥变来变去的?-----------------------------------------莫名其妙!
》这个不是你说的?
我说:
1,你的所谓创新点,要么不是创新,要么没有做出来。
2,你的飞机,要么不能飞,要么不给看。
你的四点全碎了。----------------------------------------------------你怎么就不提本贴捏得是不是全碎了?四点全有理由,岂能是随便就捏碎?
》本贴说;变角就有充分利用空间的好处,
》原来要安装巨大衿翼的地方就不着夹皮占据机翼空间了,
说?顶用么?
做不出来,就靠说的?---------------------------------------比赛不是有个靠说的答对会?你的意思是取消?如果是这点,本贴倒是已经发过贴了,说那是愚蠢可笑的步骤!
》帮中国的舰载预警机提高升阻比行不行?
行。
但你得证明你确实提高了升阻比,而且带来的其他性能的降低是可以接受的。
光靠你嘴巴一说,就给你50万奖金?----------------------------------------------断章取义再加上东拉西扯威力很大,看来又得用认赌服输来堵你的嘴了!
》第一届上有少都这样干了,其中就有个无舵面飞机,
》其实1940年美国人就申请专利了,而中国大学生照样靠它拿奖!
哦,
你看到,就觉得自己有机可乘?------------------------------------------断章取义也太频繁了!能不能少用?另外正能量者总是涉及心态词不好吧?反而显得气量小了点。
》还有第一名的灵龙,那就是七十年前直升机加固定翼的老套子,照样夺得头奖,还有很多,呵呵,
70年前?
你是顺嘴就说啊。
拿证据来。------------------------------------前面已经说了,一分析就得出结论了,那模型与美国的相比,机翼面积也太大,旋翼面积却相当小,这意味着什么?固定翼的模式下是低翼载,低速飞行能低到80公里,直升机则能能130公里,这中的重合范围也太大了,根本就没有差距,还好意思谈是平滑过渡?典型的固定翼加直升机械。美国的那个方案是前后翼面积小,旋翼尺寸大,明显是用旋翼产生前飞升力,而这个模仿的如果离开前后翼,只靠旋翼产生升力根本不够。据说是解决旋翼停转问题,实际上依靠前后翼产生升力,旋翼想停转就跟红眼一样,没有负载的情况下折起翼 尖很容易、停转旋翼也一样。
》不管是什么,只要能推陈出新就是好事,正能量者怎么连这点心态都没有?
对啊。
能推陈出新就是好事。你有么?
能填补国内空白也是好事。你有么?-----------------------------告诉你吧,填补国内空白也得看是什么东西,急需要的、只能到国外去买的才能叫空白,空白的东西多得是,这不是有无问题,而是社会承认问题,你得先解决这个问题再来谈填补空白吧!
》但不好意思更多的应该由得到好处的人来说吧来表现吧?
出丑的人、被识破的人,也应该会觉得不好意思。------------------------------------------呵呵,谈这个问题,你行先解决是不是出丑、被识破的问题,先不要急着谈“不好意思”!
看看这个吧,这旋翼的尺寸也太小了,完全可以说灵龙的旋翼在固定翼模式飞行时就是个装模作样的东西,再看看美国的灵龙,你就明白是怎么回事了,难道不是七十年前固定翼加直升机的老套路?
|
|