5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: betmanofbmw
打印 上一主题 下一主题

从6S和3S的争论延伸到温度的问题

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2016-4-29 11:36 | 只看该作者
我觉得争论的都不是一个点!!!
说6S损耗比3S小的,纯粹说的是类似发热损耗掉的能量,拿这个比,小很多,当然是对的。。。
说差不多的,说的是损耗小的那一点能量,拿来比的是系统总的能量,当然是很小了,这也没错。。。
各说各的,吵不到点子上

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
发表于 2016-4-29 15:07 | 只看该作者


亲爱的大学生,我希望你看完这个回帖后不要脸红,因为那不是我的本意。

在你那精妙的计算里,你一厢情愿地认为每个电池单体的内阻一样,不管是3S还是6S。同样,当你计算电机的电阻损耗时更是到了毫无顾虑的地步。我,一位小学生曾非常胆诺地提醒过你,一只眼看电流,一只眼看电阻。但你太伟大了,那伟大的高压输电已让你相信世界就是按你的思维在运行。

我不得不佩服你,亲爱的大学生。请问你的6S电池是用的什么牌子的啊?不会是什么杂牌子吧?就是用63S的单体串联的吧?请允许我提醒你那是500级的6S电池了,不是450级的6S电池。然道你用500级的6S电池飞450?我真是少见多怪了。

还有一种可能,那就是你偏心。你让6S用好电池,让3S用差电池,不然怎样容量小一倍的电池可以和比它大一倍容量的电池是同样的内阻?你也没必要这样做啊。要说明我是如何的无知,你就张口说我无知就行了,天下的人都会信的。完完全全没必要用这种无知的方法来证明我的无知。

你一定会质问我,“说,那容量小一倍的电池内阻和大其一倍容量且有同样放电C数是什么比例关系。”说实话,我也不知道。但我知道幼儿园的小朋友摆积木的方法可推算出来。你要不要屈尊去问幼儿园的小朋友?

什么?不好意思去问?那么精妙的计算都好意思帖出来,还有什么不好意思的呢?
请不要脸红,不管是哪种原因,那不是我的本意。

43
发表于 2016-4-29 15:09 | 只看该作者
pppxq1964 发表于 2016-4-29 09:53
明白的人一看就明白了,这个无需多说。6s电池最小容量的不低于1200mah吧(很多都是1300或1400的 ...

哥,你是明白人。

祝节日愉快!

44
发表于 2016-4-29 15:19 | 只看该作者
纯净星空 发表于 2016-4-28 12:33
如果你是好好地讨论问题,我可以耐心回答,不过看样子,我还是不要浪费时间了。谢谢。

哈哈,我也有同样的感觉

45
发表于 2016-4-29 15:28 | 只看该作者
betmanofbmw 发表于 2016-4-29 11:36
我觉得争论的都不是一个点!!!
说6S损耗比3S小的,纯粹说的是类似发热损耗掉的能量,拿这个比,小很多, ...

LZ, 不好意思,把你的楼给弄乱了

你说的温度,在纵向有意义,就是把同一架机器放在不同环境里。在横向比是没有意义的(严格点说,在这样一个小的电压差的情况下),对比两种方案一定是要放在相同的环境。

在纵向,环境温度对效率的影响是很大。所以,所有的电器设备都会标明它的工作环境参数。

除此外,动力系统的选择还要考虑其工作制式。

从工业标准的角度来看模型上的动力配置,全都是“毁灭”性的配置。


46
发表于 2016-4-29 15:30 | 只看该作者
本帖最后由 q2w3e4r7 于 2016-4-29 15:34 编辑
betmanofbmw 发表于 2016-4-29 11:36
我觉得争论的都不是一个点!!!
说6S损耗比3S小的,纯粹说的是类似发热损耗掉的能量,拿这个比,小很多, ...

同意这种说法,电直是个系统工程,我不反对在6s电机上是用3s或者怎么的,我只是觉得用6s也挺好的,没有必要改为3s,更何况目前也没有大量切实有效的实例来证明3s比6s效率高,至少我没有看到,再退一步说,我身边没有这样的例子,如果身边有这样的例子,我也许还是会相信,毕竟现代社会造假太容易了




47
发表于 2016-4-29 15:36 | 只看该作者
小天天的一天 发表于 2016-4-28 00:47
说得再多 不如做出来点东西大伙看看

说得再多 不如做出来点东西大伙看看+10086

48
发表于 2016-4-29 15:37 | 只看该作者
pppxq1964 发表于 2016-4-28 16:11
兄弟!我是真的服了你了的执着了。都过去了两年时间了,只要聊到3s和6s你都会据理力争,你没发现 ...

我也是服了他了,不管尽管如此,从实际使用感受来说,我更喜欢6s

49
发表于 2016-4-29 15:50 | 只看该作者
q2w3e4r7 发表于 2016-4-29 15:37
我也是服了他了,不管尽管如此,从实际使用感受来说,我更喜欢6s

你不服我也不行,不服来论。小样

最近论坛有一个500级的从12S改6S的你没看到?

50
发表于 2016-4-29 15:57 | 只看该作者
q2w3e4r7 发表于 2016-4-29 15:37
我也是服了他了,不管尽管如此,从实际使用感受来说,我更喜欢6s

刚才忘记说了,给你同样的条件。我错,我对大家说我错了,对你说,我错了。你错了,你就在这里承认你错了。

有这个勇气吗?

51
发表于 2016-4-29 16:04 | 只看该作者
q2w3e4r7 发表于 2016-4-29 15:19
哈哈,我也有同样的感觉

别在这里酸唧唧的。请敢做一个成年人,敢做一个男人。

不敢做一个成年人,不敢做一个男人,剩下的就是被人奚落。明白吗?

52
发表于 2016-4-29 17:49 | 只看该作者


亲爱的大学生,我不知道你现在的脸是什么颜色,但我想不妨我们继续讨论你关于电机的电阻损耗的问题。

在你那精妙的计算里,不管是3S还是6S,当你计算电机的电阻损耗时毫无顾虑地认为它们是一样的,是这样的吗?

请问当电流只有一半时,是怎样保证扭矩一样?你的学历是那个级别?真是大学生吗?真是高中生吗?如果是,你读的课本怎样说的?如果要加圈数那长度还一样吗?这是小学的问题了,不是吗?如果要加张度那电阻不变吗?然道你可故伎重演,3S用铜线,6S用金线?你也没必要这样做啊。要说明我是如何的无知,你就张口说我无知就行了,天下的人都会信的。完完全全没必要用这种无知的方法来证明我的无知。

我想你的钱都花在买大安培数的电调了,所以你只能买铜线的电机。这样问题又来了,长了一倍的线如何绕进线槽?又回到小学生的问题,或者说一个常识问题。亲爱的大学生,你的常识在哪里?

如果你还有常识,请问你的回答是什么?

现在你明白了一只眼看电流,一只眼看电阻吗?
请不要脸红,不管是哪种原因,那不是我的本意。

53
发表于 2016-4-30 20:28 | 只看该作者
PUG 发表于 2016-4-29 03:43
我说错了?

那我阳气点说,你别生气。

买合适的电调当然聪明。现在问题是3s换6s人们不需要为换电调花一分钱,你却在对于计算的讨论中为3s方案电调小而喊冤。你的回复又好像先入为主地认为大家用6s是为了效率。

54
发表于 2016-5-1 01:21 | 只看该作者
qjc 发表于 2016-4-30 20:28
买合适的电调当然聪明。现在问题是3s换6s人们不需要为换电调花一分钱,你却在对于计算的讨论中为3s方案电 ...

你应该在这个论坛算有年数吧?
早期的电调是6S的?
从3S6S之争开始到现在,不是一直在围绕是效率还功率在争吗?什么时候争过钱了?
我们要不要翻翻历史?
就在这个楼,你说是在争哪个方案贵?,哪个方案便宜?



55
发表于 2016-5-1 04:22 | 只看该作者
PUG 发表于 2016-5-1 01:21
你应该在这个论坛算有年数吧?
早期的电调是6S的?
从3S6S之争开始到现在,不是一直在围绕是效率还功率 ...

早期的电调用6s没有问题。计算当然也要考虑实际情况,那就是3s和6s用的电调安培数都一样。

56
发表于 2016-5-1 06:56 | 只看该作者
qjc 发表于 2016-5-1 04:22
早期的电调用6s没有问题。计算当然也要考虑实际情况,那就是3s和6s用的电调安培数都一样。

你该没闭着眼睛讲话吧?
查一查,YT450最早2005年配的什么电调?好赢最早的40安是几S的?那时的舵机供电全是7805,何谈6S!

计算当然要考虑实际情况,就是因为考虑了实际情况,得出的结论是功率提升占大头,效率提升是微小头。纯理论效率提升可以是零。

我列的计算实例,很清楚,同一个电调,电调损耗两者的差,能给总的带来多大改变?

如果我喜欢,我把6S配个20安的电调,3S的配一个100安的电调,3S比6S还爆力,电气效率还高。

如果你愿意,你可给3S配一个20安,给6S配个40安,3S飞都不用飞了。

或者,大家都配个10安的,大家都不飞。

上面的三个结果,说明什么问题?首先,对3S的配置要合理,别掐着3S的动脉然后说3S体质不好。

另外,我想问下你改6S的原因是什么?是为了开发你的电调功率潜力?为了这个,把电机,和电池全改了,这笔账我是算不过来了,请原谅,我不够聪明。




57
发表于 2016-5-1 22:52 | 只看该作者
PUG 发表于 2016-5-1 06:56
你该没闭着眼睛讲话吧?
查一查,YT450最早2005年配的什么电调?好赢最早的40安是几S的?那时的舵机供电 ...

我是10年开始玩模型的,之前的事我不清楚。而改6s开始流行起来是我入模之后才发生的事,追溯到05年没有意义。当时主流的电调用6s基本都没问题,包括亚拓套机的35x都可以。现在的电调也一样3s6s都支持,所以3s方案的电调先天就是动脉细,计算的时候不需要为3s扳回来。还有你好像又先入为主地以为我改了6s,哈哈。改6s理由很简单,就是主流6s系统飞起来更暴力。这是很明显的理由,你却好像还留在计算里看不出来。看看参数就知道在售的3s电机功率总比6s低一截。嫌动力不够的玩家到底是换6s电机电池,还是寻求定制一颗和6s功率相同的3s电机,再换安培数翻倍的电调成本更低呢?

58
发表于 2016-5-1 22:55 | 只看该作者
并且换了6s之后,原来的3s电池还能拿来悬停,并不是都浪费了。
59
发表于 2016-5-2 01:17 | 只看该作者
机身450 pro。开始3s,天蝎星2520—3500kv,好盈50a v3,因为xx原因,动力换为天蝎星2221—4400kv,yep60a,又因为xx原因,动力换为天蝎星2221—2010kv,大桨由315换为350mm,又因为xx原因,电调换为花牌50a,又因为xx原因,电调换为talon 35a,大桨从360换为325mm。故事结束了。xx原因很复杂,,我得念完小学应该就明白了,不说了,我妈喊我写家庭作业了
来自苹果客户端来自苹果客户端
60
发表于 2016-5-2 01:34 | 只看该作者
都忘了楼主说的是温度了,完全跑偏。。。。上面说的,除了天蝎星2520—3500kv搭配好盈50a v3温度超过48度(测量仪器,福禄克测温枪,当时地表20度,空气不详),其余所有任何动力配置温度相当(测温仪器,我的食指,地表不详,空气温度未知)。补充下,这台飞机,我只换过动力,其余都没更换过,当然有的是换过了,重量一样,就可以忽略的,比如银燕9256换为kst 215,一段时间后,又换回9256
来自苹果客户端来自苹果客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表