5iMX宗旨:分享遥控模型兴趣爱好

5iMX.com 我爱模型 玩家论坛 ——专业遥控模型和无人机玩家论坛(玩模型就上我爱模型,创始于2003年)
楼主: foxdingding
打印 上一主题 下一主题

由M2想到的新一代直机趋势!

  [复制链接]
41
发表于 2019-10-16 09:13 | 只看该作者
大飞机尾巴要轻,你整个大电机上去算什么意思啊?

欢迎继续阅读楼主其他信息

42
 楼主| 发表于 2019-10-16 13:12 | 只看该作者
BlueArrow 发表于 2019-10-16 09:13
大飞机尾巴要轻,你整个大电机上去算什么意思啊?

非3D类的,比如竞速直升机,尾巴重转动惯量大点没关系。
来自苹果客户端来自苹果客户端
43
发表于 2019-10-16 16:19 | 只看该作者
foxdingding 发表于 2019-10-16 13:12
非3D类的,比如竞速直升机,尾巴重转动惯量大点没关系。

我想知道为啥真飞机上不用尾桨单独电机的结构呢?
44
 楼主| 发表于 2019-10-16 16:35 | 只看该作者
BlueArrow 发表于 2019-10-16 16:19
我想知道为啥真飞机上不用尾桨单独电机的结构呢?

没电呀!
来自苹果客户端来自苹果客户端
45
发表于 2019-10-16 19:12 | 只看该作者
foxdingding 发表于 2019-10-16 16:36
再加个大发电机那就太重啦!

真机还能没发电机?没电那么多机载设备还用个毛啊,靠电机变速是不可能达到变距手感的,尾电机加变距对于大型3d机只能是累赘,当然尾电机也有一定的优势,但远达不到革命性的程度
46
发表于 2019-10-17 02:27 | 只看该作者
可变距尾马达也是不行的,

如果你考虑到可以自旋降落的话,你还要加个“同步传感器” 就是始终保持大浆和尾巴转速保持一个固定的比例。 也就是说两个电调是不够的,还要有个传感器指挥尾巴的电调,让两个浆面转速保持比例恒定。否则,既要计算变距的浆角,又要考虑大奖和尾桨转速不同步的问题,那样的话,是永远算不出来锁尾所需要的浆角的。

然后你这一堆各种各样多设计出来的设备,做不做得出另说,你这飞机重量要上去多少?

所以这个第四次革命,是不可能发生的
47
发表于 2019-10-17 02:28 | 只看该作者
而且万一是动力电系统出问题,需要自旋降落的时候,你这尾巴没有动力根本不听指挥
48
 楼主| 发表于 2019-10-17 06:56 | 只看该作者
BlackWatch 发表于 2019-10-17 02:27
可变距尾马达也是不行的,

如果你考虑到可以自旋降落的话,你还要加个“同步传感器” 就是始终保持大浆 ...

同步在某些情况下是缺点,比如竞速直升机。所以,这也是部分 竞速直升机 使用 尾电机+变距 的原因。而且 是 转速和 感度 双调节,更灵活。
来自苹果客户端来自苹果客户端
49
 楼主| 发表于 2019-10-17 07:00 | 只看该作者
w502109 发表于 2019-10-16 19:12
真机还能没发电机?没电那么多机载设备还用个毛啊,靠电机变速是不可能达到变距手感的,尾电机加变距对于 ...

请考虑一下 尾桨 的功率!
来自苹果客户端来自苹果客户端
50
 楼主| 发表于 2019-10-17 07:02 | 只看该作者
w502109 发表于 2019-10-16 19:12
真机还能没发电机?没电那么多机载设备还用个毛啊,靠电机变速是不可能达到变距手感的,尾电机加变距对于 ...

我一直在强调,不考虑3D机。
来自苹果客户端来自苹果客户端
51
发表于 2019-10-17 12:37 | 只看该作者
foxdingding 发表于 2019-10-17 07:02
我一直在强调,不考虑3D机。

得了吧,不谈真机用尾电机合不合理,你一开始就没强调不考虑3d机,还是别人提出来的
52
发表于 2019-10-17 14:55 | 只看该作者
尾传可以用尾电机代替,但是螺距控制不能省

综合下来尾传成本和尾电机成本,我感觉还是尾传成本低。而且重量应该也是尾传重量轻
53
发表于 2019-10-17 21:35 | 只看该作者
这种讨论开拓思维,对于直升机航模发展大有好处
来自安卓客户端来自安卓客户端
54
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:04 | 只看该作者
w502109 发表于 2019-10-17 12:37
得了吧,不谈真机用尾电机合不合理,你一开始就没强调不考虑3d机,还是别人提出来的

这是技术或者想法讨论贴。就算这样,根据大家的意见或者建议,修正一下不合理的想法或者思路难道不对吗? 如果喜欢抬杠的话,请出去吧!
55
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:05 | 只看该作者
leoluozhilong 发表于 2019-10-17 21:35
这种讨论开拓思维,对于直升机航模发展大有好处

可惜杠精和喷子太多,搞的大家很没心情。
56
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:10 | 只看该作者
BlackWatch 发表于 2019-10-17 02:28
而且万一是动力电系统出问题,需要自旋降落的时候,你这尾巴没有动力根本不听指挥

以前我们玩 雷虎 翼手龙 30 时,尾桨和大桨 也不连动。当时 练习或者被迫 自旋着陆,可摔了不少机子。
57
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:13 | 只看该作者
睿智星 发表于 2019-10-17 14:55
尾传可以用尾电机代替,但是螺距控制不能省

综合下来尾传成本和尾电机成本,我感觉还是尾传成本低。而且 ...

所以,我的想法 在练习机或者航线机(大部分人都是这样飞的),取消这些。
目的:

1、极大的简化机器结构,调试简单,维修简单
2、震动小

58
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:17 | 只看该作者
等最近有空了,准备 装配 一台 500  机,用  2212  的多轴 电机测试一下。
500 机的尾管是 16MM,我手头 2212 多轴的机臂 机架也是 16 mm 的,现在就差一个带反转的高速 电调。
见过 可以倒飞的 多轴,正在找那个 电调和螺旋桨。
59
 楼主| 发表于 2019-10-18 10:21 | 只看该作者
实践出真知!! 目标: 能正常飞航线,满足自己的手感即可。
失败了也挺好,以后也就不想了。

反正手头有比较长的可以飞500的电池,尾巴的配重应该没问题。现在 就差 支持反转的 类似 车用电调的高速 电调 了。 螺旋桨 找不到合适的,可以先用现在 手头的 凑合一下。
60
发表于 2019-10-18 10:23 | 只看该作者
foxdingding 发表于 2019-10-18 10:04
这是技术或者想法讨论贴。就算这样,根据大家的意见或者建议,修正一下不合理的想法或者思路难道不对吗? ...

自己开始想法简单,别人提出一个观点跟着赞同,然后居然说自己一直强调这样,整篇帖子也没见你强调几次,我就一万年潜水党,但这次就要怼你
来自安卓客户端来自安卓客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

关闭

【站内推荐】上一条 /2 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表