2.4G给我们带来了什么

chliang

到底2.4G 是好还是不好呀
ASSAN 出的行不行呀
我刚把接收机慢慢的卖完
正准备换2.4G 呢
看的我一头雾水

AG529

长知识

zm_hltler

谢谢9楼更正

happyskybaby

不错，这贴要顶~~~

xuesing

原帖由 goldllc2004 于 2007-9-13 09:23 发表
"任何协议都是“只不过”的，但为什么我们就做不到“只不过”呢？"
这个问题可以明确告诉你，协议上的优化是和芯片厂商密切配合的，我们之所以搞不出来跟我们闭门造车的研究有很大关系。国外的技术配合不是你想 ...

:em26: :em26: :em26:

laughsky

原帖由 狐狸 于 2007-9-13 09:14 发表
你来个100毫瓦的2.4G试试，敢在城里长时间使用，你看无委的监测车抓不抓你！
    俺们办公室靠近军区，前年就收到通知，1GHZ以上发射功率大于10毫瓦的无线设备不得随意启动；俺同学公司办公室调试2.36GHz50毫瓦 ...

2.4G的控的发射功率有多大啊？按照这样说，不能用了？？？

greenbay

大于100毫瓦的2.4G设备多了去了。无委会怎么抓啊？靠近军区的单位也多了去了，用2.4G AP的人也多了去了。再说军区里面的人还用2.4G的微波炉呢，那个功率可是KW级的。

skymouse

还是用老设备,等2.4G普及了,自然同频干扰就少了,看着飞场上清一色的2.4G心里那个踏实啊,^_^

沸点升高

gale的贴一定要顶

laughsky

脚印

保皇党

原帖由 gale 于 2007-9-12 21:02 发表
另外我其实非常赞同10楼的第二点，真的2.4G普及以后，出现的问题会有一大把，虽然不容易造成误动作，但通道阻塞完全有可能:em15:  但考虑到国内玩模型的人如此之少，应该不会有什么问题。

WIFI的普及程度已经非常高了，很多手机、掌上设备、绝大多数的笔记本电脑都有，此外还有蓝牙、无绳电话，潜在的干扰源比40M、72M多得多，以后玩飞机人家拿出个手机来就有可能干扰你

kiki_sdj

2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。

山水自然

用户的需求是产品发展的动力。就一点：2.4g 不用问频点，就一定能普及。看吧，市场决定一切。

原来平面电视有多少？现在差不多没人买 显像管的电视了

A24

原帖由 kiki_sdj 于 2008-6-9 19:37 发表
2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。

是被干擾了也不知道吧。

tristone

原帖由 A24 于 2008-6-10 13:25 发表
是被干擾了也不知道吧。

呵呵，以前就听说过微波炉干扰无线AP

squire

原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上了

greenbay

原帖由 squire 于 2008-6-10 14:00 发表
原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙 ...

您说的很有道理。不过AP之类的东西，实时性要求不会象遥控那么强。因此收到干扰不易被察觉的。不过无论如何，2.4G的技术被应用到遥控上，肯定是有其不可逆转的优越性的。

保皇党

原帖由 kiki_sdj 于 2008-6-9 19:37 发表
2.4G无意是主流，目前没见过2.4G设受其他2.4G设备干扰的。

家里的linksys AP经常被西门子的2.4G的无绳电话干扰，后来只能换了个5.8G的无绳电话，找个提供热点茶馆也经常会发生wifi之间相互干扰的情况，此外蓝牙之间的干扰就更厉害了，买过一种蓝牙AV耳机不能两套同时在一个房间里工作

保皇党

原帖由 squire 于 2008-6-10 14:00 发表
原来的技术下，只要同频率的东西出现就叫干扰
但基于2.4G的通讯技术下，其协议本身就是要让大家在大致同一个频率下通讯，并且相安无事

那怎么定义“干扰”呢？

所以老观念要被长江后浪推前浪，前浪死在沙 ...

无序生产导致编址不规范，特别是在目前山寨产品泛滥的情况下

tristone

没有什么东东会“神奇”地排除干扰。协议都有一定的适用范围。

2.4G的抗干扰，就跟CD的纠错码一样，都有一定的限制。如果有足够长时间，足够宽频谱的干扰（比如美军的电子干扰机，呵呵），什么控都会失控。