自动消回差双螺母结构，图来了，超级简单

jujin · 发表于 2012-2-8 12:31

看不懂

jujin · 发表于 2012-2-8 14:12

不太:em04: 懂

fastarrow · 发表于 2012-2-8 17:24

原帖由 机械人家 于 2012-2-8 10:08 发表

请问楼主，如果间隙由弹性元件的驱动而消除，如何保证正反转都能使动螺母的牙面和锥面同时分別与螺杆和固定螺母相接触，

自己动手作一个就明白了。

机械人家 · 发表于 2012-2-8 17:33

原理不明白怎样做呀，还望楼主祥细解释下。

夜行侠 · 发表于 2012-2-8 21:22

强烈要求楼主上个实物图啊，专利也申了，图纸和原理都上了，有什么好担心的呢？还差那个图片吗

fastarrow · 发表于 2012-2-8 21:29

改天上图片吧。没有照过，需要找机会照两张

fastarrow · 发表于 2012-2-18 16:52

图已上传1楼，以供参考

fang · 发表于 2012-2-18 17:10

办法高明
丝杠由于制造误差或者局部磨损，会造成间隙不一致，楼主这个好像只能向旋紧，不能旋松，这点不如弹簧直接放中间的

guan00zhuang · 发表于 2012-2-18 17:28

两个螺母通过弹簧的力相反方向旋转达到消除回差。很巧妙。

duanyz · 发表于 2012-2-18 17:51

是一条弹簧还是两条弹簧啊？应该是拉簧吧？

lyiyun · 发表于 2012-2-18 19:05

原帖由 fang 于 2012-2-18 17:10 发表
办法高明
丝杠由于制造误差或者局部磨损，会造成间隙不一致，楼主这个好像只能向旋紧，不能旋松，这点不如弹簧直接放中间的

顶房老大，当丝杠向消间隙方向旋转时，螺母从磨损大的地方向磨损小的地方移动，会导致爬行甚至卡死，因让螺母旋松的分力太小。

jiaopi998 · 发表于 2012-2-18 20:41

不合理吧？当两罗母接触好正好是一个标准罗文的话那还有得消吗？

fastarrow · 发表于 2012-2-18 20:53

原帖由 fang 于 2012-2-18 17:10 发表
办法高明
丝杠由于制造误差或者局部磨损，会造成间隙不一致，楼主这个好像只能向旋紧，不能旋松，这点不如弹簧直接放中间的

所以一楼说了，要求丝杠的螺距比较准确。但是可以增加螺母的长度，也就是增加配合段长度来均化丝杠的误差。另外局部磨损小的地方在运行时和螺母的阻力比较大，从而增加了磨损，使丝杠的磨损程度趋向一致。总之，这样的目的是自动硬消回差。
使用弹性装置扭转实际上是美国人的专利。但它专利提到要用一个高摩擦系数的弹性垫子来增加两个螺母之间的摩擦力，造成实际轴向刚度不足，就像普通的弹簧消回差结构一样。
本方法的核心是锥面的锥度顶角与丝杠螺纹面锥面顶角之间的关系，摩擦力大，并且是硬碰硬。因此刚度大，同时带来了上面所说的丝杠螺距不准而带来的松紧不一致的问题。
其实这在双螺母滚珠丝杠中也存在，只不过被滚珠和滚道的弹性变形吸收了，同时滚珠丝杠的摩擦阻力小，不被注意而已。本方法如果用在滚珠丝杠中就更合适了。

fastarrow · 发表于 2012-2-18 20:55

原帖由 lyiyun 于 2012-2-18 19:05 发表
顶房老大，当丝杠向消间隙方向旋转时，螺母从磨损大的地方向磨损小的地方移动，会导致爬行甚至卡死，因让螺母旋松的分力太小。

弹簧扭转的目的就是保持两个螺母旋紧，否则螺纹副就有间隙。如果螺母足够软，润滑良好，丝杠的磨损可以忽略

夜行侠 · 发表于 2012-2-18 21:21

那里用扭簧是不是更紧凑些呢?看来用新的丝杆的话还是没问题的,如果丝杆磨损到明显的和其他地方相差大的时候,换一根就是了,要磨到那程度要很长的工作时间了,相对于产量来可以承受,多谢楼主慷慨的确奉献! 建议和有名气的机床厂家寻求合作,把这个东西的价值发挥出去,楼主也可以得到到应该得到的专利酬劳.

fastarrow · 发表于 2012-2-18 21:33

原帖由 夜行侠 于 2012-2-18 21:21 发表
那里用扭簧是不是更紧凑些呢?看来用新的丝杆的话还是没问题的,如果丝杆磨损到明显的和其他地方相差大的时候,换一根就是了,要磨到那程度要很长的工作时间了,相对于产量来可以承受,多谢楼主慷慨的确奉献! 建议和有名气 ...

无论什么弹簧，只要能保持在螺母磨损寿命期间内均能使双螺母对向扭转，都可以，包括扭簧、橡胶块，甚至橡皮筋都行。当然最好使对称紧产生力偶矩，不要有径向或者轴向力，仅有对向旋转趋势就可以了

hnlysc339 · 发表于 2012-2-18 21:43

这个貌似没什么太大的作用，因为不能长时间使用，包括弹簧的，空载的时候是准的，一加力就不行了，太轻无效，太紧很容易磨损，所以还是不如买个好牌子划算，当然研究研究是好事:em15:

fastarrow · 发表于 2012-2-18 21:58

原帖由 夜行侠 于 2012-2-18 21:21 发表
那里用扭簧是不是更紧凑些呢?看来用新的丝杆的话还是没问题的,如果丝杆磨损到明显的和其他地方相差大的时候,换一根就是了,要磨到那程度要很长的工作时间了,相对于产量来可以承受,多谢楼主慷慨的确奉献! 建议和有名气 ...

螺母要比丝杠软就行了。磨螺母不要磨丝杠。就像导轨一样，尽量磨损短导轨而不要磨损长导轨。

eeop · 发表于 2012-2-18 22:20

有实物图看明白了

sun2773 · 发表于 2012-2-18 23:23

没看懂:em16:

自动消回差双螺母结构，图来了，超级简单

主题

回复 43楼 fastarrow 的帖子

浏览过的版块

【站内推荐】 /2