给3d新手指一条路，包括技术练习与飞机选购，别再被某些商家忽悠了！

卡斯特

林肯肯公园 发表于 2016-1-24 18:45
真不是我乱说，你对f3p的认识只是一点点，我看了你之前装的很多飞机，骨架结构问题很多很多

那你上个你的图，再上个你飞的视频，可以吗？

卡斯特

这是我的一些飞机的加强，请问哪里不合理？

林肯肯公园

卡斯特 发表于 2016-1-24 18:50
那你上个你的图，再上个你飞的视频，可以吗？

细节和4d部分不能给你看，属于保密内容

林肯肯公园

卡斯特 发表于 2016-1-24 18:58
这是我的一些飞机的加强，请问哪里不合理？

1：玻纤舵角过于厚重，可调整的拉杆和螺丝也是多余的
2：支撑梁应采用空心结构，且切掉通过舵臂的部分使强度变低
3：舵臂不科学，应使用更轻的方法，至于什么方法保密，总之我可以做到比你这个轻一个舵臂的重量
4：碳杆均为加强到机身梁结点的部位
第二张图里，你的接收机、舵机、电调插头、走线、铰链均不合格，你的飞机如果看到实物可以检查到更多可以改进的地方

卡斯特

不厮了。这样厮下去没什么结果。还是老老实实模拟器，我看过下你的视频了。不错。但大概水平也知道。

林肯肯公园

卡斯特 发表于 2016-1-24 19:32
不厮了。这样厮下去没什么结果。还是老老实实模拟器，我看过下你的视频了。不错。但大概水平也知道。

我本着交流学习的态度和你讨论的，没有什么撕不撕，如果你觉得我还有任何说错的地方欢迎指点，你的视频我也看了，手很快，蛇滚和侧飞很熟练，但除此之外便没有了其他拿手动作，这只是3d飞行的皮毛，你难道没发现你连snap滚都不熟练吗？

fwy882014

1.我感得楼主的观点很中肯啊，也无什么广告不广告的，
2.如果只认为3D就是 hover和rolling harrier就会了，这也太肤X了， 就正如楼主所说，用机做做 pop-top就知到一些3D机的差别了。
3. 我感得楼主无需回复驳论什么，全国这么多高手，自然会有人认同楼主观点！

fwy882014

1.我感得楼主的观点很中肯啊，也无什么广告不广告的，
2.如果只认为3D就是 hover和rolling harrier就会了，这也太肤X了， 就正如楼主所说，用机做做 pop-top就知到一些3D机的差别了。
3. 我感得楼主无需回复驳论什么，全国这么多高手，自然会有人认同楼主观点！

fwy882014

1.我感得楼主的观点很中肯啊，也无什么广告不广告的，
2.如果只认为3D就是 hover和rolling harrier就会了，这也太肤X了， 就正如楼主所说，用机做做 pop-top就知到一些3D机的差别了。
3. 我感得楼主无需回复驳论什么，全国这么多高手，自然会有人认同楼主观点！

fwy882014

1.我感得楼主的观点很中肯啊，也无什么广告不广告的，
2.如果只认为3D就是 hover和rolling harrier就会了，这也太肤X了， 就正如楼主所说，用机做做 pop-top就知到一些3D机的差别了。
3. 我感得楼主无需回复驳论什么，全国这么多高手，自然会有人认同楼主观点！

fwy882014

sorry, 是电脑有问题而刷新的。

林肯肯公园

fwy882014 发表于 2016-1-24 20:46
1.我感得楼主的观点很中肯啊，也无什么广告不广告的，
2.如果只认为3D就是 hover和rolling harrier就会了 ...

谢谢支持，我的本意其实就是想让更多人在学习3d的过程中少走弯路，给予大家一些建议哈

gearbox76

楼主言之有理，谢谢楼主！

牛魔王

好帖子

wencong2008

谢谢楼主，学习了！

mayao11

lz说的非常有道理

其实大家说天翼EPP像真机好，也是无奈。其实天翼EPP像真，只有表面是EPP薄层，主要是靠木片、碳杆、EPS夹心才做到现在这个强度。好处是EPP防刮蹭还是不错的。
侧面说明3D机强度太太太重要了，甚至比重量还重要。
所以不推荐EPO机，EPO这种材料很尴尬的，不加固太软，加固了太重，咱们有天翼“复合机”了就不用考虑它了

我也是天翼15E粉丝，玩着感觉很不错。推荐30E的仓身机，方头的那个。感觉性能比15E更好

林肯肯公园

mayao11 发表于 2016-1-28 11:14
lz说的非常有道理

其实大家说天翼EPP像真机好，也是无奈。其实天翼EPP像真，只有表面是EPP薄层，主要是 ...

是啊，主要就因为是它有骨架，结构强度达标

zzclzzcl

夏冬 发表于 2016-1-22 23:40
个人愚见，3D先飞：正倒飞航线、左右侧飞航线、正倒蛇形航线、横滚等基本飞行动作，当然甚至包括起降。吊机 ...

赞同你的想法

zdJack

楼主的观点说的不错。不过还是忽略了玩家层次的问题，还有一些细节。

zdJack

楼主的观点说的不错。不过还是忽略了玩家层次的问题，还有一些细节。首先什么是3D？严格意义上讲这个说法根本就不成立。FAI在分类时，只有F3A，F3P，F3M之类的固定翼分类。F3D只是直升机特技飞行。所以3D这种说法本身就是错的。还有就是作为初级玩家，像Kt板机，epp板机就足够新人练技术动作了。新人不至于上来就上200多甚至是400多的机子。第一是预算成本，第二是炸机成本。第三会打击学习的积极性。所以新手只要能够飞，然后做一些基础的动作就行。当然土豪不需要考虑这些。可以从简单的低成本的开始练起来。比如Kt板机，可以自己做，一张Kt板就可以做几次了，也可以买现成的也就十几块钱。如果希望耐用点可以买epp的，比如朋友买了个发泡倍率较小的，虽然重，但会耐摔点，也好修。这样做入门足够了，然后自己飞的技术提高了，有了别的追求可以向F3P轻量化，甚至是矢量飞行。也可以走F3A甚至是F3M这样，大型，重型的方向发展。。本人新手，真机飞行也就40分钟上下，模拟器主要是飞标准4通飞机。经常去的飞场多飞Su27的，不过本人不太感兴趣，一直没飞那种的模拟器。现在炸过一个kt330，一个水星。双十一48把买了两架330两架水星。个炸一个剩下的做模板自己做。这个是我的入魔情况，感觉还不算是入门。。。需要基于努力。